近日，小紅書上關(guān)于中國(guó)科學(xué)院擬停止為數(shù)十種開放獲?。∣A）學(xué)術(shù)期刊支付論文發(fā)表費(fèi)用的帖子被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

根據(jù)一份被轉(zhuǎn)發(fā)至網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部摘錄，新的政策草案擬禁止中國(guó)科學(xué)院的科研人員使用院內(nèi)經(jīng)費(fèi)支付包括《自然通訊》（Nature Communications）、《細(xì)胞報(bào)告》（Cell Reports）和《科學(xué)進(jìn)展》（Science Advances）在內(nèi)的30多種期刊的文章處理費(fèi)（APC）。

盡管中國(guó)科學(xué)院尚未就此消息作出官方聲明，但多名中國(guó)科學(xué)院下屬院所研究員告訴第一財(cái)經(jīng)記者，確有相關(guān)消息，但屬于內(nèi)部通知，預(yù)計(jì)將于近期傳達(dá)，但大概率不會(huì)對(duì)外官宣。

中國(guó)科學(xué)院擁有約100個(gè)研究所，涉及5萬(wàn)多名研究人員。第一財(cái)經(jīng)記者從中國(guó)科學(xué)院生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所、中國(guó)科學(xué)院上海硅酸鹽研究所，中國(guó)科學(xué)院上海有機(jī)化學(xué)研究所、中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所等多個(gè)科研院所的研究員方面了解到，對(duì)于開放獲取期刊論文發(fā)表相關(guān)費(fèi)用的政策一直在收緊。

一位相關(guān)研究人員對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“在預(yù)警名單里的期刊，例如《自然通訊》和《科學(xué)進(jìn)展》等，將不再獲準(zhǔn)使用國(guó)家財(cái)政資金支付版面費(fèi)?！?/p>

上述研究員告訴記者，中國(guó)科學(xué)院每年都會(huì)發(fā)布一份“期刊預(yù)警名單”，列出存在科研不端行為跡象、收取高額APC或兩者兼具的期刊。

另一位研究人員則表示：“很久前就曾內(nèi)部傳達(dá)過(guò)，相關(guān)國(guó)家經(jīng)費(fèi)不能用來(lái)支付掠奪性期刊的費(fèi)用，后續(xù)限制國(guó)家經(jīng)費(fèi)支付APC也將成為大勢(shì)所趨，這次的消息是明確一下官方的立場(chǎng)。”

所謂“掠奪性期刊”，是指僅以收取APC為唯一目的，完全不提供或只提供最低限度學(xué)術(shù)服務(wù)的虛假或低質(zhì)量期刊。但在此前預(yù)警名單中出現(xiàn)的雜志，也有相當(dāng)一部分享有較高聲譽(yù)。

近年來(lái)，中國(guó)研究人員發(fā)表的開放獲取論文越來(lái)越多，原因之一是這能帶來(lái)職業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。例如，這些論文的引用量可能高于付費(fèi)論文，而且一些開放獲取期刊本身也享有盛譽(yù)。

據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)分析，2025年，《自然通訊》和《科學(xué)進(jìn)展》約10%的論文作者來(lái)自中國(guó)科學(xué)院，每種期刊約40%的論文作者來(lái)自中國(guó)境內(nèi)機(jī)構(gòu)。

業(yè)內(nèi)人士將政策的轉(zhuǎn)變視為挑戰(zhàn)開放獲取出版商的舉措。很多國(guó)際權(quán)威期刊APC費(fèi)用通常也比較高。有數(shù)據(jù)顯示，這些學(xué)術(shù)期刊每篇論文的APC至少為5000美元，全球平均APC約為2000美元。

一位心內(nèi)科專家對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，以心血管領(lǐng)域公認(rèn)的頂刊《循環(huán)》雜志（Circulation）為例，每篇論文的APC都是數(shù)千美元。但醫(yī)生發(fā)表的論文一般由科研經(jīng)費(fèi)予以支付，這些經(jīng)費(fèi)的來(lái)源較廣泛，既包括國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)，也有來(lái)自國(guó)家科技部以及省科技廳的。

“經(jīng)費(fèi)管理的調(diào)整一方面可能旨在控制成本，另一方面也是科研話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，旨在扶持中國(guó)本土期刊?！币晃簧茖W(xué)領(lǐng)域研究員對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。

自2019年以來(lái)，中國(guó)本土科學(xué)期刊開始崛起，并逐漸發(fā)展成為西方國(guó)家期刊的“平替”方案。據(jù)奧斯曼圖斯咨詢公司（Osmanthus Consulting）和克拉克與埃斯波西托出版咨詢公司（Clarke&Esposito）發(fā)布的一份報(bào)告，截至2023年，中國(guó)擁有約178種英文開放獲取期刊，其中近一半不收取APC。

但專家表示，中國(guó)本土的開放獲取期刊還需要更多時(shí)間才能真正打造出影響力。

與此同時(shí)，高額APC引發(fā)的爭(zhēng)議也越來(lái)越大。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，收取過(guò)高的APC是不可持續(xù)的做法，它讓一些全球最大的出版商攫取了過(guò)多的利潤(rùn)。

此前，德國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（German Research Foundation）已經(jīng)對(duì)APC的報(bào)銷額度設(shè)定了上限，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）也正在考慮效仿。