黑龍江
增福財神李詭祖不是淄川五松山人
齊 悅
2026年1月29日，淄博人高生國在公眾號“淄博民俗與文學(xué)”發(fā)布“高生國 | 《增福財神故里考辨記》是一篇偽文”文章。
該文明確指出：網(wǎng)上“都是互相傳來傳去的很多錯愕的東西。比如百度現(xiàn)在還在說他的故里在五松山”。
高生國自稱“研究李詭祖多年”，但從來不批那些有關(guān)于李詭祖的偽造碑文古詩假墓，這次不知道是“學(xué)術(shù)良心”發(fā)現(xiàn)，還是被李孔濤《增福財神故里考辯記》一文逼得，首次承認(rèn)增福財神李詭祖不是五松山人。
“淄川五松山人說”長期流傳于網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)予糾正。敬請所有人不要以訛傳訛了。淄川的高專家一錘定音，李詭祖不是淄川五松山人！
“五松山說”其核心依據(jù)，為所謂宋代富弼、明代伍福詩作及碑記，然這些文本均不見于二人正統(tǒng)文集，亦無宋元明文獻(xiàn)收錄，用詞與禮制均不符古制，屬近些年偽作。淄川五松山地區(qū)，歷史上無李詭祖祠廟、墓葬、碑刻等任何實物遺存。清《淄川縣志》僅轉(zhuǎn)錄曲周記載，無本土原創(chuàng)記錄。
據(jù)民俗文化學(xué)者趙燾先生研究，“《聊齋志異》以“志異”為旨，舉凡淄川風(fēng)物、奇聞異事、神鬼精怪，鮮有逃過蒲松齡之筆端者。然細(xì)檢全書，竟無只字提及同鄉(xiāng)先賢——增福財神李詭祖?！边@一“缺席”現(xiàn)象，恰證明當(dāng)時淄川并不知道財神是本地人，也“尚未形成具有敘事能量的傳說體系?！保ā镀阉升g只字不提李詭祖：從聊齋作品證明清代淄川并無增福財神信仰》）。
“淄川五松山人”說無文獻(xiàn)、實物、時序三重證據(jù)支撐，純屬后世附會。李詭祖的歷史身份為北魏曲周縣令，信仰發(fā)源地為河北曲周，與淄川五松山無關(guān)聯(lián)。研究民間信仰應(yīng)尊重史實，厘清源流，糾正訛誤，還原歷史真相。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
