“創(chuàng)投大佬”吳世春執(zhí)掌ST路通（300555.SZ）3個多月后，一起起訴要求撤銷股東大會決議的訴訟，將該公司控制權(quán)之爭重新拉回公眾視野。

根據(jù)ST路通2月25日晚間公告，兩名自然人起訴上市公司，訴請撤銷2025年11月7日作出的股東大會和董事會決議，理由是會議“召集及召開程序嚴重違法”。目前案件已由法院受理，尚未開庭。

對此，ST路通相關人士告訴第一財經(jīng)，原告為公司兩名股東，不清楚他們此次起訴的具體目的，公司正在準備力量應對訴訟。

此次訴訟涉及的股東大會，曾是吳世春方面與原管理層爭奪ST路通控制權(quán)的關鍵一環(huán)。彼時，原董事長宣布股東會延期，部分股東強烈反對，經(jīng)過激烈爭論后重啟會議，吳世春提名的人當選董事長。事后，雙方就股東大會重新召開的合法性隔空交鋒。目前，吳世春已經(jīng)成為ST路通的實際控制人。

在控制權(quán)風波之外，ST路通仍舊面臨業(yè)績連續(xù)多年虧損、基本面疲弱的現(xiàn)實。對于該公司如何改善業(yè)績，上述ST路通相關人士稱，可以關注2025年度報告，相關計劃會在年報中披露。

控制權(quán)更迭遺留程序風波

公告顯示，此次訴訟的原告為林由帥、蔡偉國二人。他們認為，ST路通2025年11月7日作出的2025年第二次臨時股東大會決議、第五屆董事會第二十次會議決議，召集及召開程序嚴重違法，侵害了股東的合法權(quán)益，依法應當予以撤銷。

根據(jù)公告，該案已由無錫市濱湖區(qū)人民法院受理，目前尚未開庭，ST路通尚未收到開庭傳票。

2025年11月，吳世春方面與ST路通原管理層之間爆發(fā)控制權(quán)爭奪戰(zhàn)。同年11月7日召開的股東大會和董事會會議也是控制權(quán)更迭的關鍵節(jié)點。

在此背景下，當日的股東大會并不太平，現(xiàn)場一度發(fā)生激烈沖突。該公司原董事長邱京衛(wèi)主持會議時稱，董事會早前召開第五屆董事會第十八次會議，審議通過了延期召開2025年第二次臨時股東會的議案，決定將原定于去年11月7日召開的股東大會延期，另行擇機召開。但董事會相關決議的公告尚未披露。

這引發(fā)部分股東強烈反對，理由是上市公司未提前公告、通知會議延期。經(jīng)過激烈爭論后，由在場股東推舉獨立董事?lián)螘h主持人，召集律師等相關人員入場，重新召開股東大會。

最終，原董事長邱京衛(wèi)、原副總經(jīng)理付新悅的董事職務被罷免；吳世春方面提名的談文舒則當選非獨立董事，并在隨后召開的董事會上當選ST路通董事長。這也意味著吳世春正式入主ST路通。

對于吳世春等股東召開的股東大會，ST路通原管理層并不認可。去年11月9日凌晨，ST路通微信公眾號發(fā)布聲明，稱“個別股東無權(quán)擅自召開此次臨時股東大會”。當晚，ST路通公告反駁，稱股東大會決議合法有效，所有重大事項均以公告為準。

之后，ST路通的控制權(quán)之爭告一段落，啟用新印章、聘任高管、補選吳世春提名的人選擔任董事、修訂公司章程、解決資金占用問題等，試圖逐步擺脫舊局、建立新秩序。今年2月6日，ST路通公告，該公司實際控制人由林竹變更為吳世春，持股比例為10.46%。

但這起訴訟又引起新的波瀾，再度引爆此前控制權(quán)爭奪遺留的程序爭議。

對此，上海久誠律師事務所律師許峰對第一財經(jīng)稱，取消股東大會需要提前召開董事會，并提前兩個交易日公告，但上市公司并沒有披露相關公告。另外，如果上市公司董事長、副董事長都不主持股東大會，獨董也可以被推舉主持會議，只要會議的召集與召開程序、表決方式合法合規(guī)。

“各方還是要理性充分評估，盡力達成和解，避免給上市公司和全體股東造成損害?！痹S峰說。

對于此次訴訟對ST路通的影響，該公司稱，目前生產(chǎn)經(jīng)營管理一切正常，此次訴訟不影響公司日常經(jīng)營的正常開展。此次涉訴案件尚未開庭，尚未產(chǎn)生具有法律效力的判決或裁定，該訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的具體影響尚存在一定不確定性，最終需以法院判決為準。

業(yè)績深陷虧損泥潭

在控制權(quán)變動的背后，ST路通基本面仍舊處于頹勢，業(yè)績多年處于虧損狀態(tài)。

資金占用問題曾是ST路通的“老大難”，也是該公司深陷ST泥潭的根源，該公司于2023年2月1日起被實施其他風險警示?？刂茩?quán)之爭落定后，這一歷史遺留問題在去年12月份得到解決。

根據(jù)公告，2025年12月27日，ST路通收到吳世春代償?shù)馁Y金占用本金869.36萬元，利息153.18萬元，總計1022.54萬元。

在資金占用問題解決后，今年1月29日，ST路通公告稱，將依據(jù)相關規(guī)定，委托會計師就前期公司實際控制人及其關聯(lián)方償還情況及股東吳世春現(xiàn)金代為償還情況進行核實，在取得會計師出具的專項審核報告后，向深圳交所申請撤銷其他風險警示。

那么，此次訴訟是否會對“摘帽”計劃構(gòu)成影響？上述ST路通相關人士回應稱，“沒有影響?！?/p>

除了“摘帽”外，ST路通如何改變業(yè)績長年虧損的局面，也是市場關注的一大問題。

根據(jù)2025年半年報，ST路通是寬帶網(wǎng)絡智能連接和智慧應用整體解決方案提供商，主要業(yè)務方向包括網(wǎng)絡傳輸系統(tǒng)、智慧物聯(lián)應用和相關技術服務。

該公司凈利潤連續(xù)10年處于同比下滑狀態(tài)，連續(xù)4個會計年度虧損，且虧損金額呈擴大趨勢；扣非凈利潤連續(xù)6個會計年度虧損。

2021年度～2024年度，該公司凈利潤分別虧損1626.13萬元、1880.81萬元、3445.7萬元、5810.33萬元。2025年前三季度，該公司凈利潤虧損3626.91萬元。

該公司預計，2025年度凈利潤虧損金額進一步擴大，虧損金額在7554萬元～9800萬元區(qū)間，同比下降30.01%～68.67%，扣非凈利潤虧損7871萬元～10117萬元，同比下降28.10%～64.65%；營業(yè)收入在1.11億元～1.41億元，而去年同期營收為1.77億元，同比處于下滑狀態(tài)。

ST路通分析原因稱，2025年，受廣電行業(yè)整體需求及市場競爭的影響，公司營業(yè)收入較去年同期下降約37%~20%；職工薪酬、咨詢費在內(nèi)的管理費用較去年同期增加，公司收到的軟件退稅、政府補助較去年同期減少；另外，計提信用減值損失和資產(chǎn)減值損失合計4346.75萬元。