大年初五，年味還沒散盡。李女士提著兩箱沉甸甸的禮品——一箱椰子汁、一箱王老吉，領(lǐng)著兒子高高興興地去了表妹家拜年。

這兩箱飲料，超市里買下來也得一百多塊錢。李女士心里想著，都是自家親戚，大過年的，得體面點。

剛進門，屁股還沒坐熱，茶水都沒端上來，表妹就笑盈盈地湊過來，塞給李女士兒子一個紅包。李女士推辭了一下，表妹硬塞過來了，就讓孩子收下來。孩子拆開一看，200塊。

李女士當時就琢磨，不能讓表妹吃虧。表妹家有3個孩子，自己就一個，按老規(guī)矩，得回個禮。她掏出錢包，給表妹家的三個孩子一人包了100塊錢。

算下來，李女士給了300，收了200，還搭上了一百多的禮品。怎么算，都是李女士貼錢貼人情。

可萬萬沒想到，三個孩子拿到紅包，興沖沖地當場拆開：“媽媽！是100塊！”

原本臉上掛著笑的表妹，聽到“100塊”這三個字，笑容瞬間凝固，緊接著臉色肉眼可見地黑了下來。她陰陽怪氣地對孩子說：“100就100吧，拿著吧?！?/p>

那語氣，那眼神，仿佛李女士做了什么對不起她的天大好事。

李女士當時就愣住了，心里像堵了塊石頭?！拔?guī)Я硕Y物，給了你家三個孩子每人100，總額比你給我的還多。你嫌少？那你當初給我兒子200的時候，咋不想想我家只有一個孩子？”

氣氛尷尬到了極點。李女士強壓著火氣，隨便找了個借口，拉著兒子匆匆告辭。

回家的路上，李女士越想越委屈，眼淚都在眼眶里打轉(zhuǎn)?！拔揖蛶Я藘鹤右粋€來，你家三個孩子。我總不能為了湊總額，給每個孩子也包200吧？那我成啥了？冤大頭嗎？”“現(xiàn)在的親戚怎么做成這樣了？給多了嫌不夠，給少了被嫌棄。這年過得真累！”

她一氣之下，把這事發(fā)到了網(wǎng)上，想讓大家評評理。

一、法律怎么看？紅包到底是“贈與”還是“交易”？

這事兒表面上是人情往來，但從法律角度也能掰扯掰扯。

先說紅包的性質(zhì)。長輩給晚輩壓歲錢，這在法律上屬于“贈與”?！睹穹ǖ洹返诹傥迨邨l規(guī)定：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

說白了，紅包是贈與行為，講究的是自愿、無償。給多少，是贈與人的心意，不是債務(wù)，更不是交易。表妹給了200，李女士回了300，從法律上講，李女士已經(jīng)超額履行了“回禮”的義務(wù)——雖然法律上根本沒這個義務(wù)。

那表妹嫌少，有沒有法律依據(jù)？沒有。

《民法典》第一百五十八條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。贈與紅包這種行為，本身就不應(yīng)該附帶“你必須給我多少”的條件。如果表妹在給紅包的時候說“我給你200，你必須給我家每個孩子200”，那這就不叫紅包了，叫“附條件的贈與”——問題是，這種條件在法律上有效嗎？大概率無效，因為這違背了公序良俗。

《民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。把親情往來變成明碼標價的交易，本身就違背了善良風俗。

二、“孩子多就該多得”？法律上的“公平”不是這么算的

有網(wǎng)友可能會說：表妹家三個孩子，李女士給每人100，總額300；李女士一個孩子，表妹給200，表妹虧了??？

這就要說到一個概念：法律上的“公平原則”到底怎么理解。

《民法典》第六條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

但注意，這里的“公平”不是簡單的數(shù)學相等。李女士帶了禮品，這也是真金白銀；李女士一家三口上門拜年，這也是人情。如果把所有東西都折算成錢，那過年就真成了生意場。

更重要的是，紅包的本質(zhì)是祝福，不是投資。表妹如果抱著“投資回報率”的心態(tài)發(fā)紅包，那從一開始就錯了。你把紅包當生意，就別怪親戚把賬算得太清。

三、這種“按人頭算賬”的邏輯，到底傷在哪兒？

這件事最讓人唏噓的，不是那幾百塊錢，而是背后折射出的親情變味。

有網(wǎng)友評論說：“太真實了！我姐也是這德行。我家一個娃，她家兩個。我給她家娃每人200，她給我家娃100。年年如此，她還覺得我占便宜，每次都要當面拆紅包檢查！”

還有網(wǎng)友說：“有些人就是小市民算計，覺得孩子多就是優(yōu)勢，必須靠紅包‘創(chuàng)收’。也不想想，人家送禮物的錢不是錢??？”

說實話，這種“按人頭算賬”的邏輯，不僅吃相難看，更是透支親情。

如果過年走親戚變成了互相攀比、互相算計的戰(zhàn)場，那這年味，不要也罷！你今天嫌親戚給得少，明天親戚就不敢登你的門。算來算去，算掉的都是自己的人情。

《民法典》第一千零四十三條說得特別好：家庭成員應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。雖然說的是“家庭成員”，但親戚之間，不也應(yīng)該這樣嗎？

結(jié)語：紅包不是生意，別把親情算沒了

這事兒在網(wǎng)上炸了鍋。

有網(wǎng)友支持李女士：“紅包講究的是‘對等’，不是‘總額’。你給我家獨生子200，我就得給你家三個娃每人200？那要是你家生五個，我是不是得破產(chǎn)？”也有網(wǎng)友建議：“這種親戚，明年直接互免紅包！大家都別送，省得心里添堵！”還有網(wǎng)友感慨：“給孩子壓歲錢那是中國人的一種傳統(tǒng)，給多少都不重要，只要心意到了就好了。而現(xiàn)在卻變味了，好多人斤斤計較，總覺得占點便宜才高興，遇到這種人不給也罷！”

說到底，紅包是祝福，不是買賣；是心意，不是投資。

你家孩子多，大家替你高興；但你不能因為孩子多，就覺得全世界都欠你的。人家?guī)еY物上門，那是情分；人家給你孩子包紅包，那是心意。嫌少？那明年人家不來了，你家的“創(chuàng)收項目”可就黃了。

最后想問問大家：您覺得李女士給得少嗎？如果是您，會給表妹家三個孩子每人包多少？歡迎在評論區(qū)留言，一起聊聊您的看法。

（資料來源：根據(jù)網(wǎng)友發(fā)帖真實事件整理，人物為化名）