?——【·前言·】——?

美國加州民主黨籍眾議員南希·佩洛西周二晚間對唐納德·特朗普的國情咨文進(jìn)行了毫不留情的抨擊。

這位前眾議院議長曾因站在特朗普身后撕毀其2020年演講稿而聞名，如今她用一個詞概括了特朗普最近在國會的演說：“懶惰”。

?——【·深夜亮劍·】——?

當(dāng)?shù)貢r間2月24日，特朗普在國會發(fā)表其第二任期內(nèi)首次國情咨文演講，演講時長超過一小時，內(nèi)容看似豐富，實則缺乏新意，多為重復(fù)以往觀點。演講中，特朗普提及邊境安全、移民政策、經(jīng)濟(jì)形勢及犯罪問題，同時呼吁國會出臺法案，禁止議員進(jìn)行證券內(nèi)幕交易。

演講過程中，他還轉(zhuǎn)頭針對佩洛西發(fā)問：“南�！づ迓逦髌鹆⒘藛�？如果她來了的話�！边@番話明顯是在諷刺佩洛西及其丈夫被指控利用政治地位從事內(nèi)幕交易、獲取不正當(dāng)利益的相關(guān)傳聞。

佩洛西當(dāng)天也在演講現(xiàn)場，聽到特朗普的諷刺后，當(dāng)場搖頭，神情中顯露不屑，全程未對特朗普表現(xiàn)出任何認(rèn)可。

佩洛西作為美國歷史上首位女性眾議院議長，在政壇擁有數(shù)十年經(jīng)驗，政治影響力與處事能力均較為突出。特朗普演講結(jié)束后，正接受共和黨議員的起立鼓掌，佩洛西當(dāng)晚便在公開場合對其演講作出評價。

佩洛西未進(jìn)行長篇大論的指責(zé)，也未采用委婉的諷刺方式，僅以“懶惰”二字，就全盤否定了特朗普的演講。她的表述簡潔干脆，帶有明顯的輕視態(tài)度，暗指特朗普的演講未經(jīng)過認(rèn)真準(zhǔn)備，屬于敷衍之作。

這番回?fù)粞杆偾抑苯�，一天�?nèi)完成了從現(xiàn)場表態(tài)到公開批評的全過程，未給特朗普留下辯解與緩沖的空間，也充分展現(xiàn)了這位前議長的政治底氣。美國政壇中，既敢于在全國直播前撕毀總統(tǒng)演講稿，又能在短時間內(nèi)以簡潔方式精準(zhǔn)反擊的，唯有佩洛西。

?——【·兩字千鈞·】——?

不少人可能認(rèn)為“懶惰”二字過于平淡，不足以體現(xiàn)事件分量。事實上，佩洛西作為深耕政壇數(shù)十年的資深政客，見證過各類政治演講，她用“懶惰”二字評價特朗普的演講，并非隨意吐槽，而是對該演講最為精準(zhǔn)、徹底的否定，背后蘊含的深層意義遠(yuǎn)超字面含義。

“懶惰”不僅指特朗普在準(zhǔn)備演講時態(tài)度敷衍，更核心的是，其演講未包含任何實質(zhì)性的新內(nèi)容，僅重復(fù)以往的政治口號，屬于典型的應(yīng)付之舉。

國情咨文是總統(tǒng)向國會及全國民眾匯報施政情況、提出未來施政規(guī)劃的重要場合，但特朗普此次演講除重復(fù)自身以往主張的邊境墻政策、移民限制措施外，未提出任何新的施政思路與解決方案。

當(dāng)時美國正面臨諸多困境，國土安全部因兩黨分歧陷入部分停擺狀態(tài)，關(guān)稅政策也剛遭遇最高法院的裁決挫折，民眾迫切希望看到總統(tǒng)提出切實可行的解決辦法，但特朗普在演講中回避重點問題，僅注重自我夸贊，態(tài)度敷衍。

佩洛西用“懶惰”二字，精準(zhǔn)點出特朗普的問題：他既未用心準(zhǔn)備演講，也未真正致力于解決美國當(dāng)前面臨的各類問題，僅以走過場的方式應(yīng)付民眾。

這兩個字同時暗含對特朗普執(zhí)政能力的否定——作為總統(tǒng)，若連關(guān)乎國家發(fā)展的國情咨文都不愿認(rèn)真準(zhǔn)備，更難以指望其用心治理國家。

此外，佩洛西用“懶惰”回應(yīng)特朗普，也是對其當(dāng)天公開諷刺的有力反擊，特朗普當(dāng)眾挑釁，佩洛西便以最簡潔的方式否定其最重視的演講，這種對立狀態(tài)，正是兩人長期政治恩怨的真實體現(xiàn)。

?——【·舊怨未了·】——?

佩洛西此次回應(yīng)迅速、態(tài)度堅決，并非一時沖動，而是源于她與特朗普長期積累的深厚矛盾，此次回?fù)糁皇莾扇碎L期對立的又一體現(xiàn)。

熟悉美國政壇的人都知道，特朗普與佩洛西的矛盾自特朗普首次擔(dān)任總統(tǒng)起便徹底公開，多年來，兩人多次互相彈劾、公開指責(zé)，矛盾始終無法調(diào)和。

最具代表性的事件發(fā)生在2020年，特朗普當(dāng)年發(fā)表國情咨文時，佩洛西仍擔(dān)任眾議院議長，坐在特朗普身后。特朗普演講結(jié)束后，佩洛西在全國直播鏡頭前，直接將手中的演講稿撕成兩半，這一場景震驚全場。

事后佩洛西解釋，撕毀演講稿的原因是她無法接受特朗普的演講內(nèi)容，認(rèn)為其中充滿謊言，可見兩人當(dāng)時的矛盾已達(dá)到不可調(diào)和的地步。

除撕毀演講稿外，佩洛西還曾兩次主導(dǎo)對特朗普的彈劾程序。2019年，她指控特朗普濫用職權(quán)；2021年，又指控其妨礙國會工作。這兩次彈劾雖最終均以特朗普被免罪收場，但進(jìn)一步加劇了兩人之間的恩怨，使其徹底無法緩和。

去年11月，佩洛西宣布2026年不再尋求連任眾議員，特朗普得知后，公開對其進(jìn)行指責(zé)，稱其為“國家的巨大負(fù)擔(dān)”，指責(zé)其“邪惡、腐敗”，利用職務(wù)之便謀取私利，并表示佩洛西退休對美國而言是好事。

此外，兩人在政治政策上始終存在分歧。特朗普堅決主張修建邊境墻，認(rèn)為此舉可有效遏制非法移民與毒品走私；佩洛西則明確反對，認(rèn)為邊境墻既不道德、效果不佳，還會耗費大量資金。

特朗普反對全民醫(yī)保政策，佩洛西則一直致力于推動醫(yī)療保健改革，擴大醫(yī)療保險的覆蓋范圍。兩人在政策主張與個人恩怨上，均無任何緩和的可能。

信息來源：