近日，扎盧日內(nèi)在倫敦查塔姆研究所發(fā)言，已經(jīng)從前線總司令變成了駐英大使，此番行動顯然是一次精心策劃的政治亮相，矛頭直指基輔最高權(quán)力中心。主要指責(zé)為戰(zhàn)前決策失誤：軍隊在2022年1月就認(rèn)為俄軍即將入侵，要求全國戒嚴(yán)、進(jìn)入戰(zhàn)時狀態(tài)，但是被總統(tǒng)以“防止恐慌、阻止資金外逃、避免經(jīng)濟(jì)崩潰”為由拒絕。

扎盧日內(nèi)用“和泰森上擂臺扔枕頭”來比喻輕敵和幼稚，認(rèn)為這使得一個重要的月備戰(zhàn)窗口被浪費(fèi)掉了——常備部隊沒有撤離到易受攻擊的地方，預(yù)備役沒有集結(jié)起來，后勤物資沒有提前布置好，戰(zhàn)略骨架被磨沒了。

在沒有合法授權(quán)的情況下，軍方擅自采取高風(fēng)險先手，在黑海的關(guān)鍵海域緊急布雷，并且部分精銳部隊悄悄地撤離，以避開第一波導(dǎo)彈的打擊。這些行為從法律角度來看可以看作是抗命，如果俄羅斯軍隊沒有越界，相關(guān)人員就會被送上軍事法庭。扎盧日內(nèi)把這一頁賬本拿了出來，意在說明當(dāng)時他把風(fēng)險壓在自己身上。

根據(jù)2026年1月的民意調(diào)查，扎盧日內(nèi)得到了23%的支持率，澤連斯基得到了20%，雖然沒有取得壓倒性的勝利，但是已經(jīng)足夠讓人們感到有勇氣了。但是戰(zhàn)爭期間的公開內(nèi)訌特別引人注目，前線士兵的信心、城市家庭的安全感、西方捐助者對政府的信任都會受到影響。

問題出在戰(zhàn)時軍政權(quán)力邊界上。軍方關(guān)注敵軍的節(jié)奏、火力、補(bǔ)給，政方關(guān)注民心、貨幣、秩序；兩者必須在窗口期內(nèi)同步。烏克蘭錯失了一個重要的月，付出了高昂的代價。以此來顯示判斷力、凝聚支持者、使反對者更加警惕。

很多人認(rèn)為他是在為參選做準(zhǔn)備：選臺子、選時間、選話題，用“戒嚴(yán)風(fēng)波—戰(zhàn)術(shù)先發(fā)—法理隱患”三部曲破除“戰(zhàn)時總指揮”的神話，打造“強(qiáng)硬、專業(yè)、不虛安撫”的形象，這樣的面孔更容易被安全圈和部分民眾接受。

后續(xù)走向由基輔的權(quán)力地形決定，戰(zhàn)爭時間越長，經(jīng)濟(jì)壓力越大，民眾疲勞感越強(qiáng)，傷亡越多，民眾就會把“責(zé)任”推向內(nèi)部。民調(diào)反轉(zhuǎn)可以給人們帶來勇氣，但是它并不是萬能鑰匙，還需要有團(tuán)隊、資金池、國際背書和國內(nèi)穩(wěn)盤網(wǎng)絡(luò)。第一聲炮響響起于倫敦，對國外有利，會對國內(nèi)既有利益者產(chǎn)生迅速的反應(yīng)。

西方資助者需要“打得贏又能穩(wěn)住”的人。查塔姆研究所的曝光等于向西方圈子里遞上一份政治履歷：軍事背景、懂戰(zhàn)爭節(jié)奏、敢在沒有授權(quán)的情況下守防線、愿意說出內(nèi)部真相。這些標(biāo)簽容易被部分贊助商所接受；誰在背后點(diǎn)頭，可以從后續(xù)行程和媒體熱度來判斷，但是目前還沒有更多的公開信息。

有觀察把烏克蘭和格魯吉亞迅速潰敗作對比，提醒現(xiàn)代戰(zhàn)爭如果錯過了準(zhǔn)備窗口，后面就只能用血來補(bǔ)。雖然烏克蘭沒有出現(xiàn)首都失守的情況，但是開局時存在漏洞。扎盧日內(nèi)點(diǎn)出這些漏洞來表明自己曾經(jīng)承擔(dān)過風(fēng)險；權(quán)力圈內(nèi)的清算雖然緩慢但是不會缺席。

預(yù)期會出現(xiàn)更加激烈的第二輪較量。澤連斯基陣營一定會進(jìn)行反制，要強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)和社會心理承受能力。兩套戰(zhàn)前敘事要發(fā)生碰撞，公眾要從中辨別出決策的標(biāo)準(zhǔn)是保護(hù)市場還是保護(hù)防線、是先穩(wěn)民心還是先穩(wěn)部隊。這些選擇并不是只有烏克蘭才有。

軍人走向政治的翻譯問題也很重要。軍語強(qiáng)調(diào)“可行性、時間窗、代價曲線”，政語重“民意、合法性、國際形象”。翻譯不好的話，決策就會被卡住。扎盧日內(nèi)將軍把軍語搬到政治舞臺上，選擇懂軍語的聽眾，可以有利于開局，但是權(quán)力棋局復(fù)雜，他能不能適應(yīng)還要看。

對準(zhǔn)“戰(zhàn)時統(tǒng)帥神話”開炮，一定會有不少人受傷，甚至撕裂動員體系，但是神話不破，真相也就無從談起。主要的是從爭執(zhí)中得出未來戰(zhàn)爭時期管理方面的經(jīng)驗(yàn)。要擺事實(shí)、理清權(quán)力鏈條、關(guān)注外部影響；同時要盯住信號：國內(nèi)媒體是否會發(fā)起反制敘事；西方捐助者是否會調(diào)整兩人話語溫度；前線策略是否會發(fā)出新的指令。信號一通，結(jié)果也就明了了。