春節(jié)假期期間，駐韓美軍擅自出動(dòng)上百架次戰(zhàn)機(jī)逼近中國防空識(shí)別區(qū)，引發(fā)中美兩軍戰(zhàn)機(jī)對峙，事后卻只向被蒙在鼓里的韓國政府送上了一句輕飄飄的道歉。在這場風(fēng)波里，李在明政府無疑被美軍當(dāng)了回槍使，險(xiǎn)些被拖入中美博弈的漩渦。

此次中美軍機(jī)對峙事件，從一開始就藏著美軍的算計(jì)。春節(jié)期間駐韓美軍從烏山基地頻繁出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)，兩天內(nèi)出動(dòng)了超100架次，直奔黃海公海上空，航線刻意貼近中國防空識(shí)別區(qū)邊緣。整個(gè)過程中，美軍僅向韓方做了最基礎(chǔ)的起飛告知，完全沒有通報(bào)具體航線、行動(dòng)目的與潛在風(fēng)險(xiǎn)，違反了《駐韓美軍地位協(xié)定》中“重大行動(dòng)需提前協(xié)商”的核心條款。

隨著中方戰(zhàn)機(jī)依法依規(guī)全程跟監(jiān)警戒、有效應(yīng)對處置，中美兩軍在黃海上空形成對峙，局勢一度劍拔弩張。而作為駐扎國的韓國，直到對峙發(fā)生后才完整掌握情況。

美軍的真實(shí)意圖，恐怕根本不是所謂的“常規(guī)訓(xùn)練”，而是試圖以韓國軍事基地為跳板，在黃海制造緊張局勢，同時(shí)強(qiáng)行把韓國綁上自己的遏華戰(zhàn)車。在美方的算計(jì)里，一旦局勢升級，首當(dāng)其沖承受安全與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的是韓國，而它自己則能坐收漁翁之利，這是典型的“拿盟友當(dāng)炮灰”的霸權(quán)邏輯。

事后駐韓美軍司令布倫森公開向韓方道歉，雖然這在美韓同盟史上極為罕見，但這根本無法掩蓋美日韓在防務(wù)合作上不可調(diào)和的深層分歧。

就在這次事件之前，美國曾力推美日韓三國聯(lián)合空中演習(xí)，目標(biāo)直指中國，但被韓國政府直接拒絕，最終只能變成美日兩國的雙邊演習(xí)。這件事與中美黃海對峙事件放在一起來看，無疑暴露了韓國與美日的戰(zhàn)略錯(cuò)位。美日的核心目標(biāo)，是構(gòu)建針對中國的軍事同盟，把東北亞變成大國對抗的前沿；而韓國的核心安全訴求，是應(yīng)對朝鮮半島的局勢風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)與中國的經(jīng)貿(mào)合作穩(wěn)定，二者的訴求從根本上存在較大分歧。

這種差異，注定了美日韓三邊合作難以真正成型。對韓國而言，中國是連續(xù)21年的最大貿(mào)易伙伴，遠(yuǎn)超韓美貿(mào)易規(guī)模，半導(dǎo)體、汽車等韓國支柱產(chǎn)業(yè)，高度依賴中國市場與供應(yīng)鏈。一旦盲目追隨美日搞對華對抗，最終付出代價(jià)的，只會(huì)是韓國的企業(yè)與民眾。李在明政府上臺(tái)后反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“實(shí)用外交”、“超越陣營對立”等，本質(zhì)上就是對這種風(fēng)險(xiǎn)的清醒認(rèn)知，也是韓國與美日對華態(tài)度最核心的區(qū)別。

這次風(fēng)波之后，外界最關(guān)注的，是韓國會(huì)不會(huì)對駐韓美軍采取限制措施，阻止駐韓美軍的使命從“對朝威懾”徹底轉(zhuǎn)向“遏制中國”。

客觀來看，韓國短期內(nèi)不會(huì)做出徹底動(dòng)搖韓美同盟根基的事，畢竟韓國在半島安全上仍然對駐韓美軍有現(xiàn)實(shí)依賴。但可以確定的是，韓國絕不會(huì)放任美軍利用韓國領(lǐng)土、領(lǐng)空從事針對中國的挑釁行動(dòng)。從拒絕三國聯(lián)演，到韓國防長安圭伯親自致電美軍抗議，再到要求美軍提前終止訓(xùn)練，韓國已經(jīng)用行動(dòng)給美軍劃下清晰的紅線。

接下來，韓國大概率會(huì)通過制度性安排，強(qiáng)化對駐韓美軍行動(dòng)的事前審查與通報(bào)機(jī)制，明確拒絕參與任何針對中國的多邊軍事演習(xí)，從規(guī)則上堵住駐韓美軍“獨(dú)走”的空間。

對李在明政府而言，最核心的國家利益，是半島的和平穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，而不是充當(dāng)美國全球霸權(quán)的“橋頭堡”。一旦駐韓美軍的角色徹底轉(zhuǎn)向遏華，韓國就會(huì)從“安全保障的受益者”變成“大國對抗的犧牲品”，這是韓國無論如何都無法接受的。

黃海上空的這場驚險(xiǎn)交鋒，最終以美軍的一句道歉草草收場，但它給韓國帶來的警示卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。美國從頭到尾都把韓國和日本當(dāng)成了挑釁中國的工具，韓日兩國不僅沒能從中獲得任何戰(zhàn)略收益，反而險(xiǎn)些被拖入無法承受的巨大風(fēng)險(xiǎn)之中，韓國最終只換來美軍司令的一句毫無分量的致歉。

事實(shí)早已證明，把國家的安全與未來寄托在別國的承諾上，最終只會(huì)淪為被隨意拿捏的棋子。中韓關(guān)系與中美、中日關(guān)系有著本質(zhì)不同，兩國沒有根本的地緣政治沖突，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性極強(qiáng)，合作共贏才是主流。對韓國而言，唯有堅(jiān)守戰(zhàn)略自主，在中美之間尋求務(wù)實(shí)平衡，才能真正維護(hù)好自身的國家利益。