秘魯一位上任僅僅4個(gè)月零7天的代理總統(tǒng)何塞·赫里，屁股還沒(méi)把總統(tǒng)府的椅子坐熱，就被國(guó)會(huì)以壓倒性的票數(shù)彈劾下臺(tái)。

最讓人感到匪夷所思的是，導(dǎo)致他倒臺(tái)的直接導(dǎo)火索，竟然是一頓中餐。

你沒(méi)看錯(cuò)，就是因?yàn)樗谝患抑胁宛^里吃了一頓飯，這口巨大的黑鍋，順理成章地被某些別有用心的人扣到了中國(guó)頭上。

一頓中餐引發(fā)的政治雪崩

2026年1月，當(dāng)時(shí)的秘魯政壇本身就是個(gè)火藥桶。

前任總統(tǒng)博魯阿爾特在2025年10月因?yàn)橹伟脖辣P(pán)被趕下臺(tái)后，身為國(guó)會(huì)主席的何塞·赫里順位接班，成了一個(gè)沒(méi)有民意基礎(chǔ)的“過(guò)渡管家”。

按理說(shuō)，這種看守政府只要老老實(shí)實(shí)熬到2026年7月交班就行，但赫里顯然低估了秘魯政壇的兇險(xiǎn)。

1月19日，秘魯著名的爆料節(jié)目《第四頻道》放出了一段監(jiān)控錄像，畫(huà)面顯示，身為總統(tǒng)的赫里身穿連帽衫，壓低帽檐，鬼鬼祟祟地溜進(jìn)了利馬市區(qū)的一家中餐館。

他在那里見(jiàn)了一個(gè)人——當(dāng)?shù)氐囊幻袊?guó)商人楊志華。

這本來(lái)也沒(méi)什么大不了的。

在秘魯，吃中餐是國(guó)民習(xí)慣，楊志華也只是個(gè)在當(dāng)?shù)亻_(kāi)超市和餐館的普通商人，雖然他的超市曾因?yàn)檫`規(guī)銷(xiāo)售被勒令停業(yè)整頓過(guò)，但并沒(méi)有什么通天的背景。

問(wèn)題出在程序上，根據(jù)秘魯法律，總統(tǒng)的公務(wù)活動(dòng)必須公開(kāi)透明，但這頓飯，赫里沒(méi)有申報(bào)，也沒(méi)有記錄在官方日程里。

這就給了反對(duì)派絕佳的把柄。

媒體開(kāi)始瘋狂炒作所謂的“中餐館門(mén)”，把一次普通的違規(guī)私會(huì)，描繪成了充滿(mǎn)陰謀論色彩的權(quán)錢(qián)交易。

赫里的反應(yīng)更是災(zāi)難級(jí)的，他一開(kāi)始說(shuō)是老朋友聊“秘中友好”，后來(lái)又改口說(shuō)是私人聚會(huì)。

這種前后矛盾的說(shuō)辭，讓原本就對(duì)他不滿(mǎn)的國(guó)會(huì)抓住了機(jī)會(huì)。

檢察機(jī)關(guān)迅速跟進(jìn)，以“以權(quán)謀私”立案調(diào)查。

我們要看清楚一點(diǎn)，直到赫里下臺(tái)，秘魯檢方和媒體都沒(méi)有拿出任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，證明這頓飯里有利益輸送，更沒(méi)有任何證據(jù)顯示這跟中國(guó)官方或者像中遠(yuǎn)海運(yùn)這樣的大型國(guó)企有一毛錢(qián)關(guān)系。

這就是一個(gè)典型的“程序瑕疵”被無(wú)限放大的案例。

但在秘魯那個(gè)畸形的政治生態(tài)里，這就足夠了。

秘魯?shù)膽椃ɡ镉幸粋€(gè)非常奇葩的條款，叫做“道德無(wú)能”。

這個(gè)定義極其模糊，只要國(guó)會(huì)看你不順眼，覺(jué)得你撒謊了、不體面了，就能以此為由彈劾你。

而且對(duì)于赫里這種非民選的代理總統(tǒng)，彈劾門(mén)檻更低，只需要簡(jiǎn)單多數(shù)票。

于是，在2月17日的國(guó)會(huì)全體會(huì)議上，投票結(jié)果定格在75票贊成、24票反對(duì)、3票棄權(quán)。

赫里，這位試圖在夾縫中求生存的代理總統(tǒng)，就這樣因?yàn)橐活D沒(méi)報(bào)備的中餐，被掃地出門(mén)。

但這只是表象。

如果我們往深處挖，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這根本不是什么反腐，而是秘魯國(guó)會(huì)那些掌握實(shí)權(quán)的大佬們，為了在即將到來(lái)的4月大選中重新洗牌，找借口清理掉一個(gè)不聽(tīng)話(huà)的傀儡。

赫里在任這幾個(gè)月，通脹沒(méi)壓住，街頭暴力犯罪也沒(méi)停過(guò)，民調(diào)支持率低得可憐。

反對(duì)派早就想動(dòng)他了，這頓中餐，不過(guò)是遞到手里的一把刀而已。

可笑的是，這把刀上被強(qiáng)行刻上了“中國(guó)”的名字。

輿論刻意強(qiáng)調(diào)楊志華的“中國(guó)商人”身份，利用拉美地區(qū)部分人對(duì)“外部勢(shì)力”的敏感神經(jīng)煽風(fēng)點(diǎn)火。

試想一下，如果那天晚上赫里是去吃披薩，見(jiàn)的是個(gè)意大利商人或者美國(guó)商人，這事兒頂多就是個(gè)花邊新聞，絕不可能上升到彈劾總統(tǒng)的高度。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的背后，其實(shí)是有人在帶節(jié)奏。

美國(guó)的身影

這就不得不提到在這次事件中扮演了極其不光彩角色的美國(guó)。

就在赫里被彈劾的一周前，也就是2月11日，美國(guó)國(guó)務(wù)院西半球事務(wù)局突然在社交媒體X平臺(tái)上發(fā)難。

他們發(fā)文聲稱(chēng)，秘魯正在“失去對(duì)中企控股的錢(qián)凱港的主權(quán)”，還危言聳聽(tīng)地說(shuō)“中國(guó)資金的代價(jià)是主權(quán)”。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得太微妙了。

當(dāng)時(shí)正是秘魯國(guó)內(nèi)關(guān)于“中餐館門(mén)”吵得最兇的時(shí)候，美國(guó)官方這時(shí)候下場(chǎng)，無(wú)疑是給反對(duì)派送彈藥，暗示赫里政府“親華賣(mài)國(guó)”。

美國(guó)駐秘魯大使伯尼·納瓦羅更是上躥下跳，一邊攻擊中資項(xiàng)目，一邊推銷(xiāo)美國(guó)自己的計(jì)劃——他們想在距離錢(qián)凱港不遠(yuǎn)的地方，修一個(gè)海軍基地。

看懂了嗎？美國(guó)人的邏輯是：中國(guó)修商業(yè)港口是“侵犯主權(quán)”，美國(guó)修軍事基地卻是“保護(hù)安全”。

這種強(qiáng)盜邏輯，簡(jiǎn)直讓人笑掉大牙。

對(duì)于美方的無(wú)端指責(zé)，中方的回應(yīng)非常硬氣。

外交部發(fā)言人林劍和中國(guó)駐秘魯大使館在2月12日和13日接連發(fā)聲駁斥。

更有意思的是，就在赫里下臺(tái)前三天的2月14日，秘魯外交部長(zhǎng)烏戈·德塞拉也公開(kāi)回懟了美國(guó)，明確表示秘魯?shù)闹鳈?quán)沒(méi)有受到任何威脅，所有合作都符合法律。

連秘魯官方都看不下去了，可見(jiàn)美國(guó)吃相之難看。

美國(guó)之所以這么急，是因?yàn)樗麄冋娴幕帕恕?/p>

錢(qián)凱港項(xiàng)目對(duì)拉美地緣格局的影響是巨大的。

這個(gè)由中遠(yuǎn)海運(yùn)控股、總投資35億美元的深水港，一旦全面運(yùn)營(yíng)，將把南美到上海的航程從33天縮短到23天，物流成本直接砍掉18%。

這意味著南美的銅礦、大豆、藍(lán)莓可以更快、更便宜地賣(mài)到中國(guó)，也意味著巴西等周邊國(guó)家可以通過(guò)秘魯直接出海太平洋，不再完全依賴(lài)美國(guó)控制的巴拿馬運(yùn)河。

這是實(shí)打?qū)嵉恼娼鸢足y，是秘魯發(fā)展的生命線(xiàn)。

相比之下，美國(guó)除了在那喊口號(hào)、搞破壞、兜售軍火和軍事基地，給秘魯人民帶來(lái)了什么實(shí)際好處？并沒(méi)有。

所以，盡管美國(guó)在赫里下臺(tái)這件事上推波助瀾，試圖制造政治動(dòng)蕩來(lái)干擾中秘合作，但他們改變不了大局。

我們必須看清一個(gè)事實(shí)：秘魯?shù)恼m然亂，但經(jīng)濟(jì)賬大家都會(huì)算。

不管是已經(jīng)被趕下臺(tái)的赫里，還是即將接任的新國(guó)會(huì)主席，亦或是4月大選后產(chǎn)生的新總統(tǒng)，誰(shuí)都不可能割舍對(duì)華合作。

中國(guó)連續(xù)多年是秘魯最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額占了秘魯外貿(mào)總額的近30%。

這種深度的經(jīng)濟(jì)綁定，不是換個(gè)總統(tǒng)、搞個(gè)政治丑聞就能切斷的。

更有趣的是，美國(guó)大使在赫里確定下臺(tái)后，又假惺惺地呼吁各方“保持穩(wěn)定”。

這種先遞刀子殺人，事后又來(lái)勸架充好人的做法，將其虛偽本質(zhì)暴露無(wú)遺。

他們并不在乎秘魯亂不亂，他們?cè)诤醯氖悄懿荒茉趤y局中保住自己對(duì)拉美的控制權(quán)。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，這次事件雖然看著熱鬧，但也提了個(gè)醒。

隨著中國(guó)企業(yè)出海步伐的加快，這種針對(duì)中國(guó)資本、中國(guó)商人的“政治碰瓷”只會(huì)越來(lái)越多。

赫里下臺(tái)了，是因?yàn)樗约簾o(wú)能，是因?yàn)槊佤攽椃w制的缺陷，是因?yàn)閲?guó)會(huì)各黨派的權(quán)力分贓不均。

把這頂帽子扣在中國(guó)頭上，既掩蓋不了秘魯治理國(guó)家的失敗，也阻擋不了中拉互利共贏的歷史大勢(shì)。

參考資料：
秘魯總統(tǒng)赫里被國(guó)會(huì)解除職務(wù)
2026-02-18 03:39·央視新聞