最近歐洲政壇的瓜有點(diǎn)多——默茨剛官宣要訪華，德國(guó)國(guó)內(nèi)先炸了鍋。對(duì)華鷹派直接跳出來(lái)“攤牌”，放話“不能光盯著錢(qián)，價(jià)值觀底線不能破”。你說(shuō)這事兒怪不怪？一邊是德國(guó)企業(yè)哭著喊著要保中國(guó)市場(chǎng)（畢竟連續(xù)8年都是最大貿(mào)易伙伴），一邊是鷹派拽著“人權(quán)、臺(tái)海”不放，默茨這趟中國(guó)行，乍看都像踩在鋼絲上，兩邊都得顧著。

這次默茨帶的隊(duì)伍也挺實(shí)在，30來(lái)個(gè)德國(guó)企業(yè)高管跟著，拜耳、大眾、西門(mén)子、寶馬全在列。為啥帶這么多商人？說(shuō)白了就是來(lái)談生意的——德國(guó)現(xiàn)在日子不好過(guò)啊：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)像蝸牛爬，能源費(fèi)貴到離譜，出口訂單嘩嘩掉，全指著中國(guó)這個(gè)“大金主”撐著。德國(guó)商業(yè)界權(quán)威早就放話了：誰(shuí)忽視中國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模和創(chuàng)新能力，誰(shuí)就錯(cuò)過(guò)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快車(chē)，這話可不是鬧著玩的。

默茨自己也說(shuō)過(guò)，德國(guó)不跟著美國(guó)搞關(guān)稅戰(zhàn)，要在“競(jìng)爭(zhēng)和合作”里找平衡。說(shuō)白了就是不想徹底綁在美國(guó)戰(zhàn)車(chē)上，也不想得罪中國(guó)，想在中美之間找個(gè)“中間路”——畢竟歐洲現(xiàn)在也想搞自己的戰(zhàn)略自主，不能啥決策都聽(tīng)美國(guó)的。但這平衡咋找？德國(guó)國(guó)內(nèi)的兩派吵得不可開(kāi)交，這才是最大的麻煩。

德國(guó)國(guó)內(nèi)分成兩派：一派是“經(jīng)濟(jì)務(wù)實(shí)派”，知道中國(guó)市場(chǎng)的重要性，說(shuō)啥也不能丟；另一派是“價(jià)值觀強(qiáng)硬派”，跟著西方輿論走，在人權(quán)、臺(tái)海這些事兒上硬杠，還說(shuō)要把“價(jià)值觀”放在經(jīng)貿(mào)前面。最近鷹派更是直接攤牌，要求默茨訪華時(shí)給德國(guó)企業(yè)“更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”——其實(shí)就是想借著政治干預(yù)，拖慢中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的腳步，這算盤(pán)打得挺響啊。

回頭瞅30年前，誰(shuí)能想到德國(guó)引以為傲的工業(yè)技術(shù)，這么快就被中國(guó)追上甚至超過(guò)了？德國(guó)現(xiàn)在有點(diǎn)慌，還把自己競(jìng)爭(zhēng)力不行怪到中國(guó)頭上，媒體一渲染，默茨訪華就被輿論綁住了手腳。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，默克爾當(dāng)年16年訪華12次，中德貿(mào)易從幾百億歐元漲到兩千多億，朔爾茨去年也來(lái)訪問(wèn)過(guò)，默茨這趟算是接棒了？

默茨訪華最核心的事兒，其實(shí)就是穩(wěn)市場(chǎng)、拓合作、保供應(yīng)鏈。比如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要擴(kuò)汽車(chē)、化工的市場(chǎng)份額，新興產(chǎn)業(yè)要搞新能源、氫能、AI的聯(lián)合創(chuàng)新，還要爭(zhēng)取更公平的市場(chǎng)準(zhǔn)入和投資保護(hù)，供應(yīng)鏈上要穩(wěn)住關(guān)鍵原材料和零部件，別讓“去風(fēng)險(xiǎn)”搞砸了企業(yè)生意。畢竟他還承諾2026年德國(guó)經(jīng)濟(jì)要騰飛，不來(lái)中國(guó)找機(jī)會(huì)，這承諾咋兌現(xiàn)？

歐洲現(xiàn)在風(fēng)向確實(shí)變了，好多國(guó)家都不想跟著美國(guó)“脫鉤斷鏈”，但深層次的共識(shí)還是難達(dá)成——畢竟各國(guó)利益不一樣，鷹派和務(wù)實(shí)派的矛盾也擺那兒。默茨這趟訪華，能不能平衡好國(guó)內(nèi)兩派，又能和中國(guó)談成點(diǎn)實(shí)在事兒，還真不好說(shuō)。畢竟兩邊都有自己的小算盤(pán)，誰(shuí)也不想吃虧。

參考資料：新華社《中德務(wù)實(shí)合作：互利共贏的必然選擇》