2026年2月24日，俄烏沖突四周年這天，聯(lián)合國大會的電子屏突然炸了——中國棄權(quán)！美國棄權(quán)！倆字并排亮著，底下代表席瞬間竊竊私語：這倆怎么湊一塊兒了？

當(dāng)天緊急特別會議表決《支持烏克蘭實現(xiàn)持久和平》決議，結(jié)果是107國贊成，12國反對，51國棄權(quán)。數(shù)字看著挺“和平”，可懂行的都知道，重點根本不是決議過沒通過，而是“誰投了啥”——畢竟聯(lián)合國決議沒強制力，真能止戰(zhàn)早停了。

先說說這份決議咋來的：烏克蘭和拉脫維亞牽頭搞的。拉脫維亞是北約東翼死磕俄的主兒，烏想讓國際社會撐自己施壓俄，所以草案里最扎眼的就是“俄立即無條件停火撤軍”。

可問題來了，只讓俄停，卻不提北約這些年一步步東擴，把俄安全空間擠得沒剩多少——這就像倆人打架，你只罵動手的，不說先撩者是誰，換誰能服？

中國投棄權(quán)的原因，代表團發(fā)言說透了：主權(quán)領(lǐng)土完整得尊重，但各方合理安全關(guān)切也不能當(dāng)空氣；真想停火，得拿個各方都能坐下來談的方案，不是誰爽誰贏。

說白了，中國不是不管戰(zhàn)爭，是看清楚了這份決議倆硬傷：只批俄不談根源，只喊?；鸩惶嵯踩[患?，F(xiàn)在戰(zhàn)場啥情況？俄軍握著主動權(quán)，烏軍靠美歐援堅持，這時候讓俄先放籌碼再談，咋可能？

所以中國棄權(quán)的意思很明確：支持和平，但不替偏頗的文本背書。

可美國投棄權(quán)就不是這路數(shù)了。兩年前拜登在的時候，美國逢挺烏必舉手，現(xiàn)在特朗普重返白宮，態(tài)度拐了大彎：軍援不再無上限，開始說“有限可控”，還提“談判優(yōu)先”，想當(dāng)調(diào)停人敲錘子。

特朗普更直接，國內(nèi)場合好幾次懟澤連斯基，說人家“蹭美國便宜”“合法性存疑”。為啥變？美國算清賬了：再打下去自己虧——俄沒拖垮，烏消耗大，歐洲經(jīng)濟團結(jié)也弱了，選民盯著通脹油價，不想給烏買單。

所以美國這次棄權(quán)，更像“踢球”：不想得罪烏和歐洲，又不想為沒用的決議擔(dān)責(zé)，還留著跟俄接觸的余地。而且特朗普本來就看不上聯(lián)合國，之前加沙問題還想繞開它，這次理由說“決議干擾外交”，其實就是想自己主導(dǎo)俄烏事兒。

12張反對票里，俄伊朝最顯眼。俄態(tài)度直接：決議沒提北約東擴、歐洲安全失衡這些根源，等于否認(rèn)它“特別軍事行動”的安全背景，只把它塑造成侵略者，讓它?；鹁褪钦J(rèn)輸，不可能干。

伊朗朝鮮反對，一是挺俄，二是告訴西方：我們不認(rèn)你們一邊倒定義秩序的方式。俄也說過，不拒絕和談，但得談長久解決方案——比如歐洲安全架構(gòu)咋改，咋避免再沖突。不然和平協(xié)議就是廢紙。

很多人看到中美都棄權(quán)，以為找到共同點了？其實不是，這倆是“不同方向的船，剛好交匯在同一片水”。中國挑文本毛病，美國算自己利益，根本不是一條心。

現(xiàn)在的問題是，連“咋寫和平?jīng)Q議”都分歧大，更別說咋結(jié)束戰(zhàn)爭了。俄烏沖突四年，已經(jīng)成了檢驗國際秩序的試驗場。

一份偏向一方的決議，寫再多“和平”也沒用；大國一邊說不支持戰(zhàn)爭，一邊算小九九，也撲不滅戰(zhàn)火。

戰(zhàn)爭收場從來不是誰贏誰輸，得找折中點：烏要有主權(quán)保障，俄要有安全邊界，歐洲得重新想安全架構(gòu)，美國得決定是裁判還是參與者。

中美這次棄權(quán)反而提醒：復(fù)雜沖突里，沒誰能押寶全身退，也沒陣營能靠道義逼對方服。和平是“不完美但能接受”的重點，現(xiàn)在離那還遠(yuǎn)著呢。

參考資料：人民日報《聯(lián)合國大會關(guān)于烏克蘭問題決議表決情況》；新華社《中國常駐聯(lián)合國代表團關(guān)于烏克蘭問題的發(fā)言》