截至今年1月，這對年齡相差28歲的夫妻已經(jīng)“無家可歸”四個月了，男方陳某風(fēng)87歲，女方田女士59歲。在2023年11月前，他們還是男雇主與女保姆的關(guān)系，居住在上海市嘉定的一套房子里，房子來源于陳某風(fēng)母親房產(chǎn)拆遷，落在了陳某風(fēng)孫女名下。曾經(jīng)，孫女許諾，會讓他居住到“百年”。

然而，房子被出售了，陳某風(fēng)和田女士不愿搬走，從2024年開始，夫妻倆因房子被砸至少7次報警，打砸者身份不明，對方曾寫下“房子已售”。記者多次聯(lián)系陳某風(fēng)的后人，截至發(fā)稿，均無人答復(fù)。

1月16日，陳某風(fēng)準(zhǔn)備次日就跟隨田女士回她的老家云南過年，他們要坐兩小時地鐵、一天一夜快車臥鋪、一天高鐵，票都是由田女士拜托兒子購買。

▲田女士準(zhǔn)備的藥

他們在賓館里收拾行李。兩人已經(jīng)在賓館生活了近四個月，每天收費約百元。田女士說，她在樓下菜市場買菜，在賓館的廚房做菜，工作人員還通融了她在房間里使用電飯鍋。隔三差五，她還會回小區(qū)的“家”里，陸續(xù)搬來生活物品。

▲賓館里的電飯鍋

▲賓館里的調(diào)味料

▲2025年9月爭議房屋內(nèi)景

▲相關(guān)報案回執(zhí)

▲爭議房屋

▲田女士出示的與小兒媳的聊天記錄

▲與陳某瑩的聊天記錄

紅星新聞記者注意到，聊天記錄中，陳某風(fēng)曾向?qū)O女提到“我叫你給我一百萬我去云南養(yǎng)老”。事實上，陳某風(fēng)對于要賣房子并非一無所知。田女士回憶，她聽到過陳某風(fēng)接孫女的電話，當(dāng)時孫女許諾給他40萬元，讓他配合買家看房子，隨后，買家上門看房，她和陳某風(fēng)都在場，但都沒有提起居住權(quán)的事，她覺得“我沒權(quán)利管這事”。

現(xiàn)在，陳某風(fēng)稱“賣房子沒給我錢”。一次，他說，“如果孫女給我50萬，我也可以去養(yǎng)老。”另一次，他說，他希望自己死后，田女士可以享有居住權(quán)、繼續(xù)居住，而田女士表示“不可能”。

紅星新聞記者通過多種方式聯(lián)系陳某瑩，截至發(fā)稿，未收到任何答復(fù)。

買家亦感到自己是受害者。2月7日，紅星新聞記者在上海一個保障房小區(qū)見到了買家，房屋門口張貼著“喜”字。兩位年輕的買家回憶，看房時，陳某瑩沒有鑰匙，因此，每次都是“爺爺”陳某風(fēng)開門，帶著參觀量房，“他自己很清楚這套房子被我們買掉，沒提過一句。”但等到要交付時，陳某風(fēng)又不愿意搬走，他們才得知其中曲折。

他們未透露房款，回憶是通過中介公司購買了房屋，進(jìn)行產(chǎn)調(diào)時未發(fā)現(xiàn)存在爭議，他們已經(jīng)付了款，現(xiàn)在還在還貸，而按照約定，本該在2025年2月交房，“完全是到交房的時候才知道這事?！彼麄兒罄m(xù)計劃要起訴中介公司。紅星新聞記者聯(lián)系了該中介公司，截至發(fā)稿，未收到答復(fù)。

▲爭議房屋內(nèi)景

▲爭議房屋臥室

田女士告訴記者，盡管已經(jīng)入住賓館，但她仍然會時常回到屋中取物。陳某風(fēng)目前并未打算放棄主張居住權(quán)，只是因為目前房屋設(shè)施情況暫時難以繼續(xù)居住，兩人計劃回云南過年后，擇日再回到上海。買家則稱，他們希望通過法律程序解決，目前相關(guān)案件已判決，正通過執(zhí)行方式解決。

買家還曾經(jīng)起訴陳某風(fēng)要求排除妨害，后又撤訴，轉(zhuǎn)為起訴陳某瑩。買家稱，庭審期間，他們了解到，陳某風(fēng)希望孫女分給他100萬元；相關(guān)案件已經(jīng)判決，要求陳某瑩要么騰空房屋交付，要么退款，目前還在立案執(zhí)行，但回絕了記者查看判決書的請求。至于買家一方是否曾派人上門破壞屋子，買家稱“不太方便告知?！?/p>

來源：紅星新聞記者 陳馨懿