各位朋友，大家好。

今天跟大家談兩件事。

第一，北京時間今天上午，也就是美東時間昨天晚上，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)表了每年一次的國情咨文演講，全面闡述他的內(nèi)外政策。

其中，他大篇幅地給自己貼金，卻回避了一個問題，就是為什么至今還沒有攻打伊朗。

第二，最近，俄羅斯的官方媒體發(fā)表了一篇文章，指出伊朗一旦發(fā)生危機，受沖擊最厲害的將會是中國。

眾所周知，俄羅斯和中國、伊朗的關(guān)系都相當不錯。在這樣的背景下，俄羅斯官方媒體發(fā)表這樣的一篇文章，究竟是意欲何為？

言歸正傳，我們直接進入主題。

01

第一個主題，特朗普完成了他今年的國情咨文。

所謂的國情咨文，就是每年二月，美國總統(tǒng)要向國會闡述其有關(guān)這一年的整體政策規(guī)劃。

在此期間，特朗普竭盡自我吹捧之能事，聲稱在過去一年，美國在他的領(lǐng)導(dǎo)下變得更強了、更好了、更富了。

實情是否如此？

坦率地講，美國的國內(nèi)經(jīng)濟并沒有大幅向前，這一點在今天的《紐約時報》中也有詳細論述。它指出，實際上美國大多數(shù)國民仍舊掙扎在困境之中。

當然，特朗普在內(nèi)外政策上為自己貼金的行為是可以理解的，但是他回避了一個非常重要的問題，就是為什么至今還不打伊朗？

關(guān)于這個問題，我之前就有過評論。上周我也透露，美方曾考慮最早會在上個周末攻打伊朗。

但我當時的分析認為，雖然這一可能性存在，但大規(guī)模的攻打不會發(fā)生。因為如果真的要大規(guī)模襲擊，奧巴馬時代就開始了。所以結(jié)果很可能是小打，而且閃電戰(zhàn)也不可能，最壞的情況可能就是通過諜報手段，變更伊朗的政權(quán)。

因此，包括中國在內(nèi)的一些國家，需要為伊朗可能出現(xiàn)的突變做好一定的思想準備。這種突變不一定由大規(guī)模軍事武裝沖突引發(fā)，也可能通過非常規(guī)手段產(chǎn)生。

特朗普無論是為自己貼金，還是在最主要的一些問題上回避，都情有可原。但關(guān)鍵問題在于俄羅斯，這就進入到了我剛說的第二個主題。

02

俄羅斯的官方媒體今天發(fā)表了一篇文章，稱如果伊朗危機一旦發(fā)生，受沖擊最嚴重的是中國。

文章列舉了幾個因素：一是油價波動；二是石油運輸管道可能受到影響；三是中國仍在購買伊朗被美國懲罰或制裁的石油等。

凡此種種，文章最后得出結(jié)論，認為中國將是首要且最嚴重的受害者。

但我想在這里問一下，俄羅斯官方媒體列出的這些因素，難道俄羅斯就不受影響嗎？

俄羅斯媒體提到，中國平均每天從伊朗進口的原油為138萬桶，占中國原油進口總量的13.4%。

雖然我沒有核對俄羅斯每天從伊朗進口的原油數(shù)量，以及這些進口占俄羅斯總進口的比例，但我也相信，俄羅斯作為資源大國，對伊朗能源的進口占比，大概率不會像中國這么高。

但是，像石油管道等其他方面，難道俄羅斯就不受影響嗎？

當然，實情可能會有所不同，但俄羅斯媒體這篇評論文章的最后一段，點出了問題的實質(zhì)，或者更準確地說，點出了這篇文章本來的意圖——一旦伊朗危機爆發(fā)，中國將是受損最嚴重的國家，所以為了能源、油價、石油運輸管道等，中國只能被迫更加依賴俄羅斯。

當這話說出來后，屏幕前的你是想呵呵一笑，還是想皺起眉頭嚴肅思考，留給大家一起思考。

俄羅斯媒體說的有沒有道理？不論客觀還是主觀上，其背后意圖到底是什么？

如果像俄羅斯媒體所說的那樣，一旦伊朗發(fā)生突變，中國將被迫更加靠近俄羅斯，從客觀角度分析是不是如此？從邏輯上推演，會不會成立？主觀上，我們能不能在俄羅斯的推理中，做出某種程度獨立自主的戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)略微調(diào)？

當然，這篇文章凸顯這樣的觀點，是俄羅斯人自己的自由，我們無權(quán)干預(yù)。

但我認為，這對我們思考自己的國家利益，其實是有幫助的。至少，兼聽則明，偏聽則暗。

最后，今天已經(jīng)是大年初九了，在這里祝大家九九大順，九九順利。在未來的時間里，無論是在伊朗問題、大宗商品，還是黃金走勢等方面，大家依然可以關(guān)注我們研究團隊的研究成果。