2月11日，荷蘭法院突然下場，裁定對一家中國半導(dǎo)體企業(yè)啟動調(diào)查；不到24小時后，中國宣布對歐盟乳制品加征反補(bǔ)貼稅。眼下的中荷摩擦是一場延宕已久的技術(shù)圍獵與反狙博弈的最新一幕。

這事已經(jīng)不只是企業(yè)和海關(guān)的較勁，而是全球供應(yīng)鏈、國際規(guī)則和大國戰(zhàn)略藏在卡脖子技術(shù)里的交鋒。

當(dāng)阿姆斯特丹法庭在2月11日啟動對一家中國半導(dǎo)體公司的正式調(diào)查時，理由是“管理不善”——這個聽起來中性的詞，一轉(zhuǎn)頭卻落到臨時限制企業(yè)中國籍高管的權(quán)力之上。這操作前后矛盾得像是“先定個罪，再找理由”。

企業(yè)自己直接回應(yīng)說：對法庭決定“極其失望”，并對荷蘭司法程序的“片面性和缺乏依據(jù)”表達(dá)嚴(yán)重不滿。

這起事件的根源，還得從2025年的事說起。當(dāng)時中企在荷蘭建廠受阻，美國人跳出來發(fā)話，要荷蘭換掉中國籍高管作“通關(guān)”條件?！度A爾街日報》當(dāng)年披露的細(xì)節(jié)已經(jīng)坐實(shí)，美國施壓下，荷蘭成了代為出手的代理人。

而就在2026年2月新內(nèi)閣一上臺，裁決立刻落地，時機(jī)上的“無縫銜接”暗示再明不過：這不是什么單純的管理審計，而是操作性的司法出牌。

但這步棋悄悄挖了三個坑。第一，調(diào)查還沒結(jié)果，臨時限制先上，法律程序說不過去。第二，2025年荷蘭曾承諾暫停干預(yù)，對中方釋放了“會商量”的信號；現(xiàn)在又反手一擊，誠信直接打了折。

第三，他們忘了業(yè)界記賬比做賬還清楚。中企當(dāng)年是來搞合作的，現(xiàn)在則更堅(jiān)定“國產(chǎn)替代”，新華社報道中國半導(dǎo)體晶圓自給率已經(jīng)漲到60%，這說明荷蘭在全球芯片供應(yīng)鏈里的地位，正悄悄被邊緣化。

面對荷方這波突襲，中國毫不含糊地回敬了一拳，不過這一拳打得并不在芯片線，而是直接砸到了歐洲人的餐桌上。

就在荷蘭裁決公布不到24小時，2月12日清晨，中國商務(wù)部宣布對歐盟進(jìn)口乳制品啟動反補(bǔ)貼稅，稅率區(qū)間清清楚楚擺在那：最高接近12%。不少人第一反應(yīng)是，“你告我高管，我查你牛奶”？

首先，這場反制并不突然。早在2024年8月中國就開始調(diào)查歐盟乳制品補(bǔ)貼，2025年年末出了初步結(jié)果：補(bǔ)貼率集中在7%以上，屬于WTO意義上“造成實(shí)質(zhì)損害”的區(qū)間。

這說明中國這步棋，是攢了半年多火力，是按規(guī)則、按流程走的。別看是農(nóng)產(chǎn)品，其實(shí)選牛奶正是擊中歐盟陣地的“柔點(diǎn)”：法國、荷蘭這些農(nóng)業(yè)大國依賴歐洲出口，農(nóng)產(chǎn)品議價能力背后，承托的是執(zhí)政政治根基。你動我產(chǎn)業(yè)核心，我壓你農(nóng)場出貨，我們可以不玩蠻的，但也不被耍。

中國這波反制選擇農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，是有意回避了直接撕裂芯片合作面子，避免全面脫鉤，同時成功打散了歐美統(tǒng)一戰(zhàn)線的某種默契。

但最關(guān)鍵的信號，其實(shí)藏在反制稅的時限里：五年。這顯然不是一個短期警告，而是量身打造的長期震懾。商務(wù)部發(fā)言人說得特別直白，這一輪反制“是在捍衛(wèi)中國企業(yè)的合法權(quán)益”，同時還提到了全球南方對此類“單邊歧視”的普遍憂慮。

中方不但想替自己出氣，也在為不想選邊站的小國打前站——你們被制裁，我們也沒躲過。

把鏡頭拉遠(yuǎn)，就會發(fā)現(xiàn)這場看似雙邊的小沖突，背后其實(shí)藏著一場供應(yīng)鏈重塑的前沿攻防。從2025年荷蘭第一次修改中企架構(gòu)起，歐洲本地的整車廠就苦不堪言。

德國多家車企因?yàn)樾酒截浹舆t，不得不停產(chǎn)減線，這不是空口說，從日本經(jīng)濟(jì)新聞的數(shù)據(jù)看，就差沒直接寫出口損超20億歐元。

本來中企在歐洲建廠，是雙方合作共贏的路子。現(xiàn)在，逼著人回國發(fā)展，中國國產(chǎn)化卻趕出了速度。中國碳化硅晶圓的年產(chǎn)能已經(jīng)漲了五成，中國企業(yè)硬生生從“被合伙”轉(zhuǎn)成了“自己干”。這對荷蘭不只意味著訂單減少，更直接損傷它在先進(jìn)制造上的議價地位。

而真正尷尬的，是這局里還有個并未消失的第三者。在美國于去年松動對華部分半導(dǎo)體關(guān)稅的時候，荷蘭還在替他守住“芯片審查”的門檻，結(jié)果回頭一看，美國開始自己做生意，荷蘭成了邊緣化資格賽的“努力型選手”。

值得注意的是，中企并未一箭劃清界限。在聲明中他們說，“歡迎真相被還原”。這句話話里有話。敢于接受調(diào)查，說明他們底子干凈，更透露出一個意味深長的信息：是不是荷蘭方面在數(shù)據(jù)上玩了花樣，中方也預(yù)判到了？換句話說，這可能還是一場“證據(jù)戰(zhàn)”。

整場事件該怎么看？它絕不是誰給誰臉色、誰打誰一棍那么簡單，而是一場全球規(guī)則與政治算計的非常規(guī)較量。在多個國家打著“國家安全”的旗號阻礙正常企業(yè)運(yùn)作時，中國選擇了繞路、斗法、磨局，但底線就是清清楚楚：誰拿政治來裁定產(chǎn)業(yè)，中國不會坐視。

荷蘭法院下令對安世半導(dǎo)體啟動調(diào)查程序，外交部回應(yīng)——觀察者網(wǎng)02-12 15:50:06

商務(wù)部：對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅——觀察者網(wǎng)2026-2-12