山河破碎、債臺(tái)高筑，烏克蘭的制裁究竟能制裁誰？澤連斯基是不是喝大了？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署法令，宣布對(duì)29名俄羅斯自然人、15個(gè)俄羅斯機(jī)構(gòu)實(shí)施新一輪制裁。消息一出，看似姿態(tài)強(qiáng)硬，卻難掩烏克蘭當(dāng)下國土殘破、財(cái)政枯竭、高度依附外援的殘酷現(xiàn)實(shí)。一場(chǎng)名為“制裁”的政治表演，在千瘡百孔的國家基本面面前，更像是無力回天的自我安慰。

沖突延宕近四年，烏克蘭早已不是戰(zhàn)前那個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的國家。城市基礎(chǔ)設(shè)施遭重創(chuàng)，工廠停工、農(nóng)田荒廢，人口大量流失，經(jīng)濟(jì)基本靠外部“輸血”維持。據(jù)國際機(jī)構(gòu)最新數(shù)據(jù)，烏克蘭沖突直接經(jīng)濟(jì)損失已超1950億美元，未來十年重建需求高達(dá)5880億美元，相當(dāng)于其年度經(jīng)濟(jì)總量的三倍。2026年烏克蘭財(cái)政赤字接近450億美元，近半預(yù)算依賴西方援助與貸款，國家財(cái)政早已入不敷出。

這樣一個(gè)山河破碎、負(fù)債累累的烏克蘭，拿什么去執(zhí)行對(duì)俄羅斯的制裁？烏方既沒有足夠的經(jīng)濟(jì)體量與俄形成對(duì)等制衡，也沒有覆蓋全球的金融、貿(mào)易與執(zhí)法體系。所謂制裁，既無法凍結(jié)俄方關(guān)鍵資產(chǎn)，也難以阻斷俄能源、軍工與國際貿(mào)易通道，更無法對(duì)俄羅斯的社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)與戰(zhàn)爭(zhēng)能力形成實(shí)質(zhì)沖擊。多數(shù)制裁措施，不過是停留在文件上的“名單懲罰”，對(duì)被制裁者幾乎無傷大雅。

從現(xiàn)實(shí)效果看，烏克蘭的單邊制裁，更多是政治表態(tài)而非經(jīng)濟(jì)武器。其象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際效力：對(duì)內(nèi)安撫民意、塑造“強(qiáng)硬抗俄”形象；對(duì)外向西方盟友展示“戰(zhàn)斗決心”，以換取持續(xù)的軍事與財(cái)政援助。當(dāng)一個(gè)國家連公務(wù)員工資、養(yǎng)老金、軍費(fèi)都要靠別國接濟(jì)，當(dāng)民生投入被一再壓縮，醫(yī)院、學(xué)校運(yùn)轉(zhuǎn)困難，此時(shí)高調(diào)推出制裁清單，更像是困境中的無奈造勢(shì)。

真正決定俄烏博弈走向的，從來不是烏克蘭單方面的制裁名單，而是戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、西方援助持續(xù)性與大國博弈格局。烏克蘭當(dāng)前最迫切的，本應(yīng)是止戰(zhàn)促談、挽救民生、減少傷亡與破壞，而不是在財(cái)政瀕臨崩潰、民生凋敝之際，忙于發(fā)布缺乏執(zhí)行力的制裁令。

山河破碎經(jīng)不起消耗，債臺(tái)高筑換不來尊嚴(yán)。脫離現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)硬姿態(tài)，無法填補(bǔ)國家的創(chuàng)傷與虧空。烏克蘭若想真正走出危機(jī)，靠的不是一紙空文的制裁，而是回歸理性、推動(dòng)對(duì)話，讓和平早日降臨這片飽經(jīng)戰(zhàn)火的土地。