投降派從來(lái)不是“另一種意見(jiàn)”，而是一種會(huì)傳染的病。它專(zhuān)挑人心最虛、最怕疼的時(shí)刻下手。

他們最擅長(zhǎng)的動(dòng)作就一個(gè)。把膝蓋包裝成理性，把怯懦包裝成慈悲。嘴上說(shuō)為了百姓，心里想的是自己先活。

那句老話“戰(zhàn)則存，降則亡”。這不是口號(hào)，是被一遍遍驗(yàn)證過(guò)的硬規(guī)律。

投降愛(ài)好者的說(shuō)辭，表面總很體面。汪精衛(wèi)那套叫“失敗民族的保護(hù)人”。宋江受招安叫“兄弟長(zhǎng)遠(yuǎn)前途”。還有些地方的歷史更離譜，至今有人能把當(dāng)年賣(mài)身說(shuō)成“現(xiàn)代化”。

話術(shù)千變?nèi)f化，內(nèi)核永遠(yuǎn)只有兩條。

第一是敵人太強(qiáng)。第二是自己太怕死。這就是全部。

他們喜歡玩“數(shù)值對(duì)比”。鋼鐵產(chǎn)量、工業(yè)能力、軍費(fèi)、艦船噸位，一列出來(lái)就下結(jié)論，抵抗沒(méi)希望，不如早點(diǎn)談。像極了在游戲里看戰(zhàn)力差距就秒投。

唯武器論是戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的機(jī)械論。真要靠數(shù)字算勝負(fù)，人類(lèi)還打什么仗？直接搞個(gè)公式套一套不就完了。軍事學(xué)都可以倒閉。

歷史偏偏不按他們的公式走。原因很簡(jiǎn)單。軍力、武器當(dāng)然重要，但不是決定性因素。決定性因素始終是人，是路線，是組織方式，是能不能把力量用到刀刃上。

只認(rèn)識(shí)世界不改造世界，那叫“認(rèn)識(shí)了也白認(rèn)識(shí)”。投降派最大的問(wèn)題，就停在“認(rèn)識(shí)”這一步。

他們看見(jiàn)敵人強(qiáng)，就宣布永遠(yuǎn)強(qiáng)。看見(jiàn)自己弱，就認(rèn)定永遠(yuǎn)弱?？蓱?zhàn)爭(zhēng)從來(lái)是動(dòng)態(tài)的。強(qiáng)弱對(duì)比會(huì)變，而且往往變得很快。

抗戰(zhàn)就是最典型的例子。日本發(fā)動(dòng)全面侵華，本來(lái)想用進(jìn)攻把中國(guó)壓垮。結(jié)果它自己反而推動(dòng)了局面進(jìn)入“顯著變動(dòng)”。

只要策略和路線對(duì)，弱的一方就能把時(shí)間變成武器，把空間變成資源，把組織變成倍增器。你越打越會(huì)打，敵人越打越耗不起。

我們有的是時(shí)間，侵略者沒(méi)那么多時(shí)間。

到了1944年，當(dāng)初橫沖直撞的侵華日軍，已經(jīng)被敵后軍民“拖瘦、拖死”。

這就叫把“不可一世的強(qiáng)”拖成“不可持續(xù)的強(qiáng)”。戰(zhàn)場(chǎng)上最狠的不是沖鋒，是消耗，是讓對(duì)方的勝利變成負(fù)債。

很多人只盯著一場(chǎng)戰(zhàn)役的火力密度，卻忽略了火力背后的賬本。敵人進(jìn)攻高峰期，必然投入大量兵力和彈藥，看上去威力無(wú)窮。

但同時(shí)，它也在高速消耗燃料、彈藥、運(yùn)輸能力。你只要穩(wěn)住，用更低的消耗扛住，它的臨界點(diǎn)一到，勝負(fù)就翻面。

投降派這時(shí)候又要搬出“代價(jià)論”。說(shuō)犧牲太大，創(chuàng)傷太深，所以要和平。

可問(wèn)題在于，戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就是交換。有損失才有收獲，有犧牲才有勝利。你怕代價(jià)，就等著付更大的代價(jià)。

因?yàn)橥督挡皇恰爸箵p”。投降是把你的籌碼清零，順手給敵人加倉(cāng)。你不但失去土地和尊嚴(yán)，更失去再次翻盤(pán)的能力。

所以把投降說(shuō)成“為民”，是最無(wú)恥的偷換概念。群眾交稅養(yǎng)兵，是讓你在關(guān)鍵時(shí)刻抵抗，不是讓你替他們下跪。

官兵負(fù)傷流血，是為了爭(zhēng)勝利，不是為了當(dāng)俘虜。真要當(dāng)俘虜，誰(shuí)不會(huì)，雙手一舉膝蓋一軟就行，還用得著你當(dāng)“代表”？

有人會(huì)抬杠，說(shuō)那撤退、突圍、放棄土地呢？

撤退是為了保存力量再戰(zhàn)，是為了讓自己更強(qiáng)、讓敵人更弱。投降則相反。投降是放棄抵抗，直接削弱自己，增強(qiáng)敵人，給對(duì)手提供穩(wěn)定后方和政治合法性。對(duì)抗戰(zhàn)的傷害是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

更深一層，是歷史記憶的問(wèn)題。為什么今天仍必須堅(jiān)決反對(duì)“理解投降”，反對(duì)給叛徒洗地？

因?yàn)樵谑澜缟?，能把叛徒釘在恥辱柱上的國(guó)家并不多。沒(méi)有1949年，很多人恐怕會(huì)“平安落地”，歷史黑白會(huì)被改寫(xiě)成一鍋粥。

這才是投降最毒的后遺癥。

它不止讓你輸?shù)粢徽?，還會(huì)讓你下一代、下下一代都活在精神創(chuàng)傷里。連說(shuō)真話都要繞著走。

站在今天的中國(guó)視角，我們反對(duì)投降，不是好戰(zhàn)，而是清醒。不是迷信硬剛，而是明白“退一步”常常不是海闊天空，而是萬(wàn)丈深淵。

國(guó)際格局越復(fù)雜，越有人拿“現(xiàn)實(shí)主義”當(dāng)遮羞布。

可真正的現(xiàn)實(shí)主義，是承認(rèn)強(qiáng)弱，同時(shí)相信強(qiáng)弱可變，然后用組織、產(chǎn)業(yè)、科技、動(dòng)員去把變量變成勝勢(shì)。

說(shuō)到底，投降派最大的問(wèn)題不是膽小，是蠢。

因?yàn)樗麄冎粫?huì)算眼前的成本，不敢算長(zhǎng)期的代價(jià)。他們把“活著”當(dāng)目標(biāo)，卻忘了沒(méi)有尊嚴(yán)的活，最后連活都保不住。

我不鼓勵(lì)輕飄飄的熱血，但我更反感精致利己的冷血。真正對(duì)國(guó)家、對(duì)人民負(fù)責(zé)任的選擇，從來(lái)不是跪得快，而是站得穩(wěn)。

歷史已經(jīng)把答案寫(xiě)得夠大了。戰(zhàn)則存，降則亡。別再裝糊涂。