特朗普的關(guān)稅政策被美國最高法院判定違法，可以說是近期最受關(guān)注的國際新聞之一，因?yàn)檫@一判決導(dǎo)致特朗普之前根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》所征收的關(guān)稅全部成了非法征稅，特朗普政府也因此攤上了大麻煩。

到目前為止，已經(jīng)有超過1000家美國企業(yè)提起了退稅訴訟，所涉及的全部關(guān)稅金額可能達(dá)到1750億美元，這對于債臺(tái)高筑、希望開源節(jié)流的特朗普政府來說又是一筆大支出，甚至整個(gè)聯(lián)邦政府的財(cái)政收入都可能因此而遭受重創(chuàng)。

這也引發(fā)了很多人的疑問：不是說美國最高法院是偏向共和黨的保守派大法官占多數(shù)嗎？為什么這些人要站在特朗普的對立面？被判定違法之后，特朗普又能否繼續(xù)揮舞他的關(guān)稅大棒呢？

其實(shí)，這次特朗普被判定違法和美國最高法院有多少保守派大法官?zèng)]有太大關(guān)系，其背后所暴露出的是美國行政權(quán)力和司法裁決之間的固有沖突。

美國的三權(quán)分立表面上聽起來很美好，好像把行政、司法和立法的權(quán)力都單獨(dú)框在了限定的空間里，但實(shí)際上，這三者之間從來不缺少權(quán)力斗爭，也從來沒什么明確的邊界，逮到機(jī)會(huì)就擴(kuò)大自己的權(quán)力、壓縮別人的權(quán)力才是常態(tài)。

因此，最高法院的大法官哪怕有自己的政治傾向，在涉及到自己所掌握的司法權(quán)力時(shí)，也會(huì)更優(yōu)先維護(hù)自己的權(quán)力。

這次事件的誘因就是特朗普的行為讓最高法院感到他越界了，他上臺(tái)之后一直在不斷擴(kuò)張總統(tǒng)的行政權(quán)力，這直接壓縮了其他兩大權(quán)力部門的利益空間，就算如今最高法院有六位保守派大法官，還是投出了六比三的結(jié)果，向外界傳遞出最高法院對特朗普無度擴(kuò)權(quán)不滿的信號。

這更多是美國內(nèi)部的權(quán)斗，最高法院所針對的也只是《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》這一條法條，這并不代表特朗普就失去了揮舞關(guān)稅大棒的能力。

此外，特朗普還要針對所謂的“不公平貿(mào)易”，繼續(xù)啟動(dòng)新的301調(diào)查，來為自己后續(xù)加征關(guān)稅鋪墊道路。

簡單來說就是，在面臨司法挑戰(zhàn)時(shí)，特朗普選擇繼續(xù)利用法律漏洞來推行他的“美國優(yōu)先”貿(mào)易保護(hù)主義政策，最高法院的判決只是限制他的一部分權(quán)力，根本擋不住他繼續(xù)作妖。

至于違法政策所涉及的上千億美元關(guān)稅，特朗普政府恐怕也不會(huì)輕易交出，這些索賠的企業(yè)很可能會(huì)被特朗普政府拖入漫長的法律拉鋸之中。

特朗普本人就曾經(jīng)公開表示，退款問題可能需要打五年官司，而五年之后都已經(jīng)不是特朗普的任期了，這些違法關(guān)稅根本就影響不到他的任期政績，所以他完全有恃無恐。

就此而言，美國國內(nèi)被迫繳納違法關(guān)稅的企業(yè)要么直接放棄賠償，要么耐心熬老頭，等特朗普退任了再說。

這次鬧劇完全是一場美國內(nèi)部的權(quán)力斗爭，對于外國來說不會(huì)有太大的影響，特朗普本身就是一個(gè)凌駕于法律之上的總統(tǒng)，只要他想，總能找到辦法來推進(jìn)自己的保護(hù)主義政策，我們不能幻想美國國內(nèi)出現(xiàn)什么正義勢力阻止特朗普，只有繼續(xù)加強(qiáng)自身的全球貿(mào)易韌性，加速去美國化的進(jìn)程，才能真正擺脫美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的影響。