在閱讀本文之前，誠(chéng)邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享，更能為您帶來(lái)更深度的互動(dòng)體驗(yàn)與歸屬感，衷心感謝您的持續(xù)陪伴與支持！

街頭套圈游戲背后的規(guī)則究竟有多模糊？承諾兌現(xiàn)卻拒不履約，是否已踩踏法律紅線？

2月23日，山東濟(jì)寧曲阜一男子耗資5600元參與套圈活動(dòng)，三次精準(zhǔn)命中目標(biāo)，成功贏得一輛紅旗牌汽車使用權(quán)，而攤主卻當(dāng)場(chǎng)變臉、拒絕交付，此事迅速引爆全網(wǎng)輿論。

當(dāng)市場(chǎng)監(jiān)管人員與執(zhí)法人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)時(shí)，該攤主仍表現(xiàn)得極為強(qiáng)硬，僅同意原額退還購(gòu)圈款項(xiàng)，對(duì)消費(fèi)者合理訴求置若罔聞。大量網(wǎng)友紛紛留言譴責(zé)：“誠(chéng)信失守至此，簡(jiǎn)直給整座城市抹黑！”

時(shí)隔24小時(shí)，事件迎來(lái)關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折——涉事攤主終為自身失信行為付出沉重代價(jià)！

事情經(jīng)過(guò)

2025年2月23日清晨，山東籍市民周先生外出散步，偶然被一處設(shè)于街邊的套圈攤位牢牢吸引。吸引他的并非尋常獎(jiǎng)品，而是一輛停放在顯眼位置、嶄新锃亮的國(guó)產(chǎn)紅旗轎車。

見周先生駐足觀望，攤主立刻舉起擴(kuò)音喇叭高聲吆喝：“套中即送紅旗汽車！真實(shí)有效，絕無(wú)虛假！連中三輪，直接贈(zèng)予兩年車輛使用權(quán)限！”

周先生本就躍躍欲試，再聽此番承諾，當(dāng)即掏出全部積蓄5600元，兌換了整整5600枚套圈，決心將這份“幸運(yùn)大獎(jiǎng)”帶回家中。

為防節(jié)外生枝，付款過(guò)程中，周先生特地當(dāng)著數(shù)十名圍觀群眾的面再次向攤主確認(rèn)：“這活動(dòng)是否真實(shí)有效？真能兌現(xiàn)汽車使用權(quán)？”面對(duì)眾目睽睽，攤主拍胸脯立誓：“車就在這兒停著，鑰匙我隨身帶著，你只要套中，立馬就能開走，絕不食言！”

得到如此篤定答復(fù)，周先生心中最后一絲疑慮也煙消云散。

學(xué)生時(shí)代起，周先生便熱衷于各類投擲類小游戲，雖談不上專業(yè)水準(zhǔn)，但在普通人群中，其手眼協(xié)調(diào)能力與節(jié)奏把控力均屬上乘。

起初幾輪嘗試略顯生澀，數(shù)百個(gè)圈接連拋出，卻總與目標(biāo)擦肩而過(guò)。此時(shí)，周圍群眾自發(fā)為其鼓勁吶喊，攤主亦笑容滿面，頻頻點(diǎn)頭稱好。

可不到半小時(shí)，攤主臉上的笑意便逐漸凝固——隨著周先生狀態(tài)漸入佳境，他接連兩次準(zhǔn)確套中汽車輪胎部位，手中尚余千余個(gè)圈，離最終勝利僅一步之遙。

察覺(jué)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，攤主神情驟然陰沉，頻繁踱步、緊盯車輛、數(shù)次怒視周先生。有細(xì)心路人察覺(jué)異樣，但礙于現(xiàn)場(chǎng)人多眼雜，誰(shuí)也沒(méi)料到對(duì)方竟敢公然毀約。

約十余分鐘后，人群中爆發(fā)出雷鳴般歡呼，攤主趕至近前，只見周先生第三次穩(wěn)穩(wěn)套中目標(biāo)。他難掩激動(dòng)，立刻上前詢問(wèn)：“我已連續(xù)命中三次，現(xiàn)在可以提車了嗎？”

話音未落，攤主臉色驟變，揮手打斷：“提什么車？這車壓根不是我的！我沒(méi)鑰匙、沒(méi)駕照，車主正在海外出差，你中了也白搭！除非交30萬(wàn)元保證金！”

周先生當(dāng)場(chǎng)怔住——此前全程未有任何說(shuō)明提及車輛權(quán)屬問(wèn)題；更令人錯(cuò)愕的是，30萬(wàn)元保證金數(shù)額，甚至遠(yuǎn)超該車型市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)！

意識(shí)到遭遇刻意設(shè)局后，周先生強(qiáng)壓情緒，提出折中方案：“車不給了，至少退還全部費(fèi)用并給予適當(dāng)補(bǔ)償，否則我不會(huì)離開?！?/p>

攤主非但不予理會(huì)，反而態(tài)度愈發(fā)蠻橫，堅(jiān)稱“車非本人所有，中獎(jiǎng)純屬運(yùn)氣，兌現(xiàn)與否我說(shuō)了不算”，至于退款一事，則斷然拒絕。

面對(duì)毫無(wú)協(xié)商誠(chéng)意的回應(yīng)，周先生果斷撥打110報(bào)警，并同步向當(dāng)?shù)匚穆眉笆袌?chǎng)監(jiān)管部門實(shí)名舉報(bào)該攤位涉嫌虛假宣傳。

接警后，民警迅速到場(chǎng)核查事實(shí)。經(jīng)初步調(diào)查，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)指出其行為嚴(yán)重違背《明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定》及《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》，責(zé)令立即全額退款。然而攤主仍百般推諉，堅(jiān)稱“錢已用于進(jìn)貨，退不了”。

隨后他又突然改口，聲稱周先生存在“協(xié)同作弊”行為——最后一次命中系他人代勞，違反所謂“單人獨(dú)立參與”潛規(guī)則，因此不予認(rèn)可。

見其繼續(xù)狡辯，民警將其帶至臨時(shí)調(diào)解點(diǎn)開展政策宣講與法治教育。經(jīng)過(guò)近二十分鐘嚴(yán)肅溝通，攤主最終低頭認(rèn)錯(cuò)，承諾退還5600元本金。

退款過(guò)程極不順暢，攤主全程面露慍色、動(dòng)作遲緩，周先生雖拿回現(xiàn)金，卻毫無(wú)喜悅之情——耗費(fèi)數(shù)小時(shí)精力、投入全部積蓄，換來(lái)的只是一場(chǎng)空歡喜與精神損耗，且未獲任何法定補(bǔ)償，任誰(shuí)也難以釋懷。

當(dāng)晚，多位現(xiàn)場(chǎng)目擊者將完整過(guò)程剪輯成短視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，短短數(shù)小時(shí)內(nèi)播放量突破千萬(wàn)，相關(guān)話題登上多個(gè)平臺(tái)熱搜榜前列。

伴隨輿情持續(xù)發(fā)酵，涉事攤主真實(shí)身份及面部影像被網(wǎng)友逐層扒出，其商業(yè)信譽(yù)與社會(huì)形象遭受毀滅性打擊。

老板受到慘痛教訓(xùn)

23日晚21時(shí)許，一段長(zhǎng)達(dá)8分42秒的原始視頻被公開。畫面清晰顯示：民警調(diào)解完畢后，周先生拿起攤位喇叭面向人群高呼：“說(shuō)好的大獎(jiǎng)不兌現(xiàn)，這叫什么生意？根本玩不起！”

隨即雙方再度爆發(fā)言語(yǔ)沖突。攤主堅(jiān)稱周先生第二次命中后已體力不支，第三次實(shí)為他人代投，屬于違規(guī)操作，故拒絕履行承諾。

對(duì)此，周先生明確回應(yīng)：自己當(dāng)時(shí)尚余千余圈，完全具備獨(dú)立完成第三次命中的能力；且從始至終，攤主從未公示或口頭聲明“禁止多人協(xié)作”，既未設(shè)限，何來(lái)違規(guī)？

爭(zhēng)執(zhí)聲愈演愈烈，圍觀人數(shù)不斷攀升，眼看事態(tài)升級(jí)，攤主竟趁人群混亂之際倉(cāng)皇逃離現(xiàn)場(chǎng)。

然而人雖遁走，責(zé)任無(wú)法逃脫。此次事件不僅傷害了一名普通消費(fèi)者的合法權(quán)益，更對(duì)曲阜這座歷史文化名城的城市形象造成實(shí)質(zhì)性沖擊。不少外地游客刷到視頻后，在曲阜文旅官方賬號(hào)評(píng)論區(qū)留下諷刺性留言：“因一人失信，我們對(duì)整座城市的信任感崩塌了。”

客觀而言，曲阜確屬無(wú)辜躺槍。任何地域都不可能杜絕個(gè)別失德從業(yè)者，以偏概全式否定整座城市，顯然有失公允。

更有知情市民透露，該攤主并非本地戶籍，操持明顯北方口音，系春節(jié)廟會(huì)期間臨時(shí)流動(dòng)設(shè)攤，屬短期牟利行為。

另有本地居民補(bǔ)充細(xì)節(jié)：展陳車輛實(shí)為紅旗HS5車型，當(dāng)前終端售價(jià)約15萬(wàn)元；最初告示標(biāo)注為“90天使用權(quán)”，因客流稀少無(wú)人問(wèn)津，才臨時(shí)篡改為“兩年使用權(quán)”。攤主內(nèi)心早有預(yù)判——根本沒(méi)想過(guò)真有人能連續(xù)命中三次，所謂大獎(jiǎng)，自始至終只是引流噱頭。

不久后，攤主正面照片被多方證實(shí)并廣泛傳播。照片中其人三十出頭，面容樸實(shí)、眉宇平和，與實(shí)際言行形成強(qiáng)烈反差?！跋嘤尚纳痹诖丝虖氐资А獗矶睾裾撸幢貎?nèi)心澄澈；看似老實(shí)之人，也可能精于算計(jì)。

此次風(fēng)波過(guò)后，這位攤主可謂“贏了眼前小利，輸盡長(zhǎng)遠(yuǎn)根基”。如今全網(wǎng)皆識(shí)其貌，未來(lái)無(wú)論轉(zhuǎn)戰(zhàn)何地經(jīng)營(yíng)，公眾信任度已然歸零。更重要的是，其行為已涉嫌構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條所指欺詐行為，若周先生依法提起民事訴訟，攤主或?qū)⒚媾R“退一賠三”的法律責(zé)任，賠償總額可能高達(dá)22400元。

最后鄭重提醒廣大消費(fèi)者：凡遇宣稱高額獎(jiǎng)品的街頭互動(dòng)游戲，請(qǐng)務(wù)必堅(jiān)持書面約定優(yōu)先原則。口頭承諾再動(dòng)聽，也不如簽字蓋章的協(xié)議具有法律效力。保留付款憑證、現(xiàn)場(chǎng)錄像、證人信息等關(guān)鍵證據(jù)，方能在權(quán)益受損時(shí)掌握主動(dòng)權(quán)。

對(duì)于這起引發(fā)全民熱議的套圈糾紛，您有何見解？歡迎理性留言交流。

信息來(lái)源

1.騰訊網(wǎng)：男子花5600元套圈，套中汽車！商家當(dāng)場(chǎng)反悔，警方介入

2.鳳凰網(wǎng)：男子花5600元套中汽車使用權(quán)商家反悔，警方介入

3.網(wǎng)易網(wǎng)：男子花5600元玩套圈，套中汽車使用權(quán)后還剩1000多個(gè)圈，商家當(dāng)場(chǎng)反悔還不給退錢，警方介入