花599元在某短視頻平臺(tái)一商鋪買(mǎi)到一輛全新捷安特自行車(chē)，沒(méi)想到卻陷入了一場(chǎng)艱難的消費(fèi)維權(quán)拉鋸戰(zhàn)。

　　收貨時(shí)掃描車(chē)身二維碼 掃不到任何信息

　　2025年6月，西安市民王先生在該視頻平臺(tái)一家名為“熱愛(ài)騎行體育123”的店鋪內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)了一輛捷安特牌自行車(chē)，支付599元。

　　“這個(gè)價(jià)格確實(shí)是很便宜，我當(dāng)時(shí)心里也有過(guò)懷疑，但想著可能是平臺(tái)優(yōu)惠力度大或者是車(chē)子的型號(hào)比較老，所以?xún)r(jià)格才這么低?！?月25日，王先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，現(xiàn)在回想起來(lái)，自己當(dāng)時(shí)確實(shí)是被低價(jià)吸引，屬于“沖動(dòng)購(gòu)物”。

　　幾天后，快遞到貨，王先生滿懷期待地拆箱組裝，但掃碼查驗(yàn)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)了異?！皰呙柢?chē)身上的二維碼，發(fā)現(xiàn)查不到任何信息?！彼S后聯(lián)系捷安特官方客服核實(shí)，對(duì)方的答復(fù)讓他心生疑慮：“客服說(shuō)捷安特所有整車(chē)均通過(guò)授權(quán)專(zhuān)賣(mài)店銷(xiāo)售，僅支持線下自提驗(yàn)貨，從未授權(quán)任何渠道通過(guò)快遞發(fā)貨。”

　　王先生再次仔細(xì)檢查車(chē)輛竟發(fā)現(xiàn)，車(chē)身上還有其他品牌標(biāo)識(shí)，用手一摸還掉色，這令他懷疑自己買(mǎi)到的這輛捷安特是假貨。

　　商家回復(fù)：“599買(mǎi)不了有碼車(chē)”

　　王先生第一時(shí)間聯(lián)系了賣(mài)家，但商家的回應(yīng)讓他大跌眼鏡——店鋪客服直接表示：“599買(mǎi)不到有碼車(chē)”。

　　王先生稱(chēng)，一開(kāi)始他要求該店鋪客服出具車(chē)輛合格證，客服一開(kāi)始表示“老板不在，需要等老板回來(lái)”。等他再追問(wèn)時(shí)，客服直接表示“599買(mǎi)不了有碼車(chē)，線上都是磨碼車(chē)”，對(duì)方還堅(jiān)稱(chēng)售出的捷安特為“正品磨碼車(chē)”。

　　這樣的回復(fù)沒(méi)能打消王先生對(duì)買(mǎi)到假車(chē)的疑慮，他隨即聯(lián)系到該平臺(tái)官方客服，客服稱(chēng)會(huì)盡快調(diào)查核實(shí)。

　　向平臺(tái)方投訴后，王先生再次搜索當(dāng)初購(gòu)物的店鋪，發(fā)現(xiàn)該店鋪內(nèi)所有商品已下架。

　　記者從一家品牌山地車(chē)線下門(mén)店了解到，“磨碼車(chē)”是“磨號(hào)車(chē)”的口語(yǔ)化表達(dá)，是指車(chē)架號(hào)被人為打磨掉的車(chē)輛。這種車(chē)輛通常通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或非品牌官方授權(quán)的渠道銷(xiāo)售，是銷(xiāo)售者為規(guī)避品牌廠家對(duì)“跨區(qū)串貨”的處罰，故意磨毀車(chē)輛唯一的身份識(shí)別碼——車(chē)架號(hào)。

　　“買(mǎi)磨號(hào)車(chē)不僅很容易買(mǎi)到假貨，即使買(mǎi)到正品，也沒(méi)有任何質(zhì)保和售后?！痹撻T(mén)店工作人員告訴記者，實(shí)體店有權(quán)拒修磨號(hào)車(chē)輛。

　　平臺(tái)方：可退貨 但運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān)

　　王先生告訴記者，去年已聯(lián)系不到該店鋪，在多次與平臺(tái)方客服溝通，提交了訂單截圖、掃碼驗(yàn)證結(jié)果、與捷安特官方的溝通記錄等證據(jù)后。經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)商，平臺(tái)前段時(shí)間最終給出處理意見(jiàn)：可以退貨，但退貨運(yùn)費(fèi)需要消費(fèi)者承擔(dān)。

　　“明明是商家賣(mài)的東西有問(wèn)題，憑什么讓我承擔(dān)運(yùn)費(fèi)？”王先生對(duì)這一結(jié)果難以接受。他向平臺(tái)提出質(zhì)疑：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因商品質(zhì)量問(wèn)題或假冒偽劣導(dǎo)致的退貨，運(yùn)費(fèi)應(yīng)由商家承擔(dān)。

　　但平臺(tái)方面堅(jiān)持原處理方案。截至發(fā)稿時(shí)，王先生的退款申請(qǐng)仍在處理中。

　　從王先生提供的訂單截圖上，記者看到，其于2025年6月15日購(gòu)買(mǎi)一輛全新捷安特atx660越野山地車(chē)，支付金額為599元。在與店鋪客服人員對(duì)話截屏中，客服人員表示車(chē)子為“正品磨碼車(chē)”。

　　記者在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)捷安特官方旗艦店查詢(xún)到，該型號(hào)山地自行車(chē)售價(jià)為1798元，且買(mǎi)家需從線下門(mén)店預(yù)約提貨。

　　記者從該平臺(tái)嘗試搜索“熱愛(ài)騎行體育123”，發(fā)現(xiàn)已無(wú)該名稱(chēng)店鋪。

　　平臺(tái)規(guī)則：平臺(tái)介入判定商品問(wèn)題 退換貨等運(yùn)費(fèi)均由商家承擔(dān)

　　記者查詢(xún)到，在該電商平臺(tái)相關(guān)規(guī)則中，關(guān)于“供應(yīng)商出售假冒、盜版商品細(xì)則”中提到，商家與客戶溝通過(guò)程中，商家承認(rèn)銷(xiāo)售假冒商品的，且商家無(wú)法提供真實(shí)、有效授權(quán)資質(zhì)和采購(gòu)鏈路憑證的，將被平臺(tái)判定為出售假冒、盜版商品。

　　平臺(tái)通過(guò)商品信息、店鋪信息、交易行為、消費(fèi)者投訴或其他合理理由判斷商家出售假冒、盜版商品的，根據(jù)情節(jié)實(shí)施不同處罰：首次違規(guī)，且僅少量出售假冒、盜版商品，封禁違規(guī)商品，停業(yè)整頓3天；第二次違規(guī)，或首次大量或全店出售假冒、盜版商品，或關(guān)聯(lián)店鋪曾因售假被處罰，若平臺(tái)收到來(lái)自行政、司法機(jī)關(guān)裁定或判決、品牌方鑒定、第三方機(jī)構(gòu)鑒定等證據(jù)，或商家主動(dòng)承認(rèn)售假、規(guī)避平臺(tái)監(jiān)管出售假冒、盜版商品的，或平臺(tái)鑒定商品存在異常的，清退供應(yīng)商。

　　此外，平臺(tái)介入判定商品問(wèn)題支持消費(fèi)者退貨或換貨的，訂單涉及的發(fā)貨、退換貨等運(yùn)費(fèi)均由商家承擔(dān)；商品問(wèn)題包含質(zhì)量問(wèn)題、描述不符、表面不一致、假冒劣質(zhì)等。

　　律師：商家依法應(yīng)承擔(dān)退貨退款及運(yùn)費(fèi)承擔(dān)責(zé)任

　　北京德恒（西安高新區(qū)）律師事務(wù)所合伙人、律師李耀華說(shuō)，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條，經(jīng)營(yíng)者提供的商品不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可要求退貨，且經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)缺匾M(fèi)用。同時(shí)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條規(guī)定，售出產(chǎn)品不符合注明的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的，銷(xiāo)售者應(yīng)負(fù)責(zé)退貨并賠償損失。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的自行車(chē)疑似假冒捷安特品牌，屬不符合商品標(biāo)注質(zhì)量狀況的情形，商家依法應(yīng)承擔(dān)退貨退款及運(yùn)費(fèi)承擔(dān)的責(zé)任，平臺(tái)要求消費(fèi)者自行承擔(dān)運(yùn)費(fèi)的方案違反上述規(guī)定。

　　若消費(fèi)者能舉證證明商家故意隱瞞商品真實(shí)品牌、售賣(mài)假冒捷安特自行車(chē)，即構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定的欺詐行為，消費(fèi)者可主張貨款三倍的懲罰性賠償。

　　消費(fèi)者可以向商家及平臺(tái)提出退貨退款并由商家承擔(dān)運(yùn)費(fèi)的要求，如協(xié)商不成，可向12315平臺(tái)或當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)投訴。

　　以案說(shuō)法：網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)到假貨 西安一男子狀告淘寶和賣(mài)家

　　男子在淘寶網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了兩部手機(jī)，收到貨后發(fā)現(xiàn)這兩部手機(jī)均為假貨。一氣之下，他將淘寶網(wǎng)和兩個(gè)賣(mài)家告上法庭，要求賠償。近日，西安市長(zhǎng)安區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案，并依法作出判決。

　　2025年5月13日，家住西安市長(zhǎng)安區(qū)的賀先生在淘寶網(wǎng)上通過(guò)系統(tǒng)推薦的廣告購(gòu)買(mǎi)了一部米智手機(jī)。2025年5月14日，賀先生又通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)了一部酷派手機(jī)。收到貨物后，賀先生發(fā)現(xiàn)這兩部手機(jī)均無(wú)廠家標(biāo)志，且IMEI（國(guó)際移動(dòng)設(shè)備標(biāo)識(shí)）經(jīng)查實(shí)未注冊(cè)標(biāo)識(shí)。因此賀先生以購(gòu)買(mǎi)到了假貨為由向淘寶公司提出投訴，要求其按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行賠償。淘寶公司支持了何先生的退款請(qǐng)求，但未支持其要求三倍懲罰性賠償?shù)恼?qǐng)求。一氣之下，賀先生起訴至法院，要求兩淘寶賣(mài)家退還貨款并支付三倍賠償、淘寶公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　庭審中，被告淘寶公司的代理律師提出，淘寶公司只是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，并非交易主體，三倍賠償?shù)囊蟪隽颂詫毠咀鳛橐话忝袷轮黧w的糾紛處理權(quán)限，其無(wú)權(quán)對(duì)商家做出處罰決定。另外，被告淘寶公司已充分提供了銷(xiāo)售者的真實(shí)身份信息和聯(lián)系方式，并且介入買(mǎi)賣(mài)雙方處理糾紛，故不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，被告商家許某與商家李某向原告所售手機(jī)明顯與其宣傳內(nèi)容不符，其行為已構(gòu)成欺詐，故原告要求三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告淘寶公司在訴訟過(guò)程中能夠提供銷(xiāo)售者的真實(shí)身份信息和聯(lián)系方式，并且介入買(mǎi)賣(mài)雙方處理糾紛，已盡到合理義務(wù)。故判決被告許某向原告退還貨款478.24元，并支付賠償1434.72元；被告李某向原告支付賠償1407元。同時(shí)駁回了原告要求被告淘寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

　　法律鏈接：

　　網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛案的管轄法院如何選擇？

　　依據(jù)《民事訴訟法》第23條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時(shí)，根據(jù)2015年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第20條的規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。該規(guī)定對(duì)合同履行地進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定，據(jù)此可知，除買(mǎi)賣(mài)雙方另有約定外，無(wú)論貨物是否“包郵”，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的消費(fèi)者可以根據(jù)情況選擇被告住所地、合同履行地(買(mǎi)方住所地或者是收貨地)的法院起訴。

　　網(wǎng)上買(mǎi)到假貨，起訴誰(shuí)更方便？

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)商品遭遇假貨，既可以向銷(xiāo)售者索賠，也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)索賠，還可以要求兩者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。實(shí)踐中，為維權(quán)方便，消費(fèi)者一般選擇起訴網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)。

　　值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)做被告是有條件的，在以下3種情形下消費(fèi)者可起訴網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)：一是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不能提供銷(xiāo)售者；二是雖能提供信息，但網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者作出更有利的承諾；三是明知或者應(yīng)知銷(xiāo)售者利用平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，且未采取必要措施，則消費(fèi)者可要求二者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。除上述3種情形之外，消費(fèi)者只能要求銷(xiāo)售者承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?馬群

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號(hào)個(gè)人觀點(diǎn)，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對(duì)該內(nèi)容主張權(quán)益請(qǐng)來(lái)函或郵件告之，本賬號(hào)將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號(hào)不承擔(dān)任何責(zé)任。