近年來，“國內(nèi)賺錢、國外享受”的現(xiàn)象在娛樂圈屢見不鮮，馮小剛、張藝謀等知名導(dǎo)演頻繁被傳赴美定居、購置豪宅，引發(fā)公眾強(qiáng)烈不滿。很多人不禁發(fā)問：**中國市場給了他們頂級名利與地位，難道真的容納不下他們嗎？**答案顯然是否定的。他們遠(yuǎn)赴海外，不是祖國容不下，而是部分藝人的利己選擇，讓他們把根留在了利益，把心放在了安逸。

中國文娛市場是全球最具活力、回報(bào)最豐厚的市場之一。從電影票房到商業(yè)代言，從綜藝酬勞到IP變現(xiàn)，國內(nèi)平臺給了頭部藝人難以想象的財(cái)富與聲望。馮小剛、張藝謀能成為家喻戶曉的導(dǎo)演，靠的是中國觀眾的支持、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的滋養(yǎng)，他們的每一部作品、每一份收入，都扎根于這片土地?？稍诠Τ擅椭?，一些人卻選擇將財(cái)富轉(zhuǎn)移海外，在國外購置豪宅、安排家人定居，享受著優(yōu)渥生活，把國內(nèi)當(dāng)作純粹的“撈金場”。
他們遠(yuǎn)赴美國，表面理由多為子女教育、拓展事業(yè)、陪伴家人，張藝謀曾為女兒留學(xué)申請綠卡后主動退回，馮小剛也多次澄清并非移民，但海外置業(yè)、長期旅居已是不爭事實(shí)。背后真正的驅(qū)動力，是部分藝人對財(cái)富安全、生活舒適度的極致追求，是全球化時(shí)代下，精英階層“兩頭占便宜”的精致利己主義：國內(nèi)有最賺錢的舞臺，國外有更松弛的生活環(huán)境，于是便形成了**“在中國賺錢、在美國享受”**的畸形模式。
這種做法最傷公眾情感的地方，在于只索取、不反哺，只享受、不擔(dān)當(dāng)。祖國給了他們實(shí)現(xiàn)價(jià)值的平臺，時(shí)代給了他們積累財(cái)富的機(jī)遇，可他們卻在最需要回饋社會、堅(jiān)守立場的時(shí)候，把生活重心移向海外。他們享受著國內(nèi)的高人氣與高收益，卻把家庭、資產(chǎn)、生活安置在國外，看似是個(gè)人自由，實(shí)則是對故土的疏離，對公眾信任的消耗。
更值得反思的是，這種行為傳遞出不良導(dǎo)向：作為公眾人物，本應(yīng)成為家國情懷的傳播者，卻用腳投票，暗示“國外月亮更圓”。這不僅辜負(fù)了觀眾的喜愛，也弱化了藝人的社會責(zé)任。中國從來不缺包容，不缺機(jī)會，更不缺讓藝術(shù)家安身立命的土壤，真正容不下的，是一邊賺著國人的錢，一邊心向海外、毫無歸屬感的精致利己者。
祖國永遠(yuǎn)是藝人最堅(jiān)實(shí)的后盾，市場永遠(yuǎn)向有情懷、有擔(dān)當(dāng)?shù)膭?chuàng)作者敞開。真正的藝術(shù)家，從不會把國內(nèi)當(dāng)提款機(jī)、把國外當(dāng)安樂窩。希望那些遠(yuǎn)赴海外的文藝工作者明白：名利來自故土，根基更應(yīng)扎在故土。只有心懷家國、反哺社會，才能走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)；否則，再高的名氣、再多的財(cái)富，也終將被公眾所疏遠(yuǎn)。