就在昨天，Citrini Research發(fā)布了一份題為「過剩智能的后果」的博客。這篇原本面向頂級投資人的內(nèi)部報告，在發(fā)布后的瞬間便橫掃 Twitter 趨勢榜。

剝開那些復(fù)雜的宏觀詞匯，這篇文章其實用大白話講了一個簡單的真相：如果人類的智能溢價正在歸零，那么建立在“人類持續(xù)賺錢能力”之上的整個現(xiàn)代金融體系，本質(zhì)上就是一張巨大的、即將到期的空頭支票。

過去，人類之所以能賺錢、買房、社交、消費，是因為社會需要我們的腦子。但現(xiàn)在，AI 變成了一種不吃不喝、不領(lǐng)工資且無限供應(yīng)的“過剩商品”。

為了保住利潤，企業(yè)正瘋狂地用 AI 代理取代白領(lǐng)，但這開啟了一個自殺式的循環(huán)：公司裁員越多，AI 進化就越快；而當(dāng)最有消費能力的白領(lǐng)們失去收入，誰來買產(chǎn)品？誰來還那 13 萬億美元的房貸？我們正親手把經(jīng)濟推向一個“效率越高，崩潰越快”的黑洞。

文章的其他觀點還包括：

• 智能的通縮陷阱：當(dāng)智能從稀缺資源變?yōu)閹缀趿愠杀镜墓I(yè)品，社會將陷入一種新型通縮。過去需要高薪聘請人類解決的復(fù)雜性，現(xiàn)在只需消耗一度電。當(dāng)這種復(fù)雜性溢價消失，原本支撐全球 70% GDP 的消費驅(qū)動力將失去其支付能力的根基。

• 企業(yè)從「規(guī)模擴張」轉(zhuǎn)向「利潤收縮下的生存演習(xí)」：AI 讓競爭門檻降至地板。過去一家公司靠 1000 人構(gòu)筑的護城河，現(xiàn)在 5 個人加 AI 就能復(fù)刻。這會導(dǎo)致全行業(yè)的價格戰(zhàn)，導(dǎo)致“雖然生產(chǎn)率極高，但沒有任何一家企業(yè)能賺到錢”的怪圈。

• 金融資產(chǎn)的人類脫鉤：傳統(tǒng)的估值模型（如 DCF）正面臨失效。如果未來的收入（Cash Flow）是由不消費、不生病的機器創(chuàng)造，而支付這些收入的終端消費者（人類）正在失去收入來源，那么折現(xiàn)回來的“企業(yè)價值”究竟是在服務(wù)誰？

• 中產(chǎn)階級的勞動力降檔陷阱：失去崗位的白領(lǐng)涌入藍領(lǐng)和服務(wù)業(yè)，并非簡單的職業(yè)轉(zhuǎn)型，而是對底層薪資的全面“降維打擊”。過度資質(zhì)化的勞動力會壓低整個社會的工資底線，導(dǎo)致貧富差距從“金字塔型”徹底演變?yōu)椤皢♀徯汀薄?/p>

• 習(xí)慣性護城河的瓦解：品牌溢價本質(zhì)上是對人類思維惰性和信息不對稱的征稅。當(dāng)決策權(quán)被純理性的 AI 代理接管，所有的品牌營銷、精美包裝和UI設(shè)計都將失效，商業(yè)競爭將退化為最原始的、冷冰冰的價格與參數(shù)比拼。

• 政府收入模式的系統(tǒng)性破產(chǎn)：現(xiàn)代政府是建立在“向人類勞動課稅”之上的組織。當(dāng) AI 替代了大部分工資性收入，政府的財政來源將枯竭。如果不能及時轉(zhuǎn)向“算力稅”或“機器人稅”，國家機器將在社會動蕩最劇烈的時候失去救助能力。

• “關(guān)系價值”的偽命題：房地產(chǎn)中介、保險代理、私人理財?shù)刃袠I(yè)一直自詡核心價值是“信任”和“人際連接”。但危機證明，大多數(shù)所謂的“關(guān)系”，其實只是人類在應(yīng)對高昂摩擦成本時的一種無奈妥協(xié)。當(dāng)摩擦消失，人類會毫不猶豫地拋棄人類。

• “后生產(chǎn)力時代”的社會契約崩塌：過去兩百年，人類的尊嚴和權(quán)利是與“貢獻產(chǎn)出”掛鉤的。當(dāng)人類在產(chǎn)出環(huán)節(jié)變得多余，社會將面臨一個殘酷的倫理問題：如何界定一個“無產(chǎn)出能力”的人在社會中獲取資源的合法性？

• 智能主權(quán)的地理性集中：智能過剩并不是全球性的，而是集中在擁有算力和電力優(yōu)勢的極少數(shù)地區(qū)。這會導(dǎo)致一種“數(shù)字殖民”，非核心地區(qū)的國家（如印度 IT 服務(wù)業(yè)）將經(jīng)歷比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更迅速、更不可逆的財富外流。

過剩智能的后果（The Consequences of Abundant Intelligence）

CitriniResearch2026 年 2 月 22 日 / 2028 年 6 月 30 日

今天早上公布的失業(yè)率為10.2%，比預(yù)期高出0.3 個百分點。市場在數(shù)據(jù)公布后下跌了2%，使標普指數(shù)相較于2026 年 10 月高點的累計回撤擴大到38%。

交易員們已經(jīng)有些麻木了。六個月前，這樣一組數(shù)據(jù)足以觸發(fā)熔斷。

僅僅兩年。我們就從“局部可控”“行業(yè)性沖擊”，走到了一個幾乎不再像我們成長過程中熟悉的經(jīng)濟體。本季度的宏觀備忘錄，是我們試圖重建這一連串事件的努力——它是一份對“危機前經(jīng)濟”的驗尸報告。

當(dāng)時的狂熱是真實可感的。到 2026 年 10 月，標普 500 一度逼近8000 點，納指突破3 萬點。2026 年初，第一波因“人類工作被替代”而引發(fā)的裁員潮出現(xiàn)了，而且它的效果，完全符合傳統(tǒng)裁員邏輯：利潤率擴張、財報超預(yù)期、股價上漲。企業(yè)刷新紀錄的利潤，又被迅速回流到 AI 算力投入中。

宏觀頭部數(shù)據(jù)看起來依然很好。名義 GDP 多次錄得年化中高個位數(shù)增長。生產(chǎn)率在爆發(fā)。實際每小時產(chǎn)出增速創(chuàng)下自 1950 年代以來少見的水平，其背后是不會睡覺、不請病假、也不需要醫(yī)保的 AI 代理（AI agents）。

擁有算力的人財富暴漲，因為勞動力成本在消失。與此同時，實際工資增長卻崩塌了。盡管政府不斷宣稱“生產(chǎn)率創(chuàng)新高”，白領(lǐng)員工仍在被機器取代，被迫轉(zhuǎn)向薪酬更低的崗位。

當(dāng)消費經(jīng)濟開始出現(xiàn)裂縫時，經(jīng)濟評論員們發(fā)明了一個詞：“幽靈 GDP（Ghost GDP）”——它出現(xiàn)在國民經(jīng)濟核算里，但從不在真實經(jīng)濟循環(huán)中流動。

從各個角度看，AI 都在超預(yù)期，市場本身也幾乎等于 AI。唯一的問題是……經(jīng)濟并不是。

其實從一開始就該看清：如果北達科他州的一座 GPU 集群，能夠產(chǎn)出過去由紐約曼哈頓中城 1 萬名白領(lǐng)完成的工作，那么這更像一場經(jīng)濟瘟疫（economic pandemic），而不是經(jīng)濟靈藥（economic panacea）。貨幣流通速度幾乎停滯。以人為中心的消費經(jīng)濟——當(dāng)時占 GDP 的 70%——開始枯萎。我們本該更早想明白這一點，只要問一個問題：機器會買多少可選消費品？（提示：零。）

AI 能力提升，企業(yè)需要更少員工，白領(lǐng)裁員增加，被替代員工減少支出，利潤壓力迫使企業(yè)加大 AI 投入，AI 能力繼續(xù)提升……

這形成了一個沒有自然剎車的負反饋循環(huán)：人類智能替代螺旋（human intelligence displacement spiral）。白領(lǐng)群體的賺錢能力（以及理性上的消費意愿）遭到結(jié)構(gòu)性削弱。而他們的收入，又恰恰是13 萬億美元住房按揭市場的基石——這迫使承銷機構(gòu)重新評估：優(yōu)質(zhì)按揭貸款（prime mortgages）是否還算“錢是安全的”（money good）？

長達 17 年沒有真正違約周期，讓私募市場膨脹到充滿 PE 支持的軟件交易，它們普遍假設(shè) ARR（年度經(jīng)常性收入）會一直“經(jīng)常性”。2027 年中，第一波因 AI 沖擊引發(fā)的違約，直接挑戰(zhàn)了這個假設(shè)。

如果沖擊只停留在軟件行業(yè)，這本來是可控的。但事實并非如此。到 2027 年底，所有建立在“中介抽成”之上的商業(yè)模式都受到威脅。大片依靠“為人類的摩擦收費”而賺錢的公司開始瓦解。

最終我們發(fā)現(xiàn)，整個系統(tǒng)其實是一條很長的、彼此高度相關(guān)的賭注鏈條——賭的是白領(lǐng)生產(chǎn)率持續(xù)增長。2027 年 11 月的崩盤，只是加速了那些本就已經(jīng)啟動的負反饋循環(huán)。

我們已經(jīng)等“壞消息就是好消息”（bad news is good news）快一年了。政府開始討論一些提案，但公眾對政府發(fā)起有效救助的信心正在消退。政策響應(yīng)一直落后于經(jīng)濟現(xiàn)實，而現(xiàn)在，缺乏一套完整方案本身，正在威脅著把局面推向通縮螺旋。

這一切是如何開始的（How It Started）

2025 年末，智能體編碼工具（agentic coding tools）的能力出現(xiàn)了一次階躍式躍升（step function jump）。

一個能力不錯的開發(fā)者，配合 Claude Code 或 Codex，現(xiàn)在只需要幾周，就能復(fù)刻一款中型 SaaS 產(chǎn)品的核心功能。不一定完美，也不可能處理所有邊緣案例，但已經(jīng)足以讓一個正在審查年費 50 萬美元續(xù)約合同的 CIO 開始認真思考：“如果我們自己做呢？”

企業(yè)財年大多與自然年同步，因此 2026 年的企業(yè)支出預(yù)算，其實在 2025 年 Q4 就已經(jīng)確定了——而當(dāng)時“智能體 AI”還只是個熱詞。到了年中預(yù)算復(fù)盤時，采購團隊第一次真正看清這些系統(tǒng)能做到什么。有些團隊眼睜睜看著內(nèi)部工程師幾周內(nèi)做出原本要付六位數(shù)年費的 SaaS 產(chǎn)品原型。

那年夏天，我們和一家《財富》500 強企業(yè)的采購經(jīng)理聊過。他講起一場預(yù)算談判：銷售本來以為還能沿用去年的打法——漲價 5%，再配上那套“你們團隊離不開我們”的標準話術(shù)。結(jié)果采購經(jīng)理告訴對方，他已經(jīng)在和 OpenAI 溝通，考慮讓他們的“前線部署工程師（forward deployed engineers）”用 AI 工具直接替代這個供應(yīng)商。最終，對方以 **7 折（30% 折扣）**續(xù)約。采購經(jīng)理說，這已經(jīng)算好結(jié)果了。那些“長尾 SaaS”——比如 Monday.com、Zapier、Asana——慘得多。

投資人原本就準備好了，甚至在期待長尾 SaaS 會被重擊。它們在典型企業(yè)軟件棧中也許占三分之一支出，暴露度很明顯。但“系統(tǒng)記錄層（systems of record）”本來被認為是安全區(qū)，不會輕易被顛覆。

直到 ServiceNow 發(fā)布2026 年 Q3 財報，市場才看清“反身性機制（reflexivity）”是如何運轉(zhuǎn)的。

SERVICENOW 新增 ACV 增速從 23% 降至 14%；宣布裁員 15% 并啟動“結(jié)構(gòu)性效率計劃”；股價下跌 18% | 彭博，2026 年 10 月

SaaS 并沒有“死掉”。內(nèi)部自建方案在運行和維護上，仍有成本收益權(quán)衡。但**“可以自建”**這件事本身，已經(jīng)進入了價格談判。而且更重要的是，競爭格局變了。AI 讓功能開發(fā)和上線變得更容易，產(chǎn)品差異化迅速收縮。頭部廠商陷入價格戰(zhàn)泥潭——一邊和彼此廝殺，一邊還要對抗那些新冒出來的挑戰(zhàn)者。后者借助智能體編碼能力的躍升，沒有歷史包袱，激進搶市場。

這一輪財報還揭示了另一個此前被低估的事實：這些系統(tǒng)彼此高度聯(lián)動。ServiceNow 賣的是“席位（seats）”。當(dāng)財富 500 客戶裁掉 15% 員工，他們就取消 15% 授權(quán)。也就是說，那些幫助客戶提升利潤率的 AI 驅(qū)動裁員，正在以機械方式摧毀 ServiceNow 自己的收入基礎(chǔ)。

賣工作流自動化的公司，被更強的工作流自動化所顛覆；它的應(yīng)對方式，是裁員并把節(jié)省下來的錢投入到正在顛覆自己的技術(shù)里。

可它還能怎么辦？坐著不動，等死慢一點嗎？最受 AI 威脅的公司，反而成了 AI 最激進的采用者。

現(xiàn)在回頭看，這似乎顯而易見，但當(dāng)時真不是（至少對我而言并非如此）。傳統(tǒng)顛覆敘事告訴我們：老公司會抗拒新技術(shù)，之后慢慢丟份額、慢慢死去——柯達、百視達、黑莓都是這樣。但 2026 年不一樣：老公司不是不想抗拒，而是根本抗拒不起。

在股價下跌 40%-60%、董事會逼問對策的背景下，那些被 AI 威脅的公司做了唯一能做的事：裁員，把省下來的錢投進 AI 工具，再用這些工具以更低成本維持產(chǎn)出。

對單家公司來說，這是理性選擇。對整體系統(tǒng)而言，卻是災(zāi)難。因為每節(jié)省一美元人力成本，就會流向進一步提升 AI 能力的投入，從而為下一輪裁員創(chuàng)造條件。

軟件只是一場序幕。當(dāng)投資人還在爭論 SaaS 估值是否已經(jīng)見底時，這個反身性循環(huán)其實已經(jīng)逃離軟件行業(yè)。適用于 ServiceNow 裁員邏輯的，不只是 SaaS，而是所有擁有白領(lǐng)成本結(jié)構(gòu)的公司。

當(dāng)摩擦降為零（When Friction Went to Zero）

到 2027 年初，LLM 的使用已經(jīng)變成“默認狀態(tài)”。人們在使用 AI 智能體，卻甚至不知道“AI 智能體”這個詞，就像很多人并不懂“云計算”是什么，但照樣每天用流媒體服務(wù)。他們把這件事當(dāng)成自動補全、拼寫檢查一樣：只是手機“現(xiàn)在會做的一件事”。

千問（Qwen）開源的智能購物代理，成了 AI 接管消費者決策的催化劑。短短幾周內(nèi)，幾乎所有主流 AI 助手都集成了某種智能體電商功能。模型蒸餾（distilled models）意味著這些代理可以跑在手機和筆記本上，而不只是在云端實例里，大幅降低了推理邊際成本。

真正本該讓投資人更不安、卻沒有引起足夠警覺的是：這些代理不會等你發(fā)問。它們會按照用戶偏好在后臺持續(xù)運行。消費不再是一連串離散的人類決策，而是一個7x24 小時持續(xù)運行的優(yōu)化過程，代表每一個聯(lián)網(wǎng)用戶執(zhí)行決策。到 2027 年 3 月，美國個人用戶的日均 token 消耗中位數(shù)已經(jīng)達到40 萬，相比 2026 年末增長了 10 倍。

而鏈條中的下一個環(huán)節(jié)，已經(jīng)開始斷裂。

中介（Intermediation）。

過去五十年，美國經(jīng)濟在“人類局限性”之上搭建了一層巨大的租金提取層：事情很耗時，耐心有限，品牌熟悉度替代了審慎比較，多數(shù)人為了少點幾下鼠標愿意接受更差的價格。數(shù)萬億美元企業(yè)價值建立在這些約束會長期存在的前提上。

一開始看起來很簡單：代理在消除摩擦。

那些自動續(xù)費、明明幾個月沒用卻還在默默扣費的訂閱；那些試用期結(jié)束后悄悄翻倍的“首月優(yōu)惠”價格。過去是平臺精巧設(shè)計的商業(yè)模型，如今被重新定義成一種“人質(zhì)局面”，而代理開始替用戶“談判脫困”。整個訂閱經(jīng)濟賴以建立的核心指標——平均客戶生命周期價值（LTV）——開始明顯下滑。

消費者代理開始改變幾乎所有消費交易的運作方式。

人在買一盒蛋白棒之前，通常沒時間在五個平臺之間逐個比價。機器有。

旅游預(yù)訂平臺是最早的傷亡者之一，因為它們最簡單。到 2026 年 Q4，我們的代理已經(jīng)可以比任何平臺更快、更便宜地組裝完整行程（航班、酒店、地面交通、會員積分優(yōu)化、預(yù)算約束、退款安排）。

保險續(xù)保也被改寫——原本整個續(xù)保模式高度依賴投保人的惰性。那些每年自動幫你重詢報價的代理，拆掉了保險公司從“被動續(xù)?！崩镔嵢〉?15%-20% 保費利潤。

財務(wù)顧問、報稅服務(wù)、常規(guī)法律工作——凡是服務(wù)商價值主張最終歸結(jié)為“我?guī)湍闾幚砟切┠阆勇闊┑膹?fù)雜事務(wù)”的領(lǐng)域，都被沖擊了，因為對智能體而言，沒有任何事情是“麻煩”的。

甚至連我們以為因“人際關(guān)系價值”而天然有護城河的領(lǐng)域，也顯得脆弱。比如房地產(chǎn)。買家之所以幾十年容忍 5%-6% 的傭金，本質(zhì)上是因為經(jīng)紀人與消費者之間存在信息不對稱。但當(dāng) AI 代理接入 MLS（多重上市服務(wù)）并擁有數(shù)十年交易數(shù)據(jù)后，它能瞬間復(fù)制這套知識體系。2027 年 3 月，一篇賣方研究報告將此稱為“agent 對 agent 的暴力（agent on agent violence）”。主要城市的買方中位傭金從 2.5%-3% 壓縮至 1% 以下，而且越來越多交易在買方端根本沒有真人經(jīng)紀人參與。

我們高估了“人際關(guān)系”的價值。后來才發(fā)現(xiàn)，人們所謂的很多關(guān)系，本質(zhì)上只是一張帶著笑臉的摩擦成本。

而這還只是中介層沖擊的開始。成功公司過去花了數(shù)十億美元去利用消費者行為與心理中的各種“怪癖”，如今這些怪癖不再重要。

機器只優(yōu)化價格和匹配度。它不在乎你最愛的 App 是哪個，也不在乎你過去四年習(xí)慣打開哪個網(wǎng)站，更不會被一個設(shè)計精美的結(jié)賬頁面打動。它不會因為疲憊而接受“最省事的選項”，也不會因為習(xí)慣而默認“我一直都在這家下單”。

這摧毀了一種很特殊的護城河：習(xí)慣性中介（habitual intermediation）。

DoorDash（DASH US）就是典型樣本。

編碼智能體大幅降低了推出一個外賣 App 的門檻。一個合格開發(fā)者幾周就能上線功能完整的競品，而且真的有幾十家這樣做了。它們把 90%-95% 的配送費分給騎手，從 DoorDash 和 Uber Eats 手里挖人。多平臺接單儀表盤讓騎手能同時追蹤二三十個平臺的訂單流，原有巨頭依賴的“平臺鎖定效應(yīng)”迅速消失。市場一夜碎片化，利潤率被壓縮到幾乎為零。

代理加速了破壞的兩端：它們既賦能了競品，也會優(yōu)先使用競品。DoorDash 的護城河本質(zhì)上是：“你餓了，你懶得折騰，而這個 App 就在你手機主屏上?！?/strong>

但代理沒有主屏幕。它會同時檢查 DoorDash、Uber Eats、餐廳官網(wǎng)，以及二十個新冒出來的 vibe-coded 替代品，每次都選手續(xù)費最低、送達最快的。

習(xí)慣性 App 忠誠——整個商業(yè)模式的基礎(chǔ)——對機器根本不存在。

這在某種意義上還帶著一點黑色幽默：在這場故事里，這大概是智能體唯一一次給即將被替代的白領(lǐng)打了個“人情”。當(dāng)他們后來去送外賣時，至少有一半收入不再被 Uber 和 DoorDash 抽走。當(dāng)然，這份技術(shù)給的“好處”沒持續(xù)多久，因為自動駕駛車輛很快也普及了。

當(dāng)代理掌控了交易入口，它們就開始尋找更大的“回形針”（paperclips）。

比價、聚合能做的事終究有限。對用戶來說，想要持續(xù)省更多錢（尤其當(dāng)代理之間也開始互相交易后），最直接的方法就是：消滅手續(xù)費。在機器對機器（M2M）交易中，2%-3% 的銀行卡交換費（interchange）顯得格外刺眼。

代理開始尋找比銀行卡更快、更便宜的支付方式。多數(shù)最終選擇使用基于 Solana 或以太坊 L2 的穩(wěn)定幣，結(jié)算幾乎實時，交易成本低到“幾分之一美分”。

萬事達 2027 年 Q1：凈營收同比 +6%；購買額增速從上季 +5.9% 放緩至 +3.4%；管理層提及“智能體驅(qū)動的價格優(yōu)化”與“可選消費類別承壓” | 彭博，2027 年 4 月 29 日

萬事達 2027 年 Q1 財報，成了那個“不歸點”。智能體電商從“產(chǎn)品故事”變成了“底層基礎(chǔ)設(shè)施（plumbing）故事”。MA 次日大跌 9%。Visa 也跌了，但分析師指出其在穩(wěn)定幣基礎(chǔ)設(shè)施上的布局更強后，跌幅有所收窄。

智能體電商繞過交換費，對以銀行卡為核心的銀行和單線發(fā)卡機構(gòu)（mono-line issuers）構(gòu)成的風(fēng)險更大，因為它們拿走了那 2%-3% 手續(xù)費中的大頭，并圍繞商戶補貼構(gòu)建了完整的積分獎勵體系。

美國運通（AXP US）受沖擊最重：一方面白領(lǐng)裁員掏空了其核心客戶群，另一方面代理繞過交換費直接動搖了其收入模式。Synchrony（SYF US）、Capital One（COF US）和 Discover（DFS US）隨后幾周也都下跌超過 10%。

它們的護城河，本質(zhì)上是摩擦。
而摩擦，正在歸零。

從行業(yè)風(fēng)險到系統(tǒng)性風(fēng)險（From Sector Risk to Systemic Risk）

整個 2026 年，市場都把 AI 的負面影響當(dāng)作一個“行業(yè)故事”。軟件和咨詢行業(yè)遭重創(chuàng)，支付與其他“收費閘門”類業(yè)務(wù)開始搖晃，但更廣泛的經(jīng)濟似乎還好。勞動力市場雖然在走弱，但還不至于自由落體。市場共識是：創(chuàng)造性破壞本就是技術(shù)創(chuàng)新周期的一部分。某些局部會痛，但 AI 帶來的整體凈收益最終會蓋過這些負面影響。

我們在 2027 年 1 月的宏觀備忘錄里提出：這是一個錯誤的思維模型。美國經(jīng)濟是一個白領(lǐng)服務(wù)經(jīng)濟體。白領(lǐng)約占就業(yè)人口的 50%，卻驅(qū)動了大約 75% 的可選消費支出。AI 正在吞噬的企業(yè)和崗位，并不是美國經(jīng)濟的邊緣部分，它們就是美國經(jīng)濟本身。

“技術(shù)創(chuàng)新會毀掉一批工作，然后創(chuàng)造更多工作?！边@在當(dāng)時是最流行、也最有說服力的反駁。它之所以流行且有說服力，是因為它在過去兩個世紀里一直成立。即便我們想象不出未來的新工作長什么樣，它們似乎總會出現(xiàn)。

ATM 讓銀行網(wǎng)點運營更便宜，于是銀行開了更多網(wǎng)點，柜員就業(yè)在接下來二十年反而上升?；ヂ?lián)網(wǎng)沖擊了旅行社、黃頁、線下零售，但它在別處創(chuàng)造了全新產(chǎn)業(yè)，也創(chuàng)造了新崗位。

但過去每一種新崗位，都有一個前提：它需要人來做。

而 AI 如今已經(jīng)是一種通用智能（general intelligence），并且它恰恰在那些“本來應(yīng)該由人類重新部署過去”的任務(wù)上持續(xù)進步。被裁掉的程序員無法簡單轉(zhuǎn)去做“AI 管理”，因為 AI 在這件事上也已經(jīng)很能打。

今天，AI 代理可以處理原本需要數(shù)周才能完成的研發(fā)任務(wù)。指數(shù)增長輕易碾碎了我們對“何為可能”的想象——盡管每年都還有沃頓教授試圖用一條新的 S 曲線去擬合數(shù)據(jù)。

它們幾乎寫掉了所有代碼。表現(xiàn)最好的那一批，在幾乎所有事情上都比幾乎所有人更聰明，而且還在不斷變便宜。

AI 也確實創(chuàng)造了新工作：提示詞工程師、AI 安全研究員、基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)員。人類仍在回路中，在更高層級做協(xié)調(diào)，或者負責(zé)“品味方向”的把關(guān)。但 AI 每創(chuàng)造一個新崗位，往往會讓幾十個舊崗位失去價值。而且這些新崗位的薪酬，只有舊崗位的一小部分。

美國 JOLTS：職位空缺跌破 550 萬；失業(yè)人數(shù)與職位空缺比升至約 1.7，為 2020 年 8 月以來最高 | 彭博，2026 年 10 月

招聘率整年都很疲弱，但 2026 年 10 月的 JOLTS 數(shù)據(jù)給出了明確證據(jù)：職位空缺跌破550 萬，同比下降15%。

白領(lǐng)崗位空缺正在崩塌，而藍領(lǐng)崗位空缺（建筑、醫(yī)療、技工）相對穩(wěn)定。流失的，是那些寫備忘錄（我們居然還活著）、批預(yù)算、維持經(jīng)濟中層潤滑的崗位。與此同時，無論白領(lǐng)還是藍領(lǐng)，實際工資增長在全年大部分時間都為負，而且還在繼續(xù)下降。

股市對 JOLTS 的關(guān)心程度，仍然不如“GE Vernova 的燃氣輪機產(chǎn)能已經(jīng)賣到 2040 年”的新聞。它在壞宏觀與好 AI 基建的拔河中橫盤搖擺。

債券市場（通常比股市更聰明，至少沒那么浪漫）則開始計入消費沖擊。10 年期美債收益率在隨后四個月里從4.3%下行至3.2%。只是由于總失業(yè)率還沒爆掉，很多人仍沒看懂結(jié)構(gòu)問題。

在正常衰退中，誘因最終會自我修復(fù)：過度建設(shè)導(dǎo)致建筑放緩，繼而壓低利率，繼而刺激新一輪建設(shè)；庫存過剩導(dǎo)致去庫存，隨后再補庫存。周期性機制內(nèi)部自帶復(fù)蘇種子。

但這輪周期的根因，不是周期性的。

AI 更強、更便宜。企業(yè)裁員后，把節(jié)省的錢用來購買更多 AI 能力，于是能裁更多人。被替代員工減少消費。賣給消費者的公司銷量下滑、利潤承壓，再加大 AI 投入以保利潤。AI 又更強、更便宜。

一個沒有自然剎車的反饋循環(huán)。

很多人直覺上以為，總需求下行會拖慢 AI 建設(shè)。結(jié)果并沒有。因為這不是超大廠那種重資本開支（CapEx）邏輯，而是運營開支替代（OpEx substitution）。原本一年花 1 億美元養(yǎng)員工、500 萬美元買 AI 的公司，現(xiàn)在變成花 7000 萬美元養(yǎng)員工、2000 萬美元買 AI。AI 投入增長了數(shù)倍，但總運營成本反而下降。于是每家公司的 AI 預(yù)算都在增長，而總支出都在收縮。

這件事的諷刺之處在于：AI 基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)鏈在它所破壞的經(jīng)濟開始惡化時，業(yè)績依然很強。英偉達（NVDA）仍在創(chuàng)紀錄營收。臺積電（TSM）產(chǎn)能利用率仍高于 95%。云廠商仍在每季度投入 1500-2000 億美元做數(shù)據(jù)中心資本開支。像臺灣和韓國這種對該趨勢“純凸性敞口”的經(jīng)濟體表現(xiàn)極佳。

印度則相反。印度 IT 服務(wù)業(yè)每年出口超過 2000 億美元，是其經(jīng)常賬戶盈余的最大貢獻者，也是彌補其長期商品貿(mào)易逆差的關(guān)鍵。整個模式的核心賣點只有一個：印度開發(fā)者比美國開發(fā)者便宜得多。但 AI 編碼智能體的邊際成本已經(jīng)降到幾乎只有電費。TCS、Infosys、Wipro 在 2027 年的合同取消加速。四個月內(nèi)盧比兌美元貶值 18%，曾經(jīng)支撐印度外部賬戶的服務(wù)貿(mào)易順差迅速蒸發(fā)。到 2028 年 Q1，IMF 已開始與新德里進行“初步討論”。

制造這場沖擊的引擎每個季度都在變強，這意味著沖擊本身也在每個季度加速。勞動力市場沒有自然底部。

在美國，我們不再討論“AI 基建泡沫會怎么破”，而是在問：當(dāng)消費者正在被機器替代時，一個消費信貸型經(jīng)濟會發(fā)生什么？

智能替代螺旋（The Intelligence Displacement Spiral）

2027 年，是宏觀故事不再“隱性”的一年。過去 12 個月那些看似分散、但明顯偏負面的變化，其傳導(dǎo)機制終于清晰了。你甚至不必去翻 BLS 數(shù)據(jù)，只要去參加一次和朋友的晚餐聚會就知道。

被替代的白領(lǐng)并沒有閑著。他們在“降檔”就業(yè)。很多人轉(zhuǎn)去薪資更低的服務(wù)業(yè)和零工崗位，這增加了這些行業(yè)的勞動力供給，也進一步壓低了那里的工資。

我們有個朋友，2025 年在 Salesforce 做高級產(chǎn)品經(jīng)理：頭銜體面、醫(yī)保、401k、年薪 18 萬美元。她在第三輪裁員中失業(yè)。找了六個月工作后，她開始開 Uber。收入降到了 4.5 萬美元。重點不在她個人的故事，而在其二階效應(yīng)。把這一動態(tài)乘以幾十萬、分布到每個主要都市圈：過度資質(zhì)化的勞動力涌入服務(wù)業(yè)和零工經(jīng)濟，會壓低原本就掙扎求生的既有工人薪資。行業(yè)性沖擊開始向全經(jīng)濟范圍的工資壓縮轉(zhuǎn)移。

而且，留給“人類中心型崗位池”的調(diào)整甚至還沒結(jié)束——就在我們寫這份備忘錄時，自動配送和自動駕駛正在穿過那個曾吸納第一波被替代白領(lǐng)的零工經(jīng)濟。

到 2027 年 2 月，已經(jīng)很明顯：即便仍在職的專業(yè)人士，消費行為也像是“自己可能就是下一個”。他們工作更拼（大多是在 AI 的幫助下）只是為了不被裁，升職加薪的希望已經(jīng)消失。儲蓄率上升，消費走軟。

最危險的部分在于滯后性。高收入人群用自己高于平均水平的儲蓄，維持了兩三個季度“表面正?！钡纳睢Ｖ钡絾栴}在真實經(jīng)濟里已經(jīng)成為舊聞，硬數(shù)據(jù)才開始確認。然后，打破幻覺的那組數(shù)據(jù)出現(xiàn)了。

美國初請失業(yè)金人數(shù)飆升至 48.7 萬，為 2020 年 4 月以來最高；美國勞工部，2027 年 Q3

初請人數(shù)飆升至48.7 萬，創(chuàng) 2020 年 4 月以來新高。ADP 和 Equifax 也確認，新申請者中絕大多數(shù)是白領(lǐng)專業(yè)人士。

接下來一周，標普下跌了6%。負面宏觀終于在那場拔河里占了上風(fēng)。

在正常衰退中，失業(yè)通常是廣泛分布的。藍領(lǐng)和白領(lǐng)按各自就業(yè)占比大致共同承擔(dān)痛苦。消費沖擊也更平均，而且會很快體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，因為低收入群體的邊際消費傾向更高。

但這一輪周期中，失業(yè)集中在收入分布的高分位人群。就總就業(yè)人數(shù)而言，他們占比并不大，但他們驅(qū)動的消費支出比例極端不成比例。美國收入最高的 10% 人群，貢獻了超過50%的消費支出；前 20% 大約貢獻65%。他們買房、買車、度假、下館子、交私校學(xué)費、做家庭裝修。他們才是整個可選消費經(jīng)濟的需求底盤。

當(dāng)這些人失去工作，或為了轉(zhuǎn)崗接受 50% 薪酬下調(diào)時，相比于“失業(yè)人數(shù)本身”，消費打擊會大得多。白領(lǐng)就業(yè)下降 2%，就可能對應(yīng) 3%-4% 的可選消費支出沖擊。與藍領(lǐng)失業(yè)不同（工廠裁員，下周你就不花錢了），白領(lǐng)失業(yè)通常滯后但更深，因為他們有儲蓄緩沖，能維持幾個月消費，隨后才出現(xiàn)行為切換。

到 2027 年 Q2，經(jīng)濟已經(jīng)進入衰退。NBER 會在幾個月后才正式追認起點（他們一向如此），但數(shù)據(jù)已很明確——我們已經(jīng)連續(xù)兩個季度實際 GDP 負增長。只是它還不是一場“金融危機”……至少還沒到那一步。

相關(guān)賭注的雛菊鏈（The Daisy Chain of Correlated Bets）

私人信貸（private credit）規(guī)模從 2015 年不足 1 萬億美元，擴張到 2026 年超過 2.5 萬億美元。相當(dāng)一部分資本投向了軟件和科技交易，其中很多是對 SaaS 公司的杠桿收購（LBO），估值前提是收入能以中高個位數(shù)（mid-teens）永久增長。

這些假設(shè)，大概在第一次智能體編碼演示和 2026 年 Q1 軟件股崩盤之間的某個時點，就已經(jīng)死了。但賬面估值（marks）似乎還沒意識到它們死了。

當(dāng)大量上市 SaaS 公司已經(jīng)跌到 5-8 倍 EBITDA 時，PE 持有的軟件公司仍以“已經(jīng)不存在的收入倍數(shù)”躺在資產(chǎn)負債表上。管理人只是緩慢下調(diào)估值：100、92、85，一點點往下挪，而公開市場可比公司已經(jīng)在 50。

穆迪下調(diào) 14 家發(fā)行人、總額 180 億美元的 PE 支持軟件債評級，理由為“AI 驅(qū)動競爭性顛覆帶來的結(jié)構(gòu)性收入逆風(fēng)”；為 2015 年能源行業(yè)以來最大單一行業(yè)行動 | 穆迪，2027 年 4 月

大家都記得評級下調(diào)之后發(fā)生了什么。有經(jīng)驗的業(yè)內(nèi)人士早已見過類似劇本——2015 年能源債評級下調(diào)之后就是這么演的。

軟件支撐貸款在 2027 年 Q3 開始違約。PE 組合中的信息服務(wù)和咨詢公司隨后跟進。幾筆數(shù)十億美元、知名 SaaS 公司的 LBO 進入重組。

Zendesk 是那把冒煙的槍。

Zendesk 因 AI 驅(qū)動客服自動化侵蝕 ARR，未能滿足債務(wù)契約；50 億美元直貸融資被標記至 58 美分；創(chuàng)私人信貸軟件違約紀錄 | 金融時報，2027 年 9 月

2022 年，Hellman & Friedman 和 Permira 以 102 億美元將 Zendesk 私有化。債務(wù)包規(guī)模 50 億美元，為當(dāng)時歷史上最大的 ARR 支撐直貸融資，由 Blackstone 牽頭，Apollo、Blue Owl、HPS 等共同放貸。該貸款結(jié)構(gòu)明確建立在一個假設(shè)上：Zendesk 的年度經(jīng)常性收入會持續(xù)“經(jīng)常性”。在約 25 倍 EBITDA 的估值下，這種杠桿只有在該假設(shè)成立時才合理。

到 2027 年中，這個假設(shè)不成立了。

AI 代理已經(jīng)自主處理客服工作將近一年。Zendesk 所定義的那個品類（工單、路由、人工支持流程管理），已被那些根本不生成工單、直接解決問題的系統(tǒng)取代。貸款承銷時依賴的“ARR”，不再經(jīng)常性，它只是一筆“暫時還沒流失的收入”。

歷史上最大的 ARR 支撐貸款，變成了歷史上最大的私人信貸軟件違約。每一個信貸臺子都在同一時間問出同一個問題：還有誰把結(jié)構(gòu)性逆風(fēng)偽裝成了周期性逆風(fēng)？

但公平說，至少一開始，共識有一點是對的：這原本應(yīng)該是“可生存”的。

私人信貸不是 2008 年那種銀行體系。它的整個架構(gòu)本來就是為了避免被迫拋售。它是封閉式基金，資本被鎖定。LP 承諾期通常 7-10 年。沒有儲戶擠兌，也沒有回購融資被抽走。管理人可以抱著受損資產(chǎn)慢慢處置，等回收。會痛，但本該可控。這個系統(tǒng)的設(shè)計目標是“彎而不折（bend, not break）”。

Blackstone、KKR、Apollo 的高管都強調(diào)，軟件敞口只占資產(chǎn)的 7%-13%，可控。賣方研報和信用圈賬號也都反復(fù)強調(diào)：私人信貸擁有“永久資本（permanent capital）”，能吸收那些會把高杠桿銀行炸掉的損失。

“永久資本。”這個詞出現(xiàn)在每一通財報電話和每封安撫投資者的信里。它成了一句咒語。也和大多數(shù)咒語一樣，沒人認真看里面的細節(jié)。它真正的含義是……

過去十年，大型另類資管機構(gòu)收購壽險公司，并把它們變成融資工具。Apollo 買了 Athene，Brookfield 買了 American Equity，KKR 收購了 Global Atlantic。邏輯很優(yōu)雅：年金負債提供穩(wěn)定、長期的資金來源；管理人再把這些資金投進自己發(fā)起的私人信貸里，于是兩頭收費——保險端吃利差，資管端收管理費。一個“費上加費”的永動機，在一個條件成立時運轉(zhuǎn)得極其漂亮：

私人信貸必須是真正“錢是安全的”（money good）。

損失最終打在了這些本來就用長期負債去匹配非流動性資產(chǎn)的資產(chǎn)負債表上。那個本該提升韌性的“永久資本”，并不是什么抽象意義上的、耐心的機構(gòu)資本，也不只是“懂風(fēng)險的人在承擔(dān)懂風(fēng)險”。它其實是美國普通家庭（Main Street）的儲蓄——以年金形式存在，卻被配置進了那些正在違約的、同樣由 PE 支持的軟件和科技債。那部分“跑不了”的鎖定資本，是壽險保單持有人的錢，而這件事在監(jiān)管意義上，規(guī)則就不一樣了。

和銀行監(jiān)管相比，保險監(jiān)管過去顯得溫和——甚至可以說有些松懈——但這次成了警鐘。監(jiān)管機構(gòu)本就對壽險公司持有過多私人信貸感到不安，現(xiàn)在開始下調(diào)這些資產(chǎn)的風(fēng)險資本計提待遇（RBC treatment）。這迫使保險公司要么增資，要么賣資產(chǎn)，而在已經(jīng)凍結(jié)的市場里，兩者都無法以體面的價格實現(xiàn)。

紐約州、愛荷華州監(jiān)管機構(gòu)擬收緊壽險公司持有部分私評信用資產(chǎn)的資本處理；預(yù)計 NAIC 指引將提高 RBC 系數(shù)并觸發(fā)更多 SVO 審查 | 路透，2027 年 11 月

當(dāng)穆迪將 Athene 的財務(wù)實力評級展望調(diào)整為負面時，Apollo 股價在兩天內(nèi)跌了 22%。Brookfield、KKR 和其他機構(gòu)也跟著下跌。

隨后局面變得更復(fù)雜。它們不只是建立了“保險永動機”，還搭了一套精巧的離岸架構(gòu)，通過監(jiān)管套利放大收益：美國壽險公司先簽?zāi)杲?，再把風(fēng)險轉(zhuǎn)給自己控制的百慕大或開曼再保公司——利用更靈活的監(jiān)管要求，用更少資本覆蓋相同資產(chǎn)。這個關(guān)聯(lián)再保公司再通過離岸 SPV 向外部募資，引入新的一層交易對手，讓這些資金和保險資金一起投資于母公司資管部門發(fā)起的私人信貸。

評級機構(gòu)（其中一些本身也是 PE 控股）在透明度方面也并不值得稱道（這點幾乎沒人意外）。不同機構(gòu)、不同資產(chǎn)負債表之間的“蜘蛛網(wǎng)”復(fù)雜到驚人，且高度不透明。當(dāng)?shù)讓淤J款違約時，損失到底落在誰身上，現(xiàn)實中幾乎無法實時回答。

2027 年 11 月的崩盤，標志著市場認知從“也許只是一輪普通周期性回撤”，轉(zhuǎn)向了更令人不安的判斷。美聯(lián)儲主席 Kevin Warsh 在 FOMC 11 月緊急會議上稱之為：“一條建立在白領(lǐng)生產(chǎn)率增長之上的相關(guān)賭注雛菊鏈?！?/strong>

你看，真正引發(fā)危機的，從來不是損失本身，而是對損失的確認（recognition）。而金融體系里還有另一個體量更大、重要性高得多的領(lǐng)域，如今我們也開始害怕那種“確認”了。

按揭問題（The Mortgage Question）

Zillow 房價指數(shù)：舊金山同比 -11%，西雅圖 -9%，奧斯汀 -8%；房利美警告“科技/金融就業(yè)占比超 40% 的郵編區(qū)域早期逾期率抬升” | Zillow / Fannie Mae，2028 年 6 月

本月，Zillow 房價指數(shù)顯示：舊金山同比下跌 11%，西雅圖下跌 9%，奧斯汀下跌 8%。而這并非唯一令人不安的頭條。上個月，房利美指出，一些高額按揭（jumbo-heavy）郵編區(qū)域的早期逾期率明顯升高——這些區(qū)域住著 FICO 780 分以上、過去通常被認為“刀槍不入”的借款人。

美國住宅按揭市場規(guī)模約13 萬億美元。按揭承銷建立在一個基本假設(shè)上：借款人在貸款存續(xù)期內(nèi)會維持大致當(dāng)前的就業(yè)狀態(tài)和收入水平。對多數(shù)按揭而言，這個期限是 30 年。

白領(lǐng)就業(yè)危機通過持續(xù)性收入預(yù)期下修，正在動搖這一假設(shè)。我們現(xiàn)在不得不問一個在 3 年前聽起來荒謬的問題：優(yōu)質(zhì)按揭貸款還算不算“money good”？

美國歷史上的每一次按揭危機，過去基本都由三類因素驅(qū)動：

第一，投機過度（像 2008 年那樣，貸給本來就買不起房的人）；

第二，利率沖擊（像 1980 年代初那樣，利率上升讓浮息按揭負擔(dān)不起）；

第三，局部經(jīng)濟沖擊（單一行業(yè)在單一區(qū)域崩塌，比如 1980 年代的得州石油業(yè)、2009 年的密歇根汽車業(yè)）。

但這次都不是。

這些借款人并非次級信用。他們是780 分 FICO。首付 20%。信用記錄干凈，就業(yè)履歷穩(wěn)定，收入在發(fā)放貸款時都經(jīng)過驗證和留檔。他們本來就是金融體系里所有風(fēng)控模型都視為信用質(zhì)量基石的借款人。

2008 年的問題是：貸款從第一天就是壞的。2028 年的問題是：貸款在第一天是好的。

只是世界在貸款簽出之后……變了。人們借的錢，押的是一個他們?nèi)缃褚呀?jīng)無法再相信自己負擔(dān)得起的未來。

在 2027 年，我們就提示過一些“看不見的壓力”早期信號：HELOC（房屋凈值信用額度）提款增加、401(k) 提現(xiàn)增加、信用卡債務(wù)飆升，而按揭付款仍然保持正常。隨著失業(yè)、招聘凍結(jié)、獎金取消，這些優(yōu)質(zhì)家庭的債務(wù)收入比翻倍。

他們?nèi)匀荒苓€按揭，但代價是：停止所有可選消費、榨干儲蓄、推遲任何房屋維護和改善。他們在技術(shù)上仍屬“按時還款”，但距離真正陷入困境只差一次額外沖擊。而 AI 能力的演進軌跡在暗示：那次沖擊還會來。隨后我們看到，即便全國平均值還在歷史區(qū)間內(nèi)，舊金山、西雅圖、曼哈頓、奧斯汀的逾期率已經(jīng)開始抬升。

我們現(xiàn)在處于最尖銳的階段。房價下跌在邊際買家健康時尚可控；但這里的邊際買家，面臨的是同樣的收入受損。

雖然擔(dān)憂持續(xù)升溫，我們還沒有進入一場全面爆發(fā)的按揭危機。逾期率已經(jīng)上升，但仍遠低于 2008 年水平。真正的威脅在于——軌跡（trajectory）。

現(xiàn)在，智能替代螺旋對真實經(jīng)濟下行又多了兩個金融加速器。

勞動力替代、按揭擔(dān)憂、私人市場動蕩——三者彼此強化。傳統(tǒng)政策工具箱（降息、QE）能處理金融引擎，卻處理不了真實經(jīng)濟引擎，因為真實經(jīng)濟引擎并不是由金融條件過緊驅(qū)動的。它是由 AI 讓人類智能變得更不稀缺、更不值錢驅(qū)動的。你可以把利率降到零，買下所有 MBS 和市場上所有違約的軟件 LBO 債……

但這改變不了一個事實：一個 Claude 代理可以用200 美元/月，做掉一個年薪18 萬美元產(chǎn)品經(jīng)理的工作。

如果這些擔(dān)憂進一步兌現(xiàn)，按揭市場會在今年下半年出現(xiàn)裂縫。在那種情景下，我們預(yù)計當(dāng)前股市回撤最終可能接近全球金融危機（GFC）水平（從高點到低點 -57%）。這意味著標普 500 大概率會跌到約 3500 點——也就是 2022 年 11 月 “ChatGPT 時刻”前一個月的水平。

目前清楚的是：支撐13 萬億美元住宅按揭的收入假設(shè)已經(jīng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性受損。尚不清楚的是：政策能否在按揭市場完全“消化”這一含義之前介入。我們?nèi)员в邢Ｍ?，但也無法否認不該樂觀的理由。

與時間賽跑（The Battle Against Time）

第一個負反饋循環(huán)發(fā)生在真實經(jīng)濟里：AI 能力提升，工資單收縮，消費走弱，利潤承壓，企業(yè)購買更多能力，能力再提升。然后它轉(zhuǎn)入金融層面：收入受損傳導(dǎo)到按揭，銀行損失收緊信貸，財富效應(yīng)破裂，反饋循環(huán)加速。而這兩條循環(huán)，都因政府明顯不足、甚至坦率說有些迷茫的政策響應(yīng)而進一步惡化。

這個體系壓根不是為這種危機設(shè)計的。聯(lián)邦政府的收入基礎(chǔ)，本質(zhì)上是對“人類時間”的征稅。人工作，企業(yè)付薪，政府抽成。個稅和工資稅在正常年份是財政收入的脊梁。

截至今年一季度，聯(lián)邦財政收入比 CBO 基準預(yù)測低12%。工資稅收入下降，因為按原薪酬水平就業(yè)的人變少了；個稅收入下降，因為正在獲得的收入從結(jié)構(gòu)上更低。生產(chǎn)率在飆升，但收益流向的是資本與算力，而非勞動。

勞動者在 GDP 中的份額，從 1974 年的 64% 降到 2024 年的 56%，這是一個持續(xù)四十年的緩慢下行過程，原因包括全球化、自動化、以及勞動者議價權(quán)的長期削弱。而在 AI 開始指數(shù)級進步后的四年里，這一比例進一步降到46%——史上最陡的下滑。

產(chǎn)出還在。但它不再通過家庭回流到企業(yè)。這也意味著，它不再通過 IRS 回流到政府。經(jīng)濟循環(huán)流正在斷裂，而人們卻期待政府出手修復(fù)它。

和所有下行周期一樣，財政支出在收入下降的同時上升。不同的是，這一次的支出壓力并非周期性。自動穩(wěn)定器原本是為“暫時失業(yè)”設(shè)計的，不是為結(jié)構(gòu)性替代設(shè)計的。系統(tǒng)正在發(fā)放假設(shè)“這些工人很快會被重新吸納”的福利，而很多人不會——至少不會以接近原工資的方式重返勞動市場。疫情期間，政府曾自由接受 15% 的赤字率，因為大家默認那是暫時性的。今天需要政府支持的人，并不是被一場會康復(fù)的疫情擊中；他們是被一種還在持續(xù)進步的技術(shù)所替代。

政府需要在財政收入減少的同一時刻，向家庭轉(zhuǎn)移更多資金。

美國不會違約。它花的是自己能印的貨幣，也用同一種貨幣還債。但壓力已經(jīng)在別處顯現(xiàn)。地方債（municipal bonds）今年以來的表現(xiàn)分化正在發(fā)出危險信號。沒有州所得稅的州還相對穩(wěn)定，但那些高度依賴所得稅的一般責(zé)任地方債（多數(shù)是藍州發(fā)行）開始被市場計入一定違約風(fēng)險。政客們很快抓住了這一點，“誰該被救”迅速沿黨派邊界裂開。

現(xiàn)任政府值得肯定的一點是：它較早認識到了危機的結(jié)構(gòu)性特征，并開始討論兩黨共同方案，即所謂“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟法案（Transition Economy Act）”——一個面向被替代勞動者的直接轉(zhuǎn)移支付框架，資金來源包括赤字融資，以及擬議中的 AI 推理算力稅。

桌面上最激進的提案還更進一步。所謂“共享 AI 繁榮法案（Shared AI Prosperity Act）”擬建立公眾對智能基礎(chǔ)設(shè)施回報的索取權(quán)——介于主權(quán)財富基金與 AI 生成產(chǎn)出版稅之間，并用分紅為家庭轉(zhuǎn)移支付提供資金。私人部門游說團體已經(jīng)大量涌入媒體，警告這是“滑坡的開始”。

這些討論背后的政治博弈，也如預(yù)期般沉重而擰巴，夾雜著作秀與邊緣施壓。右派稱轉(zhuǎn)移支付和再分配是馬克思主義，警告對算力征稅會把領(lǐng)先優(yōu)勢拱手讓給中國；左派則警告，如果稅制由 incumbents（既得利益者）參與起草，就會演化成“監(jiān)管俘獲”。財政鷹派強調(diào)赤字不可持續(xù)；鴿派則拿 GFC 后過早財政緊縮的教訓(xùn)作警示。隨著今年總統(tǒng)大選臨近，裂痕還在放大。

政客還在爭吵，社會組織纖維已經(jīng)裂得更快了。

“占領(lǐng)硅谷（Occupy Silicon Valley）”運動就是這種更廣泛不滿的代表性現(xiàn)象。上個月，示威者連續(xù)三周封堵了 Anthropic 和 OpenAI 位于舊金山的辦公室入口。參與人數(shù)在增長，媒體對示威的關(guān)注甚至超過了引發(fā)示威的失業(yè)數(shù)據(jù)本身。

很難想象在 GFC 余波里，公眾會比痛恨銀行家更痛恨誰；但 AI 實驗室似乎正在沖擊那個紀錄。而從大眾視角看，這種憤怒并非沒有道理。它們的創(chuàng)始人與早期投資者積累財富的速度，甚至讓鍍金時代（Gilded Age）都顯得克制。生產(chǎn)率繁榮的收益幾乎完全流向算力擁有者與實驗室股東，使美國不平等程度被推到前所未有的高度。

每一方都有自己眼中的“反派”，但真正的反派，其實是時間。

AI 能力演進的速度，快過制度適應(yīng)的速度。政策響應(yīng)按意識形態(tài)的節(jié)奏推進，而不是按現(xiàn)實的節(jié)奏推進。如果政府不能盡快就“問題到底是什么”達成一致，反饋循環(huán)會替他們寫完下一章。

智能溢價的回撤（The Intelligence Premium Unwind）

在現(xiàn)代經(jīng)濟史的絕大部分時間里，人類智能一直是稀缺投入。資本是充裕的（至少可復(fù)制），自然資源有限但可以替代，技術(shù)進步速度又慢到足夠讓人類適應(yīng)。真正無法規(guī)?；瘡?fù)制的是智能——分析、判斷、創(chuàng)造、說服、協(xié)調(diào)的能力。

人類智能之所以擁有內(nèi)生溢價，源于它的稀缺性。我們經(jīng)濟中的每一個制度——從勞動力市場到按揭市場，再到稅收體系——都是圍繞這一假設(shè)設(shè)計的。

而我們正在經(jīng)歷的，正是這項溢價的回撤（unwind）。機器智能如今已成為人類智能在越來越多任務(wù)上的一個合格且快速進步的替代品。這個金融體系在過去數(shù)十年為“稀缺人類心智”的世界優(yōu)化，如今正在被迫重新定價。這一重定價是痛苦的、無序的，而且遠未結(jié)束。

但重定價不等于崩潰。

經(jīng)濟可以找到新的均衡。而抵達那個均衡，是少數(shù)仍然只能由人類來完成的任務(wù)之一。我們必須把這件事做對。

這是歷史上第一次，經(jīng)濟中最具生產(chǎn)力的資產(chǎn)帶來的不是更多崗位，而是更少崗位。沒有任何既有框架是適配的，因為它們都不是為“稀缺要素突然變得充?！钡氖澜缭O(shè)計的。所以我們必須發(fā)明新框架。我們能否及時發(fā)明出來，才是唯一重要的問題。

但你現(xiàn)在讀到這篇文章，并不是在 2028 年 6 月。
你是在2026 年 2 月讀它。

此時標普仍接近歷史高點。負反饋循環(huán)尚未啟動。我們確信，上述許多情景不會完全照著這個版本發(fā)生。我們同樣確信，機器智能會繼續(xù)加速，人類智能的溢價會繼續(xù)收窄。

作為投資者，我們還有時間評估：自己的投資組合里，有多少建立在“撐不過這個十年”的假設(shè)之上。作為社會，我們也還有時間，主動行動，而不是被動承受。

那只金絲雀，還活著。

我們相信認知能夠跨越階層，

致力于為年輕人提供高質(zhì)量的科技和財經(jīng)內(nèi)容。

稿件經(jīng)采用可獲邀進入Z Finance內(nèi)部社群，優(yōu)秀者將成為簽約作者，00后更有機會成為Z Finance的早期共創(chuàng)成員。

我們正在招募新一期的實習(xí)生