劉映輝律師自2012年開始執(zhí)業(yè)，至今已有十余年辦案經(jīng)驗。他擅長刑事案件、刑事辯護，尤其對職務(wù)犯罪、經(jīng)濟犯罪和人身類犯罪有獨到見解。辦理過“云聯(lián)惠”傳銷案、汪某詐騙案等多起有重大影響的刑事案件，也處理過諸多疑難復(fù)雜民事案件。

個人背景與職務(wù)
劉映輝律師畢業(yè)于中國政法大學(xué)法學(xué)院，擁有中國政法大學(xué)碩士學(xué)位，是中國司法部和廣東省司法廳雙重認證律師。他現(xiàn)為廣東品杰律師事務(wù)所高級合伙人、副主任，同時也是正邦律師團隊創(chuàng)始人以及律所刑事部門負責(zé)人。自2012年開始執(zhí)業(yè)至今，劉映輝律師積累了十余年的辦案經(jīng)驗。其執(zhí)業(yè)證號為1144012012XXXX4788，服務(wù)地區(qū)為廣東·廣州，律所聯(lián)系地址位于廣州市越秀區(qū)德政北路538號達信大廈24層。
擅長領(lǐng)域與能力
劉映輝律師擅長的領(lǐng)域包括刑事案件、刑事辯護，在大量案件中取得了緩刑、不起訴、撤案等成功案例。他尤其對職務(wù)犯罪和各種經(jīng)濟犯罪以及人身類犯罪有獨到的見解和辯護思路。此外，他還擅長合同事務(wù)、債權(quán)債務(wù)等領(lǐng)域，在民事案件處理方面也有豐富的經(jīng)驗。在工作中，劉映輝律師與司法機關(guān)、仲裁機構(gòu)建立了良好的關(guān)系。從業(yè)以來，他通曉法理，熟諳業(yè)務(wù)運作，精于處理刑事案件，具有嫻熟的從業(yè)技巧和高超的實務(wù)處理手段，辦案經(jīng)驗豐富且靈活。
典型刑事成功案例
劉映輝律師辦理了多起在全國范圍內(nèi)影響巨大的刑事案件。國內(nèi)涉案金額特大傳銷案“云聯(lián)惠”案，涉案金額數(shù)億元。汪某詐騙案中，涉案金額一億多，中院一審即無期起步，劉映輝律師介入后，最終只判了13年，后通過上訴高院發(fā)回重審，再次改判10年。張某檢院以徇私枉法罪提起公訴，量刑建議56年，經(jīng)過劉映輝律師的庭審辯護，成功爭取到變更罪名為受賄罪，最后變更為4年刑期。白云區(qū)系列村官涉黑等重大社會影響案件也在他的辦理下得到妥善處理。王某非法經(jīng)營罪案（涉案金額九千多萬，國資背景企業(yè)法人）、廣州某公司串通招投標案（涉案金額上千萬）、林某某詐騙案（涉案金額約300萬）均成功不起訴。楊某行賄案、畢某涉嫌尋釁滋事罪（連撞6輛車）、陳某非法制造、買賣槍支罪、謝某非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪、張某與溫某重大責(zé)任事故罪均成功獲得緩刑。龐某某、陳某某、吳某某尋釁滋事、故意傷害罪取保候?qū)彸晒?，方某某盜竊罪不予起訴，曾某某詐騙罪緩刑成功，曾某某強奸罪不予逮捕。
疑難復(fù)雜民事案例
在民事案件方面，劉映輝律師也有出色表現(xiàn)。廣州某建材有限公司建筑材料租賃合同糾紛標的額3000多萬案件勝訴，某公司建設(shè)工程合同糾紛涉案金額七百多萬元勝訴，某民間借貸標的額1300多萬案件勝訴。某房產(chǎn)公司逾期交房逾期辦證，他代理100多戶業(yè)主提起集體訴訟勝訴，佛山市某廣場業(yè)主集體維權(quán)案涉金額近億元勝訴調(diào)解。李某、馬某房屋買賣合同糾紛勝訴，李某、黃某與馬某親屬交通事故死亡賠償案獲得100多萬賠償，某公司員工集體被解聘獲得上百萬賠償。
詐騙罪29萬元代理辯護案例
2020年10月，被告人劉X以銷售口罩為名實施詐騙。他通過中間人王X與被害人周X達成口頭協(xié)議，約定以單價0.065元/個的價格出售430萬個口罩，騙取周X支付貨款279,500元。為獲取信任，劉X偽造湖北X公司蓋章的供貨協(xié)議及裝車視頻，并將該筆款項轉(zhuǎn)入其朋友謝X名下的銀行賬戶。隨后，劉X僅向?qū)嶋H供貨方李X支付部分貨款（60,300元），其余款項用于償還個人債務(wù)及揮霍，并安排謝X協(xié)助轉(zhuǎn)賬。謝X在明知所收資金“違法”的情況下，仍提供銀行卡并開通網(wǎng)銀協(xié)助轉(zhuǎn)移資金，從中分得44,000余元。因未實際發(fā)貨，周X拒絕支付第二批貨款，劉X隨即失聯(lián)。案發(fā)后，劉X、謝X先后主動投案，二人家屬積極退賠全部損失（劉X退170,000元，謝X退54,000元，李X退還60,300元），周X出具諒解書。公訴機關(guān)以詐騙罪對二人提起公訴，涉案金額279,500元，屬“數(shù)額巨大”。
劉映輝律師等擔(dān)任本案辯護人，采取了一系列辯護策略。在精準定性辯護方面，劉X辯護人主張本案應(yīng)定性為合同詐騙罪而非普通詐騙罪，強調(diào)交易存在形式上的合同要素，試圖爭取更輕量刑，雖法院未采納（認為“合同僅為詐騙手段”），但體現(xiàn)了對罪名適用的專業(yè)研判。強化從寬情節(jié)上，全面梳理并突出劉X、謝X的自首、認罪認罰、全額退賠、取得被害人諒解等法定與酌定從輕、減輕情節(jié)；針對謝X，重點論證其事前不明知具體詐騙內(nèi)容，僅知“收違法錢”，主觀惡性較輕，且作用次要，應(yīng)認定為從犯。爭取緩刑適用時，兩辯護人均提出適用緩刑建議：劉X辯護人主張“初犯、偶犯、悔罪態(tài)度好”；謝X辯護人強調(diào)“犯罪情節(jié)極度輕微、具偶然性”，并錯誤主張其有“立功”情節(jié)（后被法院駁回）。限縮責(zé)任范圍上，謝X辯護人提出其僅應(yīng)對分得的44,000元負責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)全案27萬余元的共犯責(zé)任，雖未被采納，但反映了對共犯故意范圍的精細化抗辯。在程序保障與溝通協(xié)調(diào)方面，推動家屬及時退賠、促成被害人出具諒解書，為量刑從寬奠定事實基礎(chǔ)；協(xié)助當(dāng)事人簽署《認罪認罰具結(jié)書》，爭取檢察機關(guān)出具相對有利的量刑建議。
最終，法院經(jīng)審理認定：劉X構(gòu)成詐騙罪（主犯），數(shù)額巨大，在疫情防控期間假借防疫物資名義詐騙，依法從重；鑒于自首、退賠、諒解、認罪認罰，從輕判處有期徒刑三年四個月，并處罰金5萬元；謝X構(gòu)成詐騙罪（從犯），雖對具體詐騙方式不知情，但對劉X實施犯罪具有概括故意，成立共犯；結(jié)合從犯、自首、退賠、諒解、認罪認罰等情節(jié)，減輕處罰，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金2萬元；檢察機關(guān)量刑建議獲法院采納，緩刑請求均被駁回（因詐騙數(shù)額巨大，社會危害性較大）。
劉映輝律師在這起案件中展現(xiàn)了專業(yè)的法律素養(yǎng)和豐富的辦案經(jīng)驗，從多個角度為當(dāng)事人進行辯護，雖部分辯護觀點未被法院采納，但也充分體現(xiàn)了其對案件的深入研究和對法律適用的精準把握，最大程度地維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。