吃定特朗普，以色列為何拒絕給“和平委員會”交錢？中東罕見聯(lián)合譴責，美國為何成為眾矢之的？

當?shù)貢r間2月22日，以色列安全內(nèi)閣成員澤夫?埃爾金直接放話，以色列沒有任何理由為特朗普組建的“和平委員會”掏錢，更不會承擔加沙重建費用，畢竟“以色列自己也遭到了攻擊”。

這份明晃晃的拒絕，徹底打亂了特朗普的中東布局，而中東各國罕見的聯(lián)合譴責，更讓美國一下站到了眾矢之的。以色列之所以敢如此硬氣，說白了就是吃定了特朗普，知道他不敢對自己動真格。

特朗普一手炮制的“和平委員會”，從一開始就帶著強烈的功利色彩。

按照他的設想，這個委員會要先搞定加沙問題，再延伸到其他地區(qū)沖突，核心就是要讓成員國掏錢出力：不僅要湊夠超過50億美元的加沙人道主義援助和重建資金，還要出人組建國際穩(wěn)定部隊和當?shù)鼐欤?guī)模得有數(shù)千人。

而想要拿到委員會的永久席位，條件更苛刻——必須在第一年內(nèi)繳納10億美元“現(xiàn)金資金”，只有臨時成員才能享受三年免費的待遇。

特朗普本以為憑借自己的威懾力，各國都會乖乖聽話，尤其是一直受美國庇護的以色列，肯定會帶頭交錢，沒想到卻被結(jié)結(jié)實實地潑了一盆冷水。

以色列敢公開拒絕，首先是對“和平委員會”的構(gòu)成打心底里不滿。根據(jù)美國白宮1月16日公布的名單，這個委員會的創(chuàng)始執(zhí)行委員會里，美國占了絕大多數(shù)席位，特朗普自己當主席，國務卿魯比奧、女婿庫什納等人全在列，外方只有英國前首相布萊爾等少數(shù)人參與。

更讓以色列不爽的是，加沙日常管理的巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會，是由埃及、卡塔爾、土耳其聯(lián)合推動成立的，這三個國家和以色列的關(guān)系本就復雜，以色列極右翼勢力一直對他們持保留態(tài)度。

以色列國家安全部部長本-格維爾和財政部長斯莫特里赫，從一開始就不支持加入“和平委員會”，尤其反對和土耳其、卡塔爾共同參與。

在以色列看來，自己作為加沙沖突的直接相關(guān)方，卻沒能在委員會中擁有足夠的話語權(quán)，反而要和“不認可的國家”共事，還要掏錢買單，這顯然不符合自己的利益。

更關(guān)鍵的是，內(nèi)塔尼亞胡政府需要靠這個決定團結(jié)執(zhí)政聯(lián)盟。當前以色列的執(zhí)政聯(lián)盟里，極右翼勢力是重要支柱，本-格維爾和斯莫特里赫這兩位極右翼部長的態(tài)度，直接影響著政府的穩(wěn)定。

之前兩人就明確反對為“和平委員會”出錢，內(nèi)塔尼亞胡如果強行推動交錢，很可能導致執(zhí)政聯(lián)盟分裂，甚至引發(fā)政府倒臺。

對他來說，鞏固國內(nèi)政治地位遠比討好特朗普重要，所以干脆順水推舟，宣布拒絕繳納10億美元，既安撫了極右翼勢力，又能向國內(nèi)民眾展示自己“維護以色列利益”的強硬姿態(tài)，可謂一舉兩得。

以色列政府官員也直言，這個決定本身就有濃厚的國內(nèi)政治考量，核心就是為了穩(wěn)住執(zhí)政聯(lián)盟。

以色列敢這么做，本質(zhì)上是吃定了特朗普離不開自己，篤定他不會因為這點錢就翻臉。特朗普現(xiàn)在面臨的麻煩不少，美國最高法院否決關(guān)稅政策后，他急需在國際上搞出點政績來挽回影響，而中東和平進程正是他重點打造的“名片”。

更何況特朗普已經(jīng)確認3月31日要訪華，在這個節(jié)骨眼上，他根本沒精力在中東問題上和以色列糾纏。

以色列心里清楚，自己是美國在中東最重要的盟友，美國在軍事、政治上都離不開對以色列的支持，就算自己拒絕交錢，特朗普也只能忍了，頂多口頭施壓，絕不會拿出實質(zhì)性的懲罰措施。這種“有恃無恐”，讓以色列敢于公開和特朗普唱反調(diào)。

除此之外，以色列也是想通過這種方式，向美國和哈馬斯進一步施壓。對美國，以色列是在傳遞信號：想要推動加沙和平，不能只讓以色列付出，美國得在停火條件、哈馬斯去軍事化等問題上，給予以色列更多支持。

對哈馬斯，以色列則是想表明，自己不會輕易為加沙重建買單，除非哈馬斯?jié)M足以色列的安全訴求，比如釋放扣押的人質(zhì)、徹底放棄武裝抵抗等。在以色列看來，加沙重建資金是重要的談判籌碼，不能白白交出去，必須用這筆錢換得實實在在的安全保障。

以色列的拒絕，直接讓美國陷入了兩難境地，也點燃了中東各國的不滿情緒。中東各國本就對特朗普的“和平委員會”心存疑慮，覺得這不過是美國主導的“單邊游戲”，根本沒真正考慮巴勒斯坦人民的利益。

現(xiàn)在以色列作為沖突的一方，不僅不承擔重建責任，還享受委員會成員資格，這種雙重標準讓中東各國徹底爆發(fā)了。埃及、卡塔爾、土耳其這三個推動巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會成立的國家，首先對以色列的做法表示譴責，認為以色列的行為“破壞了和平進程的基礎(chǔ)”。

其他阿拉伯國家也紛紛跟進，沙特、約旦、阿聯(lián)酋等國先后發(fā)表聲明，批評以色列“缺乏和平誠意”，呼吁國際社會對以色列施壓。

更罕見的是，連一些和美國關(guān)系不錯的中東國家，也公開表示不滿，認為美國對以色列的縱容，正在加劇地區(qū)局勢緊張。

這些國家原本就對美國偏袒以色列的政策有意見，這次以色列拒絕交錢卻沒受到任何懲罰，讓他們更加認定美國在中東問題上搞雙重標準，所謂的“和平委員會”不過是美國和以色列的“工具”。

美國一下成了眾矢之的，處境格外尷尬。一方面，中東各國的聯(lián)合譴責讓美國的國際形象受損，很多國家開始質(zhì)疑美國推動中東和平的誠意；

另一方面，以色列的拒絕讓“和平委員會”陷入了資金短缺的困境，50億美元的援助和重建資金沒了著落，國際穩(wěn)定部隊的組建更是無從談起。

如果特朗普對以色列強硬，可能會失去這個重要盟友，讓美國在中東的影響力進一步下滑；如果對以色列妥協(xié)，又會讓其他中東國家更加不滿，甚至可能導致更多國家效仿以色列，拒絕履行委員會的義務。

這場鬧劇也再次證明，國際事務不是靠單邊施壓就能搞定的，想要推動和平，必須尊重各方利益，秉持公平公正的態(tài)度。

參考資料：

以色列稱不會向所謂“和平委員會”提供資金——央視新聞