印度最討厭的國家，既不是美國，也不是和它常年鬧摩擦、爭來爭去的巴基斯坦，反而偏偏是和它一直有貿(mào)易往來、同樣是發(fā)展中國家的中國。

為啥印度就一直對中國抱著仇視、敵對的態(tài)度？倆國未來就不能放下隔閡、攜手共贏嗎？

其實印度對中國的這份“敵意”，說白了就是五個字：羨慕嫉妒恨。早年間，中印倆國就是難兄難弟，新中國成立后，中國發(fā)展過得很艱難，印度當時也沒好到哪去，同樣是發(fā)展中國家，面臨著各種內(nèi)外壓力，起步條件差不多。

直到七八十年代，中國開始搞改革開放，政策一放開，整個國家的發(fā)展就像開了掛一樣，不管是經(jīng)濟還是社會，都變得越來越有活力。而另一邊的印度，卻一直原地踏步，沒什么大的起色。

可能有人不知道，1947年印度獨立后，學(xué)著蘇聯(lián)的樣子，由國家掌控整個經(jīng)濟，主要靠國營企業(yè)發(fā)展，這和中國早年的發(fā)展路子有點像。但中國改革開放后，慢慢放開政策，從沿海地區(qū)開始搞改革，大力吸引外資，走出口導(dǎo)向的路子，發(fā)展速度越來越快。

其實在改革開放初期，中國的服務(wù)業(yè)還不如印度，1980年的時候，印度人均年收入有267美元，比中國當時的195美元還高不少?？蓻]想到，中國改革之后，倆國的差距越拉越大，到了90年代，中國的發(fā)展已經(jīng)把印度遠遠甩在了身后。

按理說，看到中國發(fā)展得這么好，印度應(yīng)該好好取經(jīng)、學(xué)習經(jīng)驗才對。可印度的精英階層偏不，他們不找自己的問題，反而怪中國，說中國發(fā)展太快，搶走了印度的市場，把中國當成了印度發(fā)展的絆腳石。

這話說得其實特別荒謬，印度自己的經(jīng)濟改革一直畏手畏腳，調(diào)整得也不徹底，這么多年只盯著工業(yè)領(lǐng)域發(fā)力，服務(wù)業(yè)卻一直停滯不前。而中國憑借更優(yōu)質(zhì)、更有性價比的優(yōu)勢，吸引了更多外資，印度被市場淘汰，說到底還是自己的問題。

除了經(jīng)濟政策，教育和基礎(chǔ)設(shè)施也是倆國的巨大差距。這幾十年，中國一直大力發(fā)展教育，完善基礎(chǔ)設(shè)施，老百姓的生活條件越來越好，人均教育資源也在不斷提升?？捎《鹊浆F(xiàn)在，基礎(chǔ)教育還是很落后，很多老百姓沒學(xué)上，社會公共設(shè)施也特別差，根本跟不上發(fā)展需求。

而且印度內(nèi)部還有很多根深蒂固的問題，寡頭壟斷嚴重，婆羅門主義文化一直存在，階級分化和貧富差距特別大，這些都是阻礙印度發(fā)展的關(guān)鍵?？捎《日幌胫趺唇鉀Q這些問題，反而想了個懶辦法——轉(zhuǎn)移矛盾。

從國際上的定性來看，印度確實是大國，經(jīng)濟體量排在世界第四。但有意思的是，2024年世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，印度人均GDP只有2694美元，而中國的人均GDP已經(jīng)達到了13445美元，差距懸殊。

說白了，印度就是“總量厲害，人均拉胯”，巨大的貧富差距暴露了它內(nèi)部的很多問題。印度政府清楚這些問題，卻不敢搞徹底的改革，因為改革會觸動精英階層和婆羅門的利益。于是，他們就大肆鼓吹“中國威脅論”，把所有問題都推給中國。

印度的底層老百姓沒接受過太多教育，長期被這種思想灌輸，慢慢就形成了慣性思維，真的以為印度發(fā)展不起來，就是中國在阻攔?？伤麄儾恢溃嬲璧K印度發(fā)展的，從來都不是中國，而是印度自己的不作為和精英階層的自私。

說到底，印度對中國的仇視，本質(zhì)上就是自己發(fā)展跟不上，又不想找自身原因，只能靠推卸責任來安慰自己。印度精英階層不想放棄自己的利益，又怕老百姓覺醒，就把中國當成了“背鍋俠”。

至于中印倆國未來能不能攜手共贏，答案是肯定的，但前提是印度要正視自身問題，放下偏見，不再盲目仇視中國，而是學(xué)著和中國合作、取經(jīng)。畢竟，靠推卸責任解決不了任何問題，只有腳踏實地搞發(fā)展，才能真正成為一個強大的國家，這才是印度該走的路。