2026年2月6號，美國最高法院那張6比3的判決書，落下來像一塊冰——沒聲音，但整個屋子都冷了。它沒點名臺灣，可偏偏把去年綠營吹成“外交圣杯”的臺美關(guān)稅協(xié)議，直接凍進(jìn)了法律的停尸房。鄭麗君當(dāng)時在記者會上笑得挺開，講什么“20%砍到15%，臺灣贏了”，現(xiàn)在回看錄像，那笑容像貼在玻璃上的水汽，一擦就沒了。

說實話，當(dāng)時簽得有多急，現(xiàn)在崩得就有多脆。去年底那份協(xié)議，表面寫的是關(guān)稅數(shù)字，背面密密麻麻全是字：5000億美元采購承諾、半導(dǎo)體廠外遷選址清單、農(nóng)產(chǎn)輸美配額讓渡條款……連附件三里都寫著“美方保留單方面中止權(quán)”。這不是協(xié)議，是張帶鋼印的認(rèn)領(lǐng)單——認(rèn)領(lǐng)臺灣未來十年的產(chǎn)業(yè)調(diào)度權(quán)。

更諷刺的是，整套操作的法理支架，竟然是特朗普2019年拿《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》硬撐起來的“全球15%關(guān)稅大棒”。結(jié)果美國最高法院判：越權(quán)。六個大法官說“你沒這個臉替國會收稅”，三個 dissent（異議）意見里，連羅伯茨都忍不住補(bǔ)了句：“行政權(quán)不該長出關(guān)稅的獠牙?！薄@下好了，臺灣手里的“生效依據(jù)”連根都爛了，只剩個空殼子還在立法院茶水間傳閱。

趙少康那天早上發(fā)的視頻，背景是老式木書架，鏡頭有點晃。他沒念稿，手指敲著桌面，說：“協(xié)議基礎(chǔ)沒了，還搞什么公聽會？誰放進(jìn)議程，我明天就遞訴狀?！辈皇菗P(yáng)言，是當(dāng)場寫了起訴狀編號，拍在桌上。旁邊助理小聲提醒“程序上要等公告”，他抬頭一笑：“等什么？等美國下次換個總統(tǒng)再立新法？”——這句話之后，民進(jìn)黨團(tuán)那邊的群聊，當(dāng)天下午靜音了。

臺北內(nèi)湖有家做精密模具的老廠，去年剛按協(xié)議要求把兩條產(chǎn)線打包運(yùn)去亞利桑那。老板前兩天打電話過來，說美方驗貨卡在“標(biāo)準(zhǔn)未同步更新”，貨卡在港口，保費(fèi)每天漲兩萬。他講完停了三秒，突然問：“你說，那15%關(guān)稅，現(xiàn)在到底算不算數(shù)？”