這幾天，關(guān)于長和集團(tuán)在巴拿馬那兩個(gè)港口的事兒，真是一波三折，比電視劇還精彩。前腳巴拿馬最高法院剛一錘定音說合同“違憲”，后腳咱們這邊反制措施一出，長和一紙仲裁甩過去，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾立馬就“變臉”了。

現(xiàn)在是2026年2月，咱們就站在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，好好聊聊這背后的門道。很多人問我：言叔，這港口還能要回來嗎？

別急，咱們剝繭抽絲，把這事兒揉碎了講。

這事兒起因太“魔幻”

先給不明真相的朋友補(bǔ)個(gè)課。長和集團(tuán)（也就是李嘉誠的公司）在巴拿馬經(jīng)營這兩個(gè)港口——巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港，已經(jīng)快30年了。當(dāng)年這倆地兒就是爛泥塘，是長和真金白銀砸進(jìn)去，一點(diǎn)點(diǎn)建成了現(xiàn)在的拉美物流樞紐。

結(jié)果呢？2026年1月29日，巴拿馬最高法院突然來了一句：當(dāng)年的合同“違憲”。

這就好比你租了個(gè)房子住了30年，裝修都搞好了，房東突然拿著放大鏡說：“哎呀，30年前簽合同那天我心情不好，這合同不算數(shù)，你走人吧，裝修留下。”

這哪是法律問題？這就是明搶。

但這回，巴拿馬顯然是踢到了鐵板上。

長和的“重拳”與中方的“組合拳”

面對這種無賴行徑，長和沒慣著。2月4日，公告直接發(fā)出來：啟動(dòng)國際仲裁。

大家注意，長和這次引用的規(guī)則非常硬——國際商會(huì)仲裁規(guī)則。并且在2月12日，長和再次根據(jù)投資保護(hù)條約，正式通知巴拿馬政府：來，咱們坐下來談，談不攏就賠錢。

這招叫“先禮后兵”，但手里的“兵”可是真家伙。長和甚至明確警告第三方：別瞎摻和，這時(shí)候誰敢接手這港口，就是協(xié)助非法接管，咱們法庭見。

但這還不是最讓巴拿馬頭疼的。最讓他們心里發(fā)毛的，是中方的態(tài)度。

有消息稱，中方已經(jīng)暫停了在巴拿馬的一些基建項(xiàng)目談判。要知道，巴拿馬現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)全靠運(yùn)河和基建吊著氣，巴拿馬運(yùn)河第四橋、地鐵線路，這些可是他們總統(tǒng)穆利諾用來拉選票、搞經(jīng)濟(jì)的命根子。

更有意思的是，國內(nèi)一些航運(yùn)巨頭開始“重新評估”通過巴拿馬運(yùn)河的必要性。雖然不至于完全斷航，但哪怕分流個(gè)10%去蘇伊士運(yùn)河或者走多式聯(lián)運(yùn)，對巴拿馬的財(cái)政收入都是暴擊。

巴拿馬總統(tǒng)的“光速滑跪”

這一套組合拳打下去，效果立竿見影。

不到半個(gè)月，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾的口風(fēng)就變了。之前還硬氣地說“尊重司法獨(dú)立”，這兩天就開始放話：港口不會(huì)給單一公司運(yùn)營，但我們可以談。

甚至為了安撫市場情緒，他還專門出來喊話：“事態(tài)不會(huì)升級(jí)，大家放心?！?/strong>

這就有意思了。為什么要改口？

第一，錢袋子受不了。巴拿馬是個(gè)小國，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一。如果真把中資惹毛了，基建停擺、外資撤離，他這個(gè)總統(tǒng)還當(dāng)不當(dāng)了？

第二，信譽(yù)崩塌。你今天能用“違憲”沒收長和的港口，明天是不是也能沒收美國、歐洲公司的資產(chǎn)？這種國家級(jí)“殺豬盤”一旦坐實(shí)，巴拿馬以后別想在國際金融圈混了。離岸金融中心最講究的就是契約精神，沒了這個(gè)，誰敢來存錢？

港口還能要回來嗎？

回到大家最關(guān)心的問題：這港口，長和還能拿回來嗎？

我的觀點(diǎn)很明確：完全恢復(fù)原狀很難，但徹底失去也不可能，最終大概率是“妥協(xié)下的共治”。

咱們分兩頭看。

為什么說“完全恢復(fù)原狀”很難？

大家要看清這背后的大氣候。巴拿馬在這個(gè)節(jié)骨眼上搞事，背后沒有美國的影子，鬼都不信。美國一直把拉美當(dāng)后院，尤其是巴拿馬運(yùn)河這種戰(zhàn)略咽喉，看著中國企業(yè)經(jīng)營了30年，早就如鯁在喉。

這次巴拿馬最高法院的判決，很可能就是某種政治交易的產(chǎn)物。穆利諾現(xiàn)在改口說“絕不會(huì)授予單一公司”，這就把底牌露出來了：想讓長和繼續(xù)干可以，但必須把控制權(quán)分出來。

他們可能會(huì)搞一個(gè)所謂的“聯(lián)合運(yùn)營”，強(qiáng)行塞進(jìn)來一家美國公司或者巴拿馬本地（實(shí)為親美資本）的公司，把長和的股份稀釋掉，或者剝奪長和的獨(dú)家運(yùn)營權(quán)。

為什么說“徹底失去也不可能”？

因?yàn)榘湍民R沒那個(gè)本事自己玩轉(zhuǎn)這兩個(gè)港口。

港口運(yùn)營是個(gè)技術(shù)活，更是個(gè)資源活。長和背后依托的是中國龐大的全球供應(yīng)鏈和航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。如果長和真的撤了，這兩個(gè)港口立馬就會(huì)從“樞紐”變成“孤島”。

沒有中國的貨船?？?，你港口修得再漂亮也是曬咸魚。

而且，高達(dá)幾十億美元的仲裁賠償，巴拿馬政府賠不起。真要賠，國家信用評級(jí)得降到垃圾級(jí)。

所以，穆利諾現(xiàn)在的策略是以退為進(jìn)。他想用“共同管理”這個(gè)幌子，既給了美方面子（削弱中資），又留住了中資的里子（技術(shù)和資金）。

史實(shí)與現(xiàn)實(shí)的碰撞

這讓我想起了當(dāng)年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，雖然性質(zhì)不同，但邏輯一樣：小國在戰(zhàn)略要地上，往往身不由己。

但現(xiàn)在的中國，早已不是當(dāng)年的吳下阿蒙。長和在巴拿馬的遭遇，其實(shí)是中資出海進(jìn)入深水區(qū)的一個(gè)縮影。

咱們以前講“在商言商”，但現(xiàn)在必須“在商言政”。

長和這次的反擊非常漂亮，有理、有利、有節(jié)。

最后總結(jié)

這件事兒還沒完，現(xiàn)在的“改口”只是第一回合交鋒后的中場休息。

接下來的談判才是硬仗。

巴拿馬想“空手套白狼”，把長和變成“打工仔”，自己或者背后的金主坐收漁利。長和和中方要做的，就是讓巴拿馬明白：想吃飯可以，但別想砸鍋。如果鍋砸了，大家都得餓著。

對于咱們普通人來說，這事兒也是個(gè)提醒：世界依然是叢林，哪怕簽了白紙黑字的合同，如果沒有強(qiáng)大的國力做后盾，沒有敢于掀桌子的勇氣，那合同就是一張廢紙。

長和能不能守住巴拿馬港口，守住多少權(quán)益，不僅關(guān)乎一家企業(yè)的盈虧，更關(guān)乎以后中國企業(yè)在海外遭遇不公時(shí)，能不能挺直腰桿子說話。

咱們拭目以待，看著長和怎么把這局棋下活。