2月25日，德國(guó)總理默茨抵達(dá)北京，開(kāi)啟為期2天的訪華行程，約30家德國(guó)企業(yè)高管組成的代表團(tuán)全程隨行。

@玉淵譚天 公布完整的代表團(tuán)名單，從業(yè)務(wù)布局來(lái)看，這些企業(yè)在華合作的重點(diǎn)正從汽車、化工、機(jī)械制造等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加速向人工智能、具身智能、生物技術(shù)、工業(yè)數(shù)字化等領(lǐng)域拓展。

這標(biāo)志著中德的互利空間正在打開(kāi)新窗口。

2025年，德國(guó)對(duì)華投資達(dá)到四年來(lái)的最高水平。最新企業(yè)信心調(diào)查報(bào)告也顯示，93%的在華德企仍計(jì)劃維持或擴(kuò)大合作。

借本次訪華契機(jī)，多家德國(guó)企業(yè)計(jì)劃進(jìn)一步放開(kāi)與中國(guó)科技企業(yè)的合作，已有具體合作計(jì)劃或明確合作意向，這將直接利好中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。

德國(guó)總理訪華隨團(tuán)企業(yè)名單

延伸閱讀

德媒對(duì)默茨訪華的這番提醒，恰恰自證了一個(gè)問(wèn)題

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)之】

“政治常青樹(shù)”默克爾執(zhí)政16年內(nèi)曾12次前往中國(guó)，成為任內(nèi)訪華次數(shù)最多的西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。這項(xiàng)紀(jì)錄幾乎不可能被打破，無(wú)論在德國(guó)還是中國(guó)，它都被視為衡量德國(guó)對(duì)華政策的一桿“隱形標(biāo)尺”。

默克爾在對(duì)華關(guān)系上的特點(diǎn)是“政經(jīng)并重”：不僅每次訪華時(shí)眾多經(jīng)濟(jì)界要員相隨，德國(guó)企業(yè)在中國(guó)遍地開(kāi)花；第一次連任成功后，她還與中方在2011年達(dá)成了“政府磋商機(jī)制”（Deutsch-Chinesischen Regierungskonsultationen），為雙邊關(guān)系的制度化發(fā)展奠定了框架。

如今，中德關(guān)系經(jīng)歷了一段時(shí)期的低潮，在新的國(guó)際局勢(shì)推動(dòng)之下，默茨（Friedrich Merz）在就任德國(guó)總理近10個(gè)月后，首次踏上中國(guó)的土地。代表團(tuán)規(guī)格較高，據(jù)公開(kāi)信息顯示，隨行包括9家達(dá)克斯指數(shù)（DAX）企業(yè)及約30位首席執(zhí)行官，規(guī)模不遜于默克爾時(shí)期。

與德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾此前訪問(wèn)日本、印尼和印度時(shí)對(duì)華表態(tài)強(qiáng)硬相比，今年德國(guó)對(duì)華政策的基調(diào)似乎出現(xiàn)明顯變化。

這是柏林的“權(quán)宜之計(jì)”還是“長(zhǎng)遠(yuǎn)布局”？歐盟對(duì)華政策的“三重定位”前景如何？中德關(guān)系是否還有可能回歸默克爾時(shí)期“政經(jīng)并重”和“攜手共贏”的局面？

筆者將根據(jù)自己的觀察對(duì)此作出分析。

特朗普“功”不可沒(méi)：轉(zhuǎn)折的外部推力

無(wú)需揣測(cè)默茨個(gè)人對(duì)華認(rèn)知是否發(fā)生本質(zhì)轉(zhuǎn)變，但德國(guó)外交口徑的變化確實(shí)發(fā)生在短期內(nèi)。

在默茨上任前后，其對(duì)華言辭總體偏于批評(píng)，合作意向并不明顯。外長(zhǎng)瓦德富爾的態(tài)度更為強(qiáng)硬（請(qǐng)參閱筆者此前寫(xiě)過(guò)的兩篇分析文章），給人的印象是延續(xù)了綠黨時(shí)期“基于價(jià)值與規(guī)則”的外交風(fēng)格，強(qiáng)調(diào)制度差異與價(jià)值分歧。

即便特朗普再度入主白宮并對(duì)包括歐盟在內(nèi)的多方發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，德國(guó)對(duì)華政策并未明顯轉(zhuǎn)向。相反，為了安撫特朗普，歐盟在與美國(guó)的關(guān)稅談判中曾把中國(guó)當(dāng)作祭盟的“犧牲品”，為此不惜接受一個(gè)對(duì)自己頗為不利的協(xié)議。

根據(jù)筆者的觀察，白宮數(shù)番揮舞關(guān)稅大棒、其政府要員對(duì)歐盟的言語(yǔ)羞辱和政治干涉、大舉退出國(guó)際組織、違反國(guó)際法干預(yù)他國(guó)事務(wù)（包括公然綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅）等，均未真正動(dòng)搖柏林對(duì)北大西洋關(guān)系的信心和期許。

真正的心理轉(zhuǎn)折，始于所謂的“格陵蘭島危機(jī)”，

特朗普政府以所謂“應(yīng)對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”“中俄勢(shì)力滲透”“確保北極安全”為由，試圖通過(guò)購(gòu)買或納入安全體系等方式控制丹屬格陵蘭島。這不僅折射出美國(guó)從全球主義轉(zhuǎn)向單邊主義與領(lǐng)土擴(kuò)張的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，更對(duì)盟友關(guān)系、歐盟利益和北極地區(qū)的穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

用“是可忍孰不可忍”來(lái)形容此后歐洲絕大多數(shù)政要的心境毫不為過(guò)。

今年1月15日，德國(guó)向格陵蘭島派遣13名士兵，作為與歐洲其他國(guó)家聯(lián)合開(kāi)展的一項(xiàng)考察任務(wù)，18日這些士兵離開(kāi)格陵蘭島

也正是從這時(shí)開(kāi)始，默茨在重大正式場(chǎng)合，如今年1月在聯(lián)邦議會(huì)就外交政策發(fā)表演講、2月慕安會(huì)和基民盟“圣灰周三（politischer Aschermittwoch）政黨集會(huì)，均認(rèn)定“基于規(guī)則”的國(guó)際秩序已終結(jié)，赤裸爭(zhēng)霸的“大國(guó)政治”（Gro?machtpolitik）正在回歸。

在這樣的國(guó)際大背景下，德國(guó)政府認(rèn)為必須修正自己的外交政策和對(duì)華關(guān)系并不奇怪。

基民盟議會(huì)黨團(tuán)主席施潘（Jens Spahn）說(shuō)得更明確：“我們終結(jié)了說(shuō)教政策”（die Politik des Zeigefingers）。他這里所指的是綠黨推行的“教師爺”和“道德婊”外交風(fēng)格，主張?jiān)谕饨缓桶踩I(lǐng)域采取“更加明確、強(qiáng)硬和減少說(shuō)教”的行事方式，重拾默克爾任內(nèi)的務(wù)實(shí)路線。

之前，為了留住“山姆大叔”，德國(guó)及其西方盟友忍辱負(fù)重，不惜犧牲中國(guó)利益；如今，為了保護(hù)自身利益，開(kāi)始重新審視自己的外交和安全政策，嘗試?yán)c中國(guó)的關(guān)系。

顯然，默茨是在學(xué)習(xí)和模仿卡尼的做法，但這位加拿大總理對(duì)美國(guó)的“相背而行”并非自己有了“政治外心”，而是“被逼無(wú)奈”。因此，美國(guó)的西方盟友最近陸續(xù)轉(zhuǎn)向中國(guó)，特朗普的“騷操作”和“瞎折騰”功不可沒(méi)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，北大西洋聯(lián)盟的“掘墓人”舍他其誰(shuí)？

對(duì)華“三重定位”的失敗

這個(gè)新的現(xiàn)實(shí)和趨勢(shì)實(shí)際上也顯示，歐盟委員會(huì)數(shù)年前制定的對(duì)華戰(zhàn)略的“三重定位”已開(kāi)始動(dòng)搖。美國(guó)的歐洲盟友們?yōu)樽约骸懊つ亢蜔o(wú)奈”地跟隨華盛頓浪費(fèi)了寶貴的追趕時(shí)間，并付出了慘痛的利益代價(jià)。

實(shí)際上，馮德萊恩2019年就任歐盟委員主席后開(kāi)始推行的這項(xiàng)舉措（“合作伙伴、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者、制度性對(duì)手”），正是迎合特朗普對(duì)華戰(zhàn)略的結(jié)果。

當(dāng)時(shí)，既迫于美方的壓力，又覺(jué)得受到中國(guó)實(shí)力的挑戰(zhàn)，歐盟戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)琢磨出這么一個(gè)“看似清晰、實(shí)質(zhì)模糊”的對(duì)華戰(zhàn)略來(lái)，目的是既能向美國(guó)交差，又能在對(duì)華關(guān)系中找到隨時(shí)可以切換的自洽位置。

如今，德國(guó)和歐盟對(duì)美國(guó)的看法有了基本的改變，不敢再將其視為可靠的伙伴。在這樣的背景下，其對(duì)華戰(zhàn)略自然有了調(diào)整的必要。

當(dāng)然，中國(guó)在自身發(fā)展中表現(xiàn)出來(lái)的“戰(zhàn)略自信“和對(duì)歐政策中所展示的“戰(zhàn)略耐心”也促成了西方內(nèi)部的對(duì)華轉(zhuǎn)識(shí)。

中國(guó)不厭其煩、苦口婆心地告訴歐盟：“我們是伙伴，不是對(duì)手”。此話在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)顯得有些“蒼白無(wú)力”和“無(wú)可奈何”；現(xiàn)在回看，很多觀察員才發(fā)現(xiàn)其中的妙處。反倒是馮德萊恩推行的對(duì)華“三重”定位和不久前主持達(dá)成的歐美關(guān)稅協(xié)議，夯實(shí)了歐盟自己在國(guó)際政治中份量銳減的事實(shí)。

當(dāng)然，說(shuō)中國(guó)“躺贏”尚為時(shí)過(guò)早，且言過(guò)其實(shí)。因?yàn)榈聡?guó)對(duì)美國(guó)的深度失望和對(duì)華的相向而行并不等于對(duì)中國(guó)“好感”的開(kāi)始，更不能說(shuō)德國(guó)和歐盟徹底放棄了對(duì)華的“三重定位”，而只是再次印證了中方“發(fā)展才是硬道理，實(shí)力才是壓艙石”的底層邏輯。

在股市上，股票價(jià)格會(huì)因短期非理性超買或超賣、脫離內(nèi)在價(jià)值或長(zhǎng)期趨勢(shì)后，自動(dòng)向均值回歸。這個(gè)過(guò)程被稱為““技術(shù)性糾偏”。

套用這個(gè)概念和道理，我們不妨也將默茨對(duì)華態(tài)度從“道德說(shuō)教”到“回歸現(xiàn)實(shí)”的轉(zhuǎn)變，視為德國(guó)對(duì)華外交和經(jīng)濟(jì)政策上的“技術(shù)性糾偏”，它并不代表“系統(tǒng)性”基調(diào)轉(zhuǎn)向和地緣政治上的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，因此我們切忌過(guò)早樂(lè)觀和期許過(guò)高。

默茨在慕安會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言

冷靜看待德國(guó)對(duì)華的“轉(zhuǎn)識(shí)”

值得注意的是，德國(guó)媒體在報(bào)道默茨訪華時(shí)，剪輯和播出的默茨言論幾乎清一色都是對(duì)中國(guó)提出了這樣那樣的要求，非常專業(yè)地展示這位總理言辭犀利和直截了當(dāng)?shù)男惺嘛L(fēng)格，頗有 “獨(dú)立的第四權(quán)”主動(dòng)配合政府公關(guān)之嫌。

其實(shí)，西方政客的許多表述是說(shuō)給國(guó)內(nèi)選民聽(tīng)的，德國(guó)的政治精英也無(wú)法跳出“政治正確”的框框。但是，人們?cè)陂L(zhǎng)期觀察后也能從中看出這些政客的政治線路和價(jià)值取向。

在今年的慕尼黑安全會(huì)議上，默茨在演講中直接或間接地闡述了他對(duì)中國(guó)作為當(dāng)今國(guó)際秩序中的“大國(guó)”定位。

1.對(duì)大國(guó)政治的診斷：默茨在發(fā)言中將當(dāng)前的國(guó)際秩序描述為已經(jīng)“崩壞”，并強(qiáng)調(diào)“大國(guó)政治”已經(jīng)回歸。在這一框架下，他將中國(guó)的行為歸類為具有“戰(zhàn)略擴(kuò)張性”。 2.承認(rèn)中國(guó)的大國(guó)地位：他將中國(guó)（與俄羅斯并列）視為對(duì)西方安全和自由構(gòu)成挑戰(zhàn)或威脅的大國(guó)之一。 3.在烏克蘭問(wèn)題上的關(guān)鍵角色：在慕安會(huì)結(jié)束以及訪華期間，默茨特別強(qiáng)調(diào)了中國(guó)在結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中的關(guān)鍵作用，并將中國(guó)定位為俄羅斯最緊密的伙伴。 4.系統(tǒng)性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：盡管他強(qiáng)調(diào)了對(duì)話的必要性，但他在會(huì)上將中國(guó)置于歐盟既定的對(duì)華關(guān)系框架內(nèi)，即中國(guó)同時(shí)是伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和制度性對(duì)手。

從上述表述中可以看出，默茨承認(rèn)中國(guó)的大國(guó)地位，并非是針對(duì)中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的積極作用而言，而是建立在“中國(guó)威脅”這個(gè)老生常談的政治基調(diào)之上的。對(duì)華戰(zhàn)略的“三重定位”雖然事實(shí)上已開(kāi)始動(dòng)搖，但他口頭上似乎要將此推進(jìn)到底。

四年來(lái)，包括德國(guó)在內(nèi)的歐盟已被俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)拖得不堪負(fù)荷，雖然官方還沒(méi)松口，但民眾的不滿日益明顯。在如此的民意壓力下，作為一個(gè)民選政府，在援烏態(tài)度上的轉(zhuǎn)變應(yīng)該只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。但在這一時(shí)刻到來(lái)之前，這些國(guó)家會(huì)繼續(xù)把普京視為“萬(wàn)惡之源”，同時(shí)也會(huì)把不積極幫助結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第三國(guó)視為莫斯科的“幫兇”。

對(duì)此，中國(guó)不必過(guò)分在意，因?yàn)檫@個(gè)局面用不了太久或許就會(huì)出現(xiàn)變化。默茨在中國(guó)高調(diào)“肯定”中國(guó)在全球的影響力，就是在用“捧殺”的方式促使北京對(duì)莫斯科施加影響。

默茨反復(fù)強(qiáng)調(diào)的所謂“大國(guó)政治”，在更大層面上其實(shí)是指美國(guó)和俄羅斯。涉及到中國(guó)的部分更多是在影射中國(guó)統(tǒng)一的方式可能帶來(lái)的不確定性。

日前，他在基民盟“圣灰周三”的政治集會(huì)上再次提及中國(guó)。中文媒體摘引的是默茨以下這段話：“戰(zhàn)略上，我們有興趣在全球找到與我們志同道合、以同樣方式行事的伙伴，尤其是那些愿意與我們共同塑造未來(lái)的伙伴，從而使我們的國(guó)家繼續(xù)保持繁榮，并維持高度的社會(huì)保障水平?！?/p>

但未被轉(zhuǎn)述的部分是：“我們突然看到，與中國(guó)過(guò)去三千年的歷史不同，中國(guó)如今在南海以一種進(jìn)攻性的方式擴(kuò)建軍事基地、對(duì)臺(tái)灣島進(jìn)行包圍，并公開(kāi)宣稱在必要時(shí)準(zhǔn)備通過(guò)軍事手段實(shí)現(xiàn)所謂的中國(guó)統(tǒng)一”。

中文媒體的這種取舍報(bào)道很容易妨礙人們對(duì)德國(guó)政策的內(nèi)在邏輯和基本準(zhǔn)繩作出冷靜和準(zhǔn)確的判斷。

引用的那部分內(nèi)容似乎給人這樣一種感覺(jué)：默茨已將中國(guó)歸類為“志同道合、以同樣方式行事的伙伴”。但實(shí)際上并非如此。他只是在暗示并希望中國(guó)成為能使德國(guó) “繼續(xù)保持繁榮，并維持社會(huì)保障高水平”的伙伴。而未被轉(zhuǎn)述的部分，才道出了默茨對(duì)中國(guó)的根本看法，特別是“必要時(shí)準(zhǔn)備通過(guò)軍事手段實(shí)現(xiàn)所謂的中國(guó)統(tǒng)一”這句話。

默茨在行前表示，他尋求與中國(guó)發(fā)展“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。眾所周知，所謂“戰(zhàn)略伙伴”就是在求同存異和承認(rèn)彼此核心利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行合作?！芭_(tái)灣問(wèn)題”是中國(guó)的核心利益，可他卻把中國(guó)追求領(lǐng)土完整這一核心利益稱為“所謂的統(tǒng)一”。這既罔顧了歷史事實(shí)，也反映了其對(duì)華“轉(zhuǎn)識(shí)”的投機(jī)性和雙標(biāo)性。

由此可見(jiàn)，德國(guó)對(duì)華認(rèn)知仍然基于陳舊的歷史認(rèn)知和意識(shí)形態(tài)；德國(guó)媒體、智庫(kù)和政治精英多年來(lái)的信息“灌輸”使德國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和國(guó)防現(xiàn)狀的了解嚴(yán)重偏離事實(shí)。這應(yīng)該引起中方的高度重視，并在外交對(duì)華和商務(wù)談判中厘清這層關(guān)系。

結(jié)語(yǔ)

由于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，默茨訪華乘坐的政府專機(jī)無(wú)法如戰(zhàn)前那樣飛越俄羅斯領(lǐng)空直達(dá)北京。這種政治原因?qū)е碌摹把訒r(shí)”，從某種意義上也反映了德國(guó)對(duì)華外交的困境和現(xiàn)狀。

德國(guó)媒體對(duì)默茨的“提醒”

在默茨尚未抵達(dá)中國(guó)時(shí)，德國(guó)媒體已開(kāi)始“提醒”自己的總理在中國(guó)“千萬(wàn)不要示弱叩頭”?！渡虉?bào)》發(fā)表評(píng)論，呼吁德國(guó)總理應(yīng)以自信姿態(tài)同中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)談，明確表達(dá)德方訴求，卑躬屈膝只能取得適得其反的效果。

筆者相信，默克爾那時(shí)候，德國(guó)媒體是不會(huì)提醒自己的政府首腦在中國(guó)不要“卑躬屈膝”的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)德國(guó)與中國(guó)的實(shí)力對(duì)比無(wú)須讓人有這種擔(dān)憂。如今德媒這般提醒，恰恰說(shuō)明德國(guó)的實(shí)力已經(jīng)式微，中德（歐）關(guān)系的主次位置已發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

此外，歐美在看到與中方合作能帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，似乎仍將目光集中在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可持續(xù)性和社會(huì)內(nèi)部裂變的可能性上。這種把“希望”寄托在對(duì)方可能出現(xiàn)失誤和偏差的僥幸心理，并不能改變自身制度的頹勢(shì)。

中德關(guān)系如今有了新的開(kāi)端，雙方最大的共識(shí)是“堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國(guó)地位，堅(jiān)持多邊主義和自由貿(mào)易”。在此基礎(chǔ)上，中方在追求合作雙贏的同時(shí)，也要知道如何用“基于實(shí)力”的態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)“基于規(guī)則”的玩法，在互惠互利的同時(shí)保持戰(zhàn)略主動(dòng)。