截至20號，距離日本新任首相高市早苗上任，當然也可以換個說法就是高市延續(xù)自己的首相任期，已經過去2天了，中方還沒有發(fā)賀電。當然這也不奇怪，高市此前首次就職之際，中方一開始就并沒有發(fā)出賀電。

因為高市早在上臺以前，其具有強烈反華野心就已經是公開的事實了，既然她都反華了，中方搭理她有什么意義？直到后來亞太經合組織峰會期間，中日直接碰面之際，中方才同高市早苗進行了一些交流，不久后就發(fā)生了高市早苗發(fā)表涉臺不當言論，引發(fā)中日關系緊張。

截至目前，高市仍然拒絕承認錯誤并收回錯誤言論，既然如此，我實在想不到中方有什么發(fā)賀電的理由。2月18日，東京國會大廈內掌聲雷動。高市早苗站在演講臺前，接受議員們的祝賀——她的第二任期正式開啟。

幾乎同一時刻，地球另一端的紐約，聯(lián)合國總部會議廳里，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰正對著麥克風，一字一頓地說出了一句讓在場外交官屏息的話：“日本無論以任何借口行使所謂'集體自衛(wèi)權'介入臺灣問題，都將構成對中國的侵略，中方必將迎頭痛擊。”

兩座城市，兩個畫面，兩種截然不同的情緒。東京在慶祝，紐約在警告。而北京呢？北京選擇了沉默。截至2月20日，高市早苗上任已滿兩天，中方沒有發(fā)出任何賀電。國際外交場上有一套約定俗成的禮儀：新領導人上任，各國發(fā)賀電道喜，這是基本操作。

哪怕兩國關系再冷淡，這封電報通常也會準時送達——畢竟，外交辭令的存在就是為了在不撕破臉的前提下維持體面。但中方對高市早苗，連這層體面都省了。這不是第一次。她首次就任首相時，北京就沒發(fā)賀電。

原因不復雜：高市早苗的反華立場早已寫在臉上，根本不需要等她坐上首相寶座才看清楚。中間倒是有過一絲轉機。去年APEC峰會期間，中日兩國領導人有過短暫接觸，外界一度猜測關系或許能緩和。結果呢？高市轉頭就發(fā)表了一通涉臺不當言論，把剛剛升溫的氣氛直接打回冰點。

更關鍵的是，她至今拒絕承認錯誤，拒絕收回那些話。所以這一次，北京的沉默不是疏忽，不是遺漏，而是一張明明白白的否定票。賀電的缺席本身，就是最響亮的態(tài)度。傅聰大使在聯(lián)合國的發(fā)言，絕不是臨時起意。

他的批駁分四個層面，像四把刀子，從不同角度扎向同一個靶心：日方涉臺謬論在法律上站不住腳；日本作為戰(zhàn)敗國，正在背棄必須履行的國際義務；這種行為違反《聯(lián)合國憲章》的基本原則；所有愛好和平的國家都應該對此保持警惕和反對。

為什么要在聯(lián)合國說這番話？為什么要用這種烈度？這里有一層很多人沒注意到的邏輯：中國在當下國際格局中，把自己定位為國際法的最大捍衛(wèi)者。這意味著什么？意味著中方不會在政治依據(jù)不充分的情況下輕易動手。

每一次公開警告，每一次在國際舞臺上歷數(shù)日本的錯誤，都是在為未來可能的行動積累法理基礎。說白了，這是“勿謂言之不預”的現(xiàn)代版本。聯(lián)合國這個場合本身就有三重意義：它是戰(zhàn)后國際秩序的象征，能把日本拉回“戰(zhàn)敗國”的歷史框架里審視。

它是全球輿論場，能讓日本的真實意圖曝光在聚光燈下；它是預先警告的最佳平臺，一旦將來真的發(fā)生沖突，中方可以理直氣壯地說——我早就告訴過你了。高市早苗被貼上“女版安倍”的標簽，這個比喻其實還不夠準確。她不是安倍的復刻版，她是升級版。

安倍晉三當年拋出“臺灣有事就是日本有事”的論調時，多少還帶著些模糊空間，讓人可以往不同方向解讀。高市早苗呢？她直接把話挑明了：臺海若發(fā)生沖突，日本可以動用“集體自衛(wèi)權”介入。這是日本戰(zhàn)敗80年來，第一位把“武力介入臺海”明確擺上臺面的首相。

更值得警惕的是，她在國會拿到了超過三分之二的席位支持。這說明什么？說明她的立場不是個人冒險，而是日本保守勢力的集體意志。她是代言人，不是獨行俠。今天的表態(tài)，可能變成明天的政策，后天的軍事部署。

中方的警告，表面上是對著高市早苗一個人，實際上是對著整個日本政壇的危險轉向。話說到這個份上，接下來的問題就很現(xiàn)實了：如果日本真的不聽，中方能做什么？答案是：能做的事情很多，而且可以層層加碼。

第一級是展示肌肉。針對性軍演、實彈演習、戰(zhàn)略巡航、轟炸機和艦艇編隊繞日航行、導彈試射——這些動作的目的是讓日本“看見”實力。你說要介入？好，先看看你要面對的是什么。第二級是收緊空間。

加強釣魚島海域的巡航執(zhí)法、設立或擴展防空識別區(qū)、增加戰(zhàn)斗機攔截識別的頻次——這些動作的目的是讓日本“感受”壓力。不是光看看就完了，要讓你在日常運作中時刻意識到對手的存在。第三級是戰(zhàn)爭準備。

東風-21D、東風-26反艦彈道導彈的部署；潛艇在關鍵水道的強化布局（外媒最近炒作095攻擊核潛艇下水，不是沒有原因的；S-400、紅旗-9遠程防空系統(tǒng)的就位——這些動作的目的是讓日本“明白”代價。真要動手，你承受得起嗎？

這三級方案不是三選一，而是可以同步推進、相輔相成。前兩條側重戰(zhàn)略威懾，第三條等同于軍事備戰(zhàn)。中方一步不退的決心，已經通過這個“工具箱”的深度展示得清清楚楚。2月18日傅聰大使說出的那句話，是農歷新春里最硬的一句話?！坝^痛擊”四個字，分量重得能砸出坑來。

話已至此，球在日本一邊。承認錯誤、收回言論，或許還有轉圜余地。否則？否則的后果，北京已經說得很清楚了。