中東的空氣，又一次變得緊繃。這一次，是華盛頓主動把話挑明了。

近日，在以色列特拉維夫，美國共和黨重量級參議員——林賽·格雷厄姆公開放話：美國將在“幾周內，而不是幾個月內”就伊朗問題作出決定。無論是談判還是軍事行動，目標只有一個——推翻伊朗政權。

【美參議院稱美國目標只有一個——推翻伊朗政權】

這句話，分量不輕。格雷厄姆是特朗普陣營的核心強硬派，他不會隨口放風。所謂“幾周內決定”，本質就是在給德黑蘭下最后通牒。問題來了——這種談判套路是不是似曾相識？

2月17日，美伊第二輪談判在日內瓦舉行。伊朗方面釋放出相對溫和的信號：核問題可以談，能源合作可以談，礦產、飛機采購也可以談。核心訴求只有一個——換取經濟利益，松綁制裁。

但美國方面的態(tài)度就顯得強硬的多。近幾周，大量美軍運輸機向約旦、巴林、沙特輸送裝備；F-15戰(zhàn)機進駐約旦基地；第二艘航母被派往中東海域。

這套動作組合起來，其實很清楚：你若簽協(xié)議，那是美國外交勝利；你若拒絕，我已經準備好下一步。

這就是特朗普式雙軌施壓——談判是釣線，軍力是魚鉤。能談就談，談不成就翻桌。

而在美國施壓的同時，伊朗內部也出現(xiàn)了明顯分裂。伊朗總統(tǒng)傾向務實談判，強調經濟優(yōu)先，希望通過協(xié)議緩解民生壓力。而最高領袖——阿里·哈梅內伊則態(tài)度強硬，多次公開表示絕不向美國屈服。

【美國第二艘航母抵達中東】

近日，哈梅內伊還喊話稱：航母是危險武器，但更危險的是能讓航母沉入海底的力量。言外之意很明顯——伊朗手里有反制能力。

但現(xiàn)實問題也擺在那里：長期制裁之下，伊朗通脹高企，青年失業(yè)率攀升，社會焦慮持續(xù)存在。談判派并非沒有支持基礎。美國正是盯住這一點。

回顧美國近段時間的動向，能明顯發(fā)現(xiàn)，美國眼下的對伊策略，跟推翻馬杜羅前半個月的談判策略一樣。

此前，美國一度高調支持委內瑞拉反對派，公開宣稱馬杜羅“不再合法”，通過經濟制裁、外交孤立、政治分化試圖逼迫其下臺。那段時間，美國也是一邊談判，一邊極限施壓。

如今，美國對伊朗的操作邏輯，有相似之處——一方面，明確公開表態(tài)要推動“政權更替”，同時在軍事上制造壓迫感；另一方面，在談判中開出經濟誘因，試圖利用內部意見分歧。

但必須看到一個根本差異：伊朗不是委內瑞拉。伊朗地處中東核心，擁有成熟的地區(qū)代理網絡，與黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、也門等多點聯(lián)動。一旦沖突升級，霍爾木茲海峽出現(xiàn)動蕩，油價會立刻波動，歐洲和亞洲都會受到沖擊。

【哈梅內伊或成為第二個馬杜羅？】

從軍事層面上講，美國確實具備對伊朗的快速打擊能力。但從戰(zhàn)略角度看，直接軍事入侵伊朗，風險巨大。伊朗擁有導彈體系、無人機網絡和非對稱反制手段。哪怕不打全面戰(zhàn)爭，只要局部沖突失控，中東就可能陷入連鎖反應。

更重要的是，大國博弈一旦與美國國內政治綁定，理性空間就會被壓縮。特朗普陣營急需展示“強硬成果”。在這種背景下，更現(xiàn)實的路徑，是通過經濟絞殺、軍事威懾、輿論造勢，迫使伊朗內部出現(xiàn)松動，而非立即軍事推翻。

換句話說，美國更可能希望伊朗自己“軟下來”，而不是自己先開第一槍。

客觀來說，現(xiàn)在的美伊對峙，確實帶有“馬杜羅模式”的影子——威逼、利誘、公開喊話政權更替。

但歷史不會簡單復制。伊朗的地緣位置、軍力結構和地區(qū)網絡，決定了它不是一枚可以輕易掀翻的棋子。

特朗普政府能否在幾周內“釣到大魚”？未必。真正的問題在于，當大國博弈被裹挾進國內政治敘事時，局勢往往會失去緩沖空間。

中東正在走向十字路口。接下來，是繼續(xù)談，還是局勢失控，很快就會見分曉。