春節(jié)檔熱映的《鏢人：風(fēng)起大漠》，自上映以來便圍繞角色改編引發(fā)諸多討論，其中劉耀文飾演的裴行儼，更是成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。有人吐槽角色呈現(xiàn)與原著反差過大，有人遺憾劇情刪減導(dǎo)致人設(shè)崩塌，也有人惋惜歷史原型的“萬人敵”氣場(chǎng)未能盡顯。作為貫穿漫畫與電影的關(guān)鍵角色，裴行儼的爭議背后，本質(zhì)上是原著粉對(duì)經(jīng)典角色弧光的珍視，以及對(duì)IP改編中角色完整性的期待。

要讀懂這份爭議，首先要回望漫畫中那個(gè)鮮活立體、極具感染力的裴行儼——他從不是單純的“戰(zhàn)力符號(hào)”，而是亂世中被權(quán)謀裹挾，卻始終堅(jiān)守俠義本心的少年戰(zhàn)神，其人物弧光，是《鏢人》江湖群像中最動(dòng)人的一筆。

漫畫中的裴行儼，有著鮮明的身份張力：他是裴世矩的侄子，隨叔父一同經(jīng)略西域，身處大隋經(jīng)略西域的權(quán)謀棋局之中，卻從未被權(quán)力磨平俠義棱角。作為臺(tái)面上數(shù)值頂尖的戰(zhàn)力擔(dān)當(dāng)，他的強(qiáng)悍從不流于表面——手使兩柄銀錘，傳聞一錘下去便能將人劈成兩半，單手揮錘便可碎骨爛肉，是名副其實(shí)的“萬人敵”。但這份戰(zhàn)神氣場(chǎng)的背后，是他不為人知的掙扎與堅(jiān)守。

漫畫里的裴行儼，始終在“家族使命”與“個(gè)人道義”之間拉扯。裴世矩作為經(jīng)略西域的核心人物，擅長以仁義為手段、以權(quán)謀為內(nèi)核，一心為大隋擴(kuò)充西域版圖，離間西域五大家族是他的核心任務(wù)，而裴行儼，起初更像是他棋局中的一顆棋子，奉命協(xié)助緝拿知世郎，周旋于各方勢(shì)力之間。但裴行儼的本心，從來不是趨炎附勢(shì)、助紂為虐。

救阿育婭的劇情，是裴行儼人物弧光的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在漫畫中，阿育婭身陷險(xiǎn)境時(shí)，是裴行儼挺身而出，以一己之力沖破阻礙，救下這位西域公主。這場(chǎng)戲不僅彰顯了他的強(qiáng)悍戰(zhàn)力，更暴露了他柔軟的內(nèi)心——他不屑于趁人之危，更不愿看到無辜者受難，哪怕此舉可能違背叔父的權(quán)謀布局，哪怕會(huì)讓自己陷入險(xiǎn)境，他也始終堅(jiān)守著內(nèi)心的俠義底線。這份“明知不可為而為之”的決絕，讓他跳出了“裴世矩侄子”的標(biāo)簽，成為一個(gè)有血有肉、有堅(jiān)守的個(gè)體。

而他與裴世矩的拉扯，更是讓這一角色愈發(fā)豐滿。他深知叔父的城府與野心，也明白自己身處的棋局有多兇險(xiǎn)，卻沒有選擇盲從，更沒有選擇逃避。他會(huì)質(zhì)疑叔父的權(quán)謀手段，會(huì)在家族使命與俠義本心之間反復(fù)權(quán)衡，最終選擇追隨自己的內(nèi)心，脫下戎裝協(xié)助刀馬，打擊西域的殘暴勢(shì)力，用自己的方式守護(hù)亂世中的微光。這種從“棋子”到“覺醒者”的轉(zhuǎn)變，讓裴行儼的戰(zhàn)神形象多了一層厚重感——他不僅能在戰(zhàn)場(chǎng)上所向披靡，更能在亂世中保持清醒，堅(jiān)守本心。

除此之外，漫畫中裴行儼的“反差感”更是極具魅力。他有著戰(zhàn)神的強(qiáng)悍氣場(chǎng)，卻也有著少年人的青澀與純粹；他能在戰(zhàn)場(chǎng)上單手揮錘、所向披靡，也能在私下里流露出對(duì)道義的執(zhí)著、對(duì)弱小的憐憫。他與阿育婭之間的情誼，是英雄相惜的默契，無關(guān)兒女情長，只為彼此的堅(jiān)守與坦蕩；他與刀馬等人的交集，是亂世中俠客之間的惺惺相惜，不問出身，不問立場(chǎng)，只憑道義相聚。這種立體的刻畫，讓裴行儼超越了“硬漢戰(zhàn)神”的刻板印象，成為無數(shù)原著粉心中不可替代的經(jīng)典角色。

裴行儼的這份魅力，不僅源于漫畫的精彩刻畫，更有著深厚的歷史原型底色——他的人物原型，是隋末真正的驍將裴行儼，也是《說唐》《隋唐演義》中“銀錘太?！迸嵩獞c的原型。

歷史上的裴行儼，字守敬，是河?xùn)|郡河?xùn)|縣人，隋末禮部尚書裴仁基之子，自幼驍勇善戰(zhàn)，在軍中素有“萬人敵”之稱。他早年跟隨大將張須陀征戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，后來隨父親投奔瓦崗寨，被李密封為上柱國、絳郡公，成為瓦崗軍麾下的核心戰(zhàn)力。史料記載，裴行儼每次作戰(zhàn)都沖鋒在前，所向披靡，魏征在《隋書》中曾評(píng)價(jià)他“行儼每有攻戰(zhàn)，所當(dāng)皆披靡，號(hào)為‘萬人敵’”。

亂世之中，裴行儼的命運(yùn)充滿悲壯色彩。瓦崗軍兵敗后，他與父親一同被王世充俘獲，王世充惜其勇猛，將侄女嫁給他，封他為左輔大將軍，卻也始終忌憚他的威名。最終，裴行儼與父親密謀刺殺王世充、復(fù)立越王楊侗，事泄后被處死，夷滅三族，一代驍將就此落幕。而文學(xué)作品中的裴元慶，便是以他為原型塑造而成，手持兩柄八棱梅花亮銀錘，勇猛異常，是隋唐第三條好漢，能接下李元霸三錘，成為家喻戶曉的英雄形象。

漫畫正是在這段歷史的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了藝術(shù)化改編——保留了裴行儼“萬人敵”的驍勇底色，延續(xù)了他身處亂世的悲壯感，同時(shí)賦予他更豐富的情感與成長弧光，讓這個(gè)歷史人物在漫畫的江湖中，重新煥發(fā)了生命力。也正因?yàn)槿绱耍?dāng)電影中的裴行儼呈現(xiàn)出與漫畫、歷史原型不符的狀態(tài)時(shí)，才會(huì)引發(fā)如此多的討論。

客觀而言，電影對(duì)裴行儼的改編，確實(shí)存在諸多令人遺憾之處，這也是網(wǎng)友爭議的核心所在。其中最突出的，便是角色出場(chǎng)篇幅有限，導(dǎo)致前后劇情割裂，原本立體的人設(shè)未能真正立起來。

相較于漫畫中貫穿始終的重要地位，電影中的裴行儼更像是一個(gè)“工具化”的配角，零散的鏡頭難以串聯(lián)起他的成長脈絡(luò)。觀眾看不到他從家族棋子到俠義之士的完整轉(zhuǎn)變，看不到他救阿育婭時(shí)的俠義擔(dān)當(dāng)，也看不到他與裴世矩之間的權(quán)謀拉扯，自然無法理解他最后以一敵百的決絕背后，藏著怎樣的信念支撐。這種碎片化的呈現(xiàn)，讓裴行儼的人物弧光被大幅削弱，原本有血有肉的戰(zhàn)神，淪為了一個(gè)模糊的“戰(zhàn)力符號(hào)”。

劇情的刪減，更是加劇了這種遺憾。正如網(wǎng)友所吐槽的，由于角色武打表現(xiàn)的局限，電影刪減了裴行儼救阿育婭的關(guān)鍵劇情，將這一情節(jié)改編為阿育婭被何伊玄抓捕，不僅大幅削弱了裴行儼的俠義魅力，也讓他最后以一敵百的行為失去了合理鋪墊；與此同時(shí)，為了平衡鏡頭分配，裴世矩召見西域五族族長的權(quán)謀戲也被刪減，改為裴行儼簡單傳話，這不僅讓裴世矩的權(quán)謀人設(shè)崩塌，也進(jìn)一步割裂了裴行儼與西域權(quán)謀線的關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致兩個(gè)角色都失去了原本的色彩。

除此之外，角色呈現(xiàn)與原著的適配度，也讓不少原著粉感到失望。漫畫中的裴行儼，是身形挺拔、氣場(chǎng)強(qiáng)悍的戰(zhàn)神，而電影中呈現(xiàn)的形象，未能盡顯這份“萬人敵”的氣場(chǎng)，網(wǎng)友吐槽的“頭肩比不足”“身板單薄”，本質(zhì)上是對(duì)角色形象與原著反差的惋惜——畢竟，那個(gè)能單手揮錘、碎骨爛肉的戰(zhàn)神，理應(yīng)有著與之匹配的氣場(chǎng)與體格。此前六公主的采訪中，吳京也曾囑咐飾演裴行儼的演員，若想繼續(xù)涉足武打領(lǐng)域，還需加強(qiáng)體格鍛煉，這也從側(cè)面反映出，角色武打表現(xiàn)的呈現(xiàn)，仍有提升空間。

值得強(qiáng)調(diào)的是，這些遺憾并非演員個(gè)人所能完全掌控，更多是IP改編過程中，對(duì)角色弧光的考量不足、劇情壓縮帶來的必然結(jié)果。我們可以惋惜角色改編的不到位，可以吐槽劇情刪減的不合理，但無需將爭議上升到演員個(gè)人，畢竟，角色的呈現(xiàn)是導(dǎo)演、編劇、演員等多方共同努力的結(jié)果，而演員對(duì)角色的詮釋，也始終帶著自己的理解與努力。

作為一部承載著無數(shù)原著粉期待的IP改編作品，《鏢人》的初心，理應(yīng)是傳承原著的精神內(nèi)核，還原那些鮮活立體的角色。裴行儼之所以能成為原著粉心中的經(jīng)典，從來不是因?yàn)樗摹皯?zhàn)力天花板”身份，而是因?yàn)樗趤y世中堅(jiān)守本心的俠義，因?yàn)樗麖钠遄拥接X醒者的成長，因?yàn)樗麖?qiáng)悍外表下的柔軟與純粹——這些，才是他人物弧光的核心所在，也是值得被銀幕好好呈現(xiàn)的東西。

電影或許有篇幅的局限，或許有改編的無奈，但經(jīng)典角色的弧光，不該因此被埋沒。希望后續(xù)若有相關(guān)改編，能多回望原著，多傾聽原著粉的聲音，好好打磨角色，還原裴行儼本該有的戰(zhàn)神氣場(chǎng)與俠義底色，讓這個(gè)從歷史中走來、在漫畫中綻放光芒的少年將軍，能真正在銀幕上站穩(wěn)腳跟，不辜負(fù)原著粉的期待，也不辜負(fù)角色本身的厚重與光芒。