有時候把別國的事放在自家的規(guī)矩下想想，場面會很有趣。
最近就有人調(diào)侃：為啥貪官都往美國跑？事實證明，哪里容忍貪腐，貪腐分子就向往哪里。
如果拿咱們紀(jì)委監(jiān)委查貪腐的那套標(biāo)準(zhǔn)，去比照美國的一些高官和富豪，估計有一個算一個都得進去。
你看，美國前總統(tǒng)特朗普曾經(jīng)公開聊朋友炒股賺大錢，還親自帶貨虛擬幣。
這要擱咱們中國，早就涉嫌“操縱市場”或者“泄露內(nèi)幕信息”被查了。
特斯拉老板馬斯克花好幾億美元支持特朗普競選，在美國叫“政治獻金”，合法。但按咱們的法律理解，這不就是“賄選”嗎？
還有更典型的：紐約市長布隆伯格在任期間，家族財富從幾十億漲到幾百億；前任總統(tǒng)奧巴馬夫婦還沒動筆，就收到出版公司天價回憶錄預(yù)付款；
特朗普的女婿庫什納、親家公布洛斯紛紛被安排進白宮當(dāng)高官……這些事在美國自有它的解釋邏輯，但要是套上中國的黨紀(jì)國法，幾乎每一條都踩了紅線——不是“巨額財產(chǎn)來源不明”，就是“利益輸送”，要么就是“違規(guī)提拔親屬”。
中國這套規(guī)矩，核心就一句話：當(dāng)官就別想發(fā)財，想發(fā)財就別當(dāng)官。權(quán)力必須被關(guān)進籠子里，裙帶關(guān)系要回避，市場要公平，選舉要干凈。所以很多在美國司空見慣的操作，在咱們的法規(guī)里都是硬傷。
這倒不是說誰一定比誰清白，而是說，不同的社會對“什么是腐敗”“權(quán)力該怎么用”的定義和容忍度完全不同。美國可能覺得“政治獻金”是自由。
說到底，這種對比讓我們更清楚自己制度的性格——它嚴(yán)厲、直接，對權(quán)力極度不信任。這種嚴(yán)厲是好是壞，各人有各人的判斷。但至少它讓每個人都明白：在中國，有權(quán)不能任性，這是鐵規(guī)矩。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)