這段時(shí)間，AI圈最轟動(dòng)的消息是字節(jié)旗下的即夢發(fā)布了Seedance2.0模型，所出品的視頻幾乎以假亂真。影視颶風(fēng)發(fā)了條評(píng)測視頻，主理人Tim也算是見多識(shí)廣了，但依然連說了六次“恐怖”。最令他不寒而栗的是，這個(gè)聰明的AI模型，竟然能做到“在沒有給任何提示，任何詞語，任何信息，也沒有給到任何聲音文件的情況下”，只是上傳了Tim的臉，就精準(zhǔn)地匹配了他的聲音，和真人的聲音別無二致。

即夢生成的視頻開始大量出現(xiàn)在內(nèi)容平臺(tái)，有雪王大戰(zhàn)奧特曼的，有周星馳各種各樣的演出的，相比于以前那些AI視頻里濃重的AI感，Seedance 2.0創(chuàng)作的這些作品，幾乎做到了渾然天成。

以至于周星馳的經(jīng)紀(jì)人公開喊話：平臺(tái)到底管不管？

即夢方面很快宣布暫不支持輸入真人素材作為主體參考的功能。但AI所帶來的時(shí)代劇變，不是一個(gè)聲明就能暫停的。

2024年10月，當(dāng)榮耀的手機(jī)AI助手橫空出世時(shí)，我曾經(jīng)憂心忡忡且不揣冒昧地出了條視頻：《一句話點(diǎn)2000杯奶茶，最擔(dān)心的事可能要發(fā)生了》。那時(shí)面對(duì)強(qiáng)大的AI助手，我們沒有任何法律法規(guī)去約束。

一年多之后的2025年底，豆包手機(jī)助手?jǐn)y努比亞工程樣機(jī)橫空出世。豆包給大家呈現(xiàn)了一個(gè)更強(qiáng)大的手機(jī)AI助手，它拿著系統(tǒng)簽名權(quán)限這把萬能鑰匙，可以一句話發(fā)微信，一句話支付，在金融、社交、電商、游戲等幾乎所有App里如入無人之地，比榮耀走得更遠(yuǎn)。

又過了兩個(gè)月，即夢的seedance2.0 發(fā)布。AI新時(shí)代的灰塵，終于平等地飄落在每個(gè)人身上。即使一個(gè)人從來不使用手機(jī)AI助手，也不用任何AI智能體，但AI生成的內(nèi)容已然滾滾而來。

做這期視頻的時(shí)候，我正好看到一個(gè)新聞：有顧客在寧波老外灘Ruby Bella瑰寶酒店入住時(shí)，被告知“不下載酒店App，就不能住酒店”，老人、小孩都得下載。

后來，app的官方客服回復(fù)記者：他們旗下酒店在擁抱AI，下載App才能享受坐電梯、開門、呼叫客服等服務(wù)。

視頻截圖

在爭執(zhí)的過程中，有句話特別扎心。顧客問員工：

是不是老年人不適合住酒店。

員工回復(fù)：

可能不適合住我們酒店。

我當(dāng)然知道，任何技術(shù)浪潮滾滾而來之時(shí)，總有一些跟不上時(shí)代的人會(huì)被潮水吞沒。很多人覺得這是發(fā)展必然的代價(jià)。

但我總覺得，技術(shù)發(fā)展的使命，應(yīng)該是服務(wù)人而不是吞沒人。對(duì)于我們大多數(shù)普通人而言，很少人有機(jī)會(huì)站在浪潮之巔，更有可能被時(shí)代落下的灰塵擊中，成為那些微不足道的小小的代價(jià)。

這期視頻，是我作為一個(gè)普通人的不合時(shí)宜的思考，我希望這是杞人憂天。

seedance 2.0 與“后真實(shí)”時(shí)代

先說說最近爆火的即夢seedance 2.0 。

這當(dāng)然是中國企業(yè)在AI視頻生成領(lǐng)域，一次非常了不起的技術(shù)突破。我看很多朋友都在歡呼中國民族企業(yè)再次走在了技術(shù)的最前沿。但歡慶之余，也有憂慮。

作為一名前調(diào)查記者，現(xiàn)在的自媒體從業(yè)者，我擔(dān)心的是，在seedance 2.0之后，我們將面對(duì)一個(gè)怎樣魚龍混雜、真假難辨的輿論場呢？

這些天，AI生成的周星馳的短視頻漫天飛舞，如果你沒看過周星馳的原版電影，你真能分辨出這些視頻，哪些是電影片段，而哪些是AI生成的嗎？如果一個(gè)人沒看過星爺?shù)碾娪?，只是刷到了這些短視頻，他會(huì)不會(huì)誤以為，星爺?shù)臒o厘頭就是這樣的鬼東西呢？

連星爺?shù)慕?jīng)紀(jì)人都忍不住在網(wǎng)上公開質(zhì)問：平臺(tái)難道不管嗎？

微博截圖

我也不是笑話這個(gè)經(jīng)紀(jì)人，你以為AI模型的訓(xùn)練，不需要數(shù)據(jù)的投喂嗎？這些數(shù)據(jù)又是從何而來呢？星爺和Tim真的授權(quán)過嗎？

我看到，迪士尼方面最近還向字節(jié)跳動(dòng)發(fā)函，指責(zé)他們?cè)谟?xùn)練see dance2.0之時(shí)未經(jīng)許可使用迪士尼作品，要求對(duì)方停止侵權(quán)。我看很多網(wǎng)友還站在字節(jié)一邊指責(zé)迪士尼是版權(quán)流氓。

但事實(shí)上，無論是周星馳還是迪士尼，無論是Tim還是我們每一個(gè)普通用戶，大家在AI面前是平等的，每個(gè)人的人格特征都會(huì)平等地作為一串串?dāng)?shù)據(jù)、一個(gè)個(gè)參數(shù)，投入到AI模型的訓(xùn)練中，成為AI機(jī)器飛速發(fā)展的燃料。

我們可以渾然不知，但不必拍手叫好。

在大多數(shù)時(shí)候，時(shí)代車輪滾滾向前之時(shí)，燃料總是不值一提。

前兩年，詐騙分子利用“假靳東”的視頻，靠著拙劣的“談戀愛”把戲就詐騙了很多我媽這個(gè)年紀(jì)的人。你們可以看看哈，那些“假靳東”的視頻都挺粗糙的，但即使這么粗糙，很多大姨、大姐也分辨不出，最后深陷騙局，損失了很多養(yǎng)老錢。我不敢想象，當(dāng)詐騙分子用了即夢的技術(shù)之后，他們制作的視頻該是如何精良。

事實(shí)上，只要拿到任何一個(gè)人的一小段視頻，他們就可以生成幾乎可以亂真的“假視頻”。對(duì)于我媽這樣剛會(huì)用智能手機(jī)的老年人，簡直是降維打擊。

另一個(gè)迫在眉睫的隱憂是，在AI生成的視頻泛濫之時(shí)，我們要面對(duì)一個(gè)怎樣的輿論場？

即使沒有這么厲害的技術(shù)加持，營銷號(hào)、黑公關(guān)與無良自媒體們靠著出神入化、移花接木的剪輯技術(shù)，就已經(jīng)能做到顛倒黑白了。

當(dāng)他們得到seedance 2.0加持時(shí)，理論上來講，他們可以利用臻于化境的AI不休不止地生產(chǎn)以假亂真的視頻，再通過海量的營銷號(hào)大范圍分發(fā)，進(jìn)而將一個(gè)假新聞迅速炒作成爆款。以前，我們或許能從剪輯的蛛絲馬跡中僥幸分辨出視頻的真?zhèn)危F(xiàn)在，單憑肉眼，是很難看出來的。而且，你要求每一個(gè)短視頻的消費(fèi)者具備那么高的內(nèi)容素養(yǎng)，本身就不現(xiàn)實(shí)。

真正讓人不寒而栗的是，各大平臺(tái)很快就會(huì)被營銷號(hào)們用AI生成的難辨真假的“數(shù)字泔水”所吞沒。如果只從效率和流量上來考量，沒有人會(huì)比AI更加高效，也沒有人比AI的成本更低。

當(dāng)一代人所面對(duì)的輿論場和公共空間，被預(yù)制化、統(tǒng)一化的且虛假化的內(nèi)容淹沒，我們?cè)摵我宰蕴幠?？我們現(xiàn)在所篤信的價(jià)值觀，以及靠這些價(jià)值觀所維系的大大小小的共同體，會(huì)不會(huì)被肢解、被消融直至煙消云散呢？

要防止這樣的災(zāi)難發(fā)生，可能需要現(xiàn)在各大內(nèi)容平臺(tái)，調(diào)整自己的分發(fā)邏輯、重構(gòu)自己的審核系統(tǒng)，以及更重要的是，那些掌握著AI核武器的巨頭們，得想想辦法，怎么才能不將這種核武器送到恐怖分子之手呢？

我相信，即夢以及它背后的字節(jié)是一家有底線、有道德的民族企業(yè)。但我們不能將一件這么危險(xiǎn)的事兒，寄托于一家企業(yè)的良心或自律上。

如果沒有明確的規(guī)則，任何一家巨頭都有可能會(huì)以創(chuàng)新之名，反復(fù)試探公眾、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的底線，到底在哪里。

這是人性，與道德無關(guān)。

手機(jī)助手、危險(xiǎn)權(quán)限與統(tǒng)一的入口

我想再聊聊以榮耀、豆包為代表的手機(jī)AI助手，這種東西很多手機(jī)廠商都在搞，我不是針對(duì)他倆哈。

中國的很多企業(yè)家，最崇拜的人就是蘋果的喬布斯。喬布斯最了不起的一點(diǎn)是什么？我覺得不是創(chuàng)造了iPhone，而是iPhone的系統(tǒng)里有了app store。這是智能手機(jī)與功能機(jī)的本質(zhì)分野。

app store創(chuàng)造了一個(gè)新的生態(tài)系統(tǒng)，所以，微信、淘寶、抖音、b站、美團(tuán)這些新物種才能一點(diǎn)點(diǎn)成長為一棵棵參天大樹。這些大樹之下，還有灌木，還有草叢，還有苔蘚，這樣就構(gòu)成了一個(gè)健康的、可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)。

手機(jī)AI助手的本質(zhì)是什么？它其實(shí)是利用操作系統(tǒng)的底層優(yōu)勢，把所有流量統(tǒng)一成一個(gè)入口，也就是說，它要把這整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都扣進(jìn)一個(gè)蔬菜大棚里，什么時(shí)候拉開草簾子讓陽光進(jìn)來，由它決定。

豆包手機(jī)

但直到此時(shí)此刻，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最主流的盈利模式依然是廣告，手機(jī)AI助手的成功也就有可能在事實(shí)上斷了大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)安身立命的根基。而且，當(dāng)AI助手成為互聯(lián)網(wǎng)的流量入口時(shí)，優(yōu)先推薦哪個(gè)購物平臺(tái)，優(yōu)先用哪個(gè)軟件支付，優(yōu)先點(diǎn)誰家的外賣，AI助手是很容易控制的。

這樣中心制的操作邏輯，從根本上改變了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的生存邏輯。如果手機(jī)AI助手真的一統(tǒng)江湖了，我們要面對(duì)的就是大量的APP人頭落地。如果所有APP都能預(yù)見到，自己即將進(jìn)入一個(gè)被手機(jī)AI助手一統(tǒng)江湖的生態(tài)系統(tǒng)，理性選擇就是集體抵制或者集體退出。

一個(gè)沒有APP的AI手機(jī)，與前iPhone時(shí)代的諾基亞功能機(jī)又有什么區(qū)別呢？

有人會(huì)說，手機(jī)AI助手會(huì)讓我們的生活更加便利，但我們真的需要嗎？在網(wǎng)上刷淘寶的過程，難道不是購物體驗(yàn)的一部分嗎？我們?cè)谒站的時(shí)候，與我們以前不曾關(guān)注的up主不期而遇的時(shí)候，難道不是一種內(nèi)容體驗(yàn)嗎？我們真的要把我們的聊天記錄、點(diǎn)單記錄、個(gè)人信息和喜好都讓度給AI，來換取那點(diǎn)便利嗎？

有時(shí)候，過程就是意義，不是嗎？世間的事，不是越高效越好。

每當(dāng)這個(gè)時(shí)候，我都會(huì)想起百度的李先生說過的那句曾讓人心驚肉跳的話：

中國人對(duì)隱私問題更加開放，或者說沒有那么敏感，如果要用隱私來交換便捷性或者效率的話，很多情況下中國用戶是愿意這么做的。

很多時(shí)候，不是我們更開放，我們只是沒的選。

我們舉個(gè)不那么恰當(dāng)?shù)睦?。如果我的一位“舔狗”朋友一句話讓AI助手看完“女神”的聊天記錄、朋友圈，以及她在抖音、小紅書、淘寶等平臺(tái)的數(shù)據(jù)，定制出一套精準(zhǔn)的“舔狗”追求方案。

這樣做當(dāng)然很高效，可能“舔狗”也很滿意，但“女神”能答應(yīng)嗎？這么做真的能追求到真愛嗎？

中國也不是第一個(gè)做手機(jī)AI助手的，蘋果有Siri、谷歌有Gemini，但中國的手機(jī)AI助手是全球第一個(gè)調(diào)用INJECT_EVENTS這種危險(xiǎn)系數(shù)極高的系統(tǒng)底層權(quán)限的，究竟是美國人蠢，不知道怎么調(diào)用，還是美國人更有良心和底線？抑或是美國人更憂慮隨之而來的法律與道德雙重風(fēng)險(xiǎn)呢？

我也不知道。

如果不是，那我相信搭載手機(jī)助手的中國AI手機(jī)，一定能在美國市場打得蘋果滿地找牙。

說出以上這些話，我不是要一桿子把所有AI助手打翻在地，也不是說我們不能發(fā)展AI助手。我只是想說，在科技巨頭縱馬疾馳的時(shí)候，需要對(duì)用戶的隱私安全、行業(yè)的發(fā)展、現(xiàn)有業(yè)態(tài)的就業(yè)以及新時(shí)代的道德與倫理，給予更多的關(guān)注和敬畏。

還是那句話，科技應(yīng)該服務(wù)人，而不是吞沒人。

AI會(huì)取代誰？

對(duì)于上面我說的這些，剪輯并不關(guān)心，她現(xiàn)在更加迫在眉睫的關(guān)切是，這個(gè)鬼AI到底會(huì)不會(huì)取代剪輯的工作？

我本來想編一些善意的謊言去寬慰她，斟酌了半天，還是想坦誠地告訴她，AI的普及必然會(huì)取代很多人，這是不可阻擋的進(jìn)程。

她問我怎么辦？我覺得她只能從頭再來，學(xué)著用AI生成更加優(yōu)質(zhì)的視頻內(nèi)容。

如果你和剪輯一樣對(duì)AI時(shí)代懷有深深的憂慮，我推薦你讀一下弗雷的那本書：《技術(shù)陷阱：從工業(yè)革命到AI時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新下的資本、勞動(dòng)與權(quán)力》。

《技術(shù)陷阱》封面

弗雷指出，技術(shù)分為兩種，一種是賦能技術(shù)（enabling technology），一種是取代技術(shù)（replacing technology）。

望遠(yuǎn)鏡發(fā)明后，天文學(xué)家能夠凝望木星的衛(wèi)星，這并沒有造成勞動(dòng)者大量失業(yè)，反而讓我們能夠完成一些新的、之前無法想象的工作。但動(dòng)力織機(jī)（power loom）則相反，它取代了手工紡織工人的現(xiàn)有的工作。

AI，無疑更偏向于取代技術(shù)。

馬斯克在一期播客中曾指出，AI 已經(jīng)能處理一半以上白領(lǐng)工作，白領(lǐng)會(huì)很快被取代，體力勞動(dòng)的藍(lán)領(lǐng)工作也會(huì)被機(jī)器人取代。未來3-7年，我們會(huì)很難受，一方面，是AI技術(shù)帶來的極度繁榮。但一方面，是無數(shù)行業(yè)瀕臨崩潰，無數(shù)打工人輾轉(zhuǎn)溝壑。

這樣殘酷的一幕，曾在工業(yè)革命時(shí)真實(shí)上演過。

紡織工人試圖用砸毀機(jī)器的方式阻止被技術(shù)取代，但蚍蜉撼樹般的舉動(dòng)不出所料地失敗了。歷史用微不足道的名詞——“盧德主義者”——來概括他們的人生。從長期來看，工業(yè)革命推動(dòng)了歷史的進(jìn)步，也提高了全人類的福祉。從這個(gè)角度來看，盧德主義者是錯(cuò)誤的，甚至是該被唾棄和嘲笑的。

弗雷說：

這種表述是對(duì)長期歷史的準(zhǔn)確描述，但人們的壽命沒有那么長。有三代英國工人的境況隨著技術(shù)創(chuàng)造力的迅猛發(fā)展而變?cè)?。那些失敗者沒有見證這種巨大的繁榮，就已經(jīng)死了。

這句話，放在此時(shí)此刻的AI時(shí)代，有可能也成立。

在遙遠(yuǎn)的未來，AI一定會(huì)推動(dòng)社會(huì)飛速發(fā)展。但問題是，此時(shí)此刻的我們，一生并沒有那么長。面對(duì)技術(shù)帶來的陣痛，技術(shù)的擁有者或者受益者對(duì)待被取代者，不能只付之以殘酷。

黑格爾先生曾經(jīng)說過一句扎心的話：

人類從歷史中吸取的唯一教訓(xùn)，就是人類從未吸取任何教訓(xùn)。

我希望有AI加持的我們，能夠吸取歷史的教訓(xùn)。