美國一些國際關(guān)系專家長期關(guān)注臺海局勢，他們認(rèn)為臺灣地區(qū)如果正式宣布獨立，大陸會迅速采取軍事行動。這種預(yù)判基于大陸一貫立場，即視臺灣為領(lǐng)土一部分，不會容忍分離。

芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默在多場研討中指出，北京把統(tǒng)一視為核心利益，獨立宣言等于越過紅線。他分析過，大陸軍力雖強(qiáng)，但跨海作戰(zhàn)有難度，可一旦觸發(fā)，北京不會猶豫。其他專家也持類似看法，認(rèn)為這可能引發(fā)大規(guī)模沖突，影響全球穩(wěn)定。

米爾斯海默在2023年臺北論壇上強(qiáng)調(diào)，臺灣地區(qū)多數(shù)民眾傾向維持現(xiàn)狀，避免激化矛盾。但如果當(dāng)局推動獨立，北京的回應(yīng)會果斷。他引用歷史案例，說明政治聲明往往點燃戰(zhàn)火。

美國智庫報告顯示，77%的美國專家相信，北京會在獨立宣布后立即入侵臺灣地區(qū)。這種共識源于大陸的反分裂國家法，該法2005年生效，明確對獨立行為可采取非和平手段。專家們提醒，外部支持雖能提升臺灣地區(qū)防御，但無法改變北京決心。

戰(zhàn)略模糊是美國對臺政策核心，旨在威懾北京同時不刺激獨立。但專家警告，這種政策有極限。

米爾斯海默認(rèn)為，美國若過度介入，可能加劇風(fēng)險，導(dǎo)致北京先發(fā)制人。2025年美國國防部報告指出，北京正發(fā)展2027年奪取臺灣地區(qū)能力，這包括海軍擴(kuò)張和導(dǎo)彈升級。

臺灣地區(qū)防務(wù)部門回應(yīng)，通過采購美制武器加強(qiáng)不對稱作戰(zhàn)，但專家評估，單靠這些難以阻擋全面進(jìn)攻。兩岸經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，卻無法化解政治分歧。

北京多次公開表示，和平統(tǒng)一是首選，但獨立等于戰(zhàn)爭。2021年大陸國防部發(fā)言人警告，玩火者自焚。米爾斯海默分析，這種表態(tài)不是空話，北京已通過軍演展示實力。2025年底，大陸圍繞臺灣地區(qū)進(jìn)行多次軍演，模擬封鎖場景。

美國專家認(rèn)為，這些演習(xí)針對潛在獨立舉動，目的是震懾。臺灣地區(qū)當(dāng)局雖增加軍費，但內(nèi)部征兵問題突出，影響戰(zhàn)備。專家指出，北京耐心有限，外部干預(yù)只會復(fù)雜化局勢。

美國國會通過多項法案，支持臺灣地區(qū)軍售，包括2025年價值110億美元的武器包。這引發(fā)北京強(qiáng)烈反應(yīng)，指責(zé)美方干涉內(nèi)政。專家預(yù)判，如果臺灣地區(qū)借此推動獨立，北京會視之為挑釁，啟動軍事選項。

米爾斯海默在訪談中說，美國民眾支持防御臺灣地區(qū)，但戰(zhàn)爭代價巨大，可能包括核風(fēng)險。兩岸需通過對話緩解緊張，但當(dāng)前渠道受阻。國際社會呼吁克制，避免誤判釀成危機(jī)。

2024年一項專家調(diào)查顯示，美國和臺灣地區(qū)專家一致認(rèn)為，北京在五年內(nèi)最可能采取的脅迫方式是封鎖臺灣地區(qū)，而非直接入侵。但若獨立發(fā)生，入侵概率飆升。米爾斯海默強(qiáng)調(diào)，北京目標(biāo)是統(tǒng)一，而非毀滅臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)。

這意味著行動會力求速決，減少國際干預(yù)機(jī)會。臺灣地區(qū)地理優(yōu)勢如海峽寬度，提供防御緩沖，但大陸導(dǎo)彈覆蓋范圍廣。專家建議，維持現(xiàn)狀是降低風(fēng)險的關(guān)鍵。

北京視臺灣地區(qū)獨立為生存威脅，會動用一切手段回應(yīng)。米爾斯海默在著作中討論，大國博弈中，區(qū)域霸權(quán)追求驅(qū)動北京統(tǒng)一努力。2025年美國報告警告，沖突若爆發(fā)，可能擴(kuò)展到周邊國家，涉及日本和菲律賓。臺灣地區(qū)防務(wù)改革雖推進(jìn)，但專家認(rèn)為，依賴美援有局限。兩岸貿(mào)易額創(chuàng)新高，卻無法掩蓋政治裂痕。北京通過經(jīng)濟(jì)壓力，試圖影響臺灣地區(qū)民意。

北京軍事現(xiàn)代化加速，縮小與美差距。專家認(rèn)為，到2027年，北京有能力跨海作戰(zhàn)，但政治因素決定行動。米爾斯海默在2024年訪談中說，美國需權(quán)衡介入成本。臺灣地區(qū)全民防衛(wèi)計劃動員資源，但執(zhí)行挑戰(zhàn)大。兩岸輿論分化，臺灣地區(qū)媒體強(qiáng)調(diào)自衛(wèi)，大陸則批評分離主義。國際社會關(guān)注臺海，視其為全球熱點。

2025年一項報告指出，北京可能用網(wǎng)絡(luò)攻擊和導(dǎo)彈打擊回應(yīng)獨立。米爾斯海默分析，這種有限行動旨在脅迫，而非全面戰(zhàn)爭。但若失敗，可能升級。臺灣地區(qū)采購魚叉導(dǎo)彈等，提升反艦?zāi)芰?。專家提醒，北京釣魚臺列嶼等外圍行動，測試底線。兩岸需審慎，避免小事件引發(fā)大戰(zhàn)。

專家共識是，北京對獨立零容忍。米爾斯海默認(rèn)為，美國戰(zhàn)略模糊雖有效，但極限測試風(fēng)險高。2023年大陸空軍巡航增加，回應(yīng)美臺互動。臺灣地區(qū)當(dāng)局借此鞏固支持，但專家指出，依賴外部有風(fēng)險。經(jīng)濟(jì)合作持續(xù)，但政治僵局難解。

北京視統(tǒng)一為歷史使命，不會放棄。專家認(rèn)為，如果臺灣地區(qū)宣布獨立，大陸雷霆出擊概率極高。米爾斯海默在多篇分析中重申此點。兩岸需平衡，避免極端。經(jīng)濟(jì)紐帶雖強(qiáng)，但無法取代政治解決。

專家預(yù)判基于現(xiàn)實主義理論，焦點在大國競爭。米爾斯海默指出，北京崛起改變東亞平衡。臺灣地區(qū)作為戰(zhàn)略要地，影響深遠(yuǎn)。獨立宣言會迫使北京行動，風(fēng)險全球化。兩岸克制是關(guān)鍵。

最終，專家觀點提醒各方，現(xiàn)狀維持減少沖突。米爾斯海默著作影響政策辯論。兩岸關(guān)系依賴?yán)斫?，統(tǒng)一需共識。避免獨立成共識，緩和風(fēng)險。