就連西方政治學(xué)家之間也無法達(dá)成一致

本周最受關(guān)注的外交議題 ——2 月 17—18 日將于日內(nèi)瓦啟動(dòng)新一輪和平談判。

目前已知：俄方代表團(tuán)由總統(tǒng)助理德米特里?梅津斯基率領(lǐng)；美方代表團(tuán)成員包括斯蒂芬?維特科夫，賈里德?庫什納也可能參與。

談判將聚焦兩個(gè)在阿布扎比會(huì)晤中未能解決的核心問題：

美國媒體 Axios 報(bào)道，各方還預(yù)計(jì)開展換俘，這已成為歷次談判收尾的傳統(tǒng)環(huán)節(jié)。

所有西方主流媒體與專家在評論峰會(huì)籌備情況時(shí)，共識(shí)只有一點(diǎn)：未知因素過多。

唯一明確的是：這絕不會(huì)是最后一輪談判，和平之路顯然仍很漫長。

《金融時(shí)報(bào)》重點(diǎn)指出，每一輪后續(xù)談判都在 **“政治時(shí)間被壓縮”的背景下進(jìn)行。

白宮希望展現(xiàn)談判進(jìn)展，而歐洲國家則愈發(fā)迫切地要求明確安全保障架構(gòu)。

該報(bào)強(qiáng)調(diào)，公開場合有關(guān) “現(xiàn)實(shí)妥協(xié)” 的表態(tài)，與閉門磋商中涉及烏克蘭必須做出極為痛苦的讓步（首先是領(lǐng)土方面）** 之間存在巨大落差。

《華爾街日報(bào)》主要從戰(zhàn)略博弈角度分析談判：

該報(bào)認(rèn)為，可能出現(xiàn)所謂 **“非對稱妥協(xié)”**：烏克蘭形式上獲得安全保障，但不包含北約自動(dòng)軍事介入機(jī)制。

《紐約時(shí)報(bào)》強(qiáng)調(diào)，談判舉行之際，美國國會(huì)圍繞未來對烏援助規(guī)模的爭論正不斷加劇。

同時(shí)，特朗普面臨的國內(nèi)政治壓力（包括選舉周期因素）也在上升，這迫使白宮需要展現(xiàn)出哪怕些許外交進(jìn)展。

《衛(wèi)報(bào)》將目光投向歐洲輿論。

該報(bào)稱西方選民中出現(xiàn) **“沖突疲勞”，并擔(dān)心談判可能成為西方領(lǐng)導(dǎo)人擺脫困局的政治脫身手段，而非實(shí)現(xiàn)公正解決的途徑。

《衛(wèi)報(bào)》還指出，此前各輪談判均未討論流離失所者的命運(yùn)（至少公開層面如此）。

《泰晤士報(bào)》強(qiáng)調(diào)，談判結(jié)果將直接影響歐洲安全架構(gòu)。

這也是中東歐國家愈發(fā)緊張的原因：波蘭與波羅的海國家擔(dān)憂，談判可能在缺乏有效軍事遏制的情況下，固化歐洲新的分裂線。

法國《世界報(bào)》談到在支持烏克蘭與避免同俄直接對抗之間尋求 “微妙平衡”。

日內(nèi)瓦談判或?qū)⒊蔀橐粋€(gè)指標(biāo)：看歐洲究竟能否形成自身戰(zhàn)略路線，而非盲目追隨美國。

該報(bào)警告，美俄利益正在趨近，這實(shí)際上會(huì)將歐盟排擠到談判邊緣。

美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)家、現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派代表人物約翰?米爾斯海默強(qiáng)調(diào)：

只有談判承認(rèn) **“戰(zhàn)場實(shí)力對比”**，才有可能取得成功。

他認(rèn)為，若不事實(shí)上承認(rèn)新控制線與烏克蘭中立地位，妥協(xié)便無從談起。

這一立場遭到基輔政權(quán)與東歐國家猛烈抨擊。

但米爾斯海默的觀點(diǎn)難以反駁：澤連斯基偏執(zhí)地相信 “勝利”，這讓任何談判都變得復(fù)雜。

米爾斯海默的反對者、前白宮俄羅斯問題顧問菲奧娜?希爾認(rèn)為，核心問題并非戰(zhàn)線，而是保障架構(gòu)。

美國海軍分析中心（CNA）分析師邁克爾?科夫曼從軍事角度警告：

即便達(dá)成?；穑砹_斯仍將保留可觀的進(jìn)攻潛力。

在他看來，未來和平協(xié)議的關(guān)鍵內(nèi)容應(yīng)包括非軍事區(qū)設(shè)立與國際?；鸨O(jiān)督機(jī)制。

英國軍事史學(xué)家勞倫斯?弗里德曼補(bǔ)充道，談判能否成功取決于其多層次性：