美國(guó)這個(gè)國(guó)家，內(nèi)部越撕裂，外部越需要一個(gè)敵人敵人不一定真要打，但必須足夠嚇人，能把國(guó)內(nèi)人心黏住，把盟友的錢(qián)掏出來(lái)，把軍工復(fù)合體喂飽。

芝加哥大學(xué)教授，米爾斯海默講的是，中國(guó)是美國(guó)歷史上第一次在東亞遇到真正意義上的“嚴(yán)肅問(wèn)題”。他說(shuō)帝國(guó)日本當(dāng)年都不算最棘手的，因?yàn)橹袊?guó)是“完全不同的故事”。

中國(guó)的關(guān)鍵底座很硬。軍力的構(gòu)成要素、人口規(guī)模、財(cái)富體量、發(fā)展復(fù)雜技術(shù)的能力，甚至“可能比美國(guó)還強(qiáng)”，這不是夸中國(guó)，這是典型現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者對(duì)力量結(jié)構(gòu)的冷冰冰判斷。

美國(guó)從1783獨(dú)立到大約2017，戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)重心長(zhǎng)期在歐洲，哪怕日本偷襲珍珠港，美國(guó)依然堅(jiān)持“歐洲優(yōu)先”，但到2017，“單極時(shí)刻”結(jié)束，美國(guó)的世界中心換了。

歐洲對(duì)美國(guó)“沒(méi)那么重要了”，所以特朗普才敢動(dòng)不動(dòng)喊“要?dú)У舯奔s”，歐洲沒(méi)有蘇聯(lián)、沒(méi)有納粹德國(guó)、沒(méi)有帝國(guó)德國(guó)，那種級(jí)別的威脅不在了。

威脅在哪里，米爾斯海默給的答案是東亞。美國(guó)真正緊張的不是烏克蘭，也不是中東，而是東亞這一盤(pán)棋的終局走向，尤其是那些“點(diǎn)火就炸”的地緣熱點(diǎn)。

米爾斯海默把東亞的危險(xiǎn)點(diǎn)列得很清楚，臺(tái)灣、南海、東海。他甚至說(shuō)，中國(guó)想“把臺(tái)灣拿回去”，你可以爭(zhēng)論好壞，但關(guān)鍵在于“他們就是要”，而美國(guó)“不想給”。

這就是沖突的硬核，不靠道德敘事，也不靠媒體口水，一個(gè)主權(quán)與領(lǐng)土完整訴求，一個(gè)霸權(quán)維持與前沿控制訴求，在同一條地緣走廊上對(duì)沖，怎么可能不危險(xiǎn)。

米爾斯海默拿一戰(zhàn)前歐洲作類(lèi)比，那時(shí)歐洲也有高度經(jīng)濟(jì)相互依賴，也有國(guó)際法和機(jī)構(gòu)的萌芽，結(jié)果安全競(jìng)爭(zhēng)壓倒經(jīng)濟(jì)合作，照樣打成一鍋粥。

供應(yīng)鏈越緊，?？諏?duì)峙越密；投資越深，軍演越頻，經(jīng)濟(jì)是黏合劑，但安全是硬骨頭。

米爾斯海默還點(diǎn)到美國(guó)國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。他提到美國(guó)是一個(gè)高度依賴移民的社會(huì)，想把各種族群整合成“統(tǒng)一大廳”，必須加倍用力。

美國(guó)碎片化社會(huì)最需要一個(gè)足夠大的外部敘事，把注意力從“我們彼此有什么矛盾”挪到“外面有人威脅我們”，外部威脅越大，內(nèi)部越容易暫時(shí)團(tuán)結(jié)，預(yù)算越好批，盟友越好綁。

歐洲精英明白一個(gè)道理，越是渲染“俄羅斯威脅”，公眾越愿意掏錢(qián)搞軍備，各國(guó)越愿意抱團(tuán)，最重要的是還能把美國(guó)留在歐洲。

這就是威脅敘事的現(xiàn)實(shí)功能，不是為了真相，是為了動(dòng)員，對(duì)外是“威懾”，對(duì)內(nèi)是“政治膠水”，但問(wèn)題在于，這種膠水有副作用，越抹越緊，最后把安全困境越擰越死。

這就解釋了為什么美國(guó)近年把資源往東亞挪，因?yàn)樵谒膽?zhàn)略賬本里，東亞才是決定霸權(quán)壽命的主戰(zhàn)場(chǎng)。

東亞不一樣。這里連著全球制造中心、全球最密集的海運(yùn)通道、最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)。誰(shuí)在這里說(shuō)了算，誰(shuí)就能在未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的“操作系統(tǒng)”里占主導(dǎo)權(quán)限。

今天的風(fēng)險(xiǎn)不在于誰(shuí)想打仗，而在于“危機(jī)管理能力”跟不上“對(duì)抗強(qiáng)度”，擦槍走火、誤判升級(jí)、國(guó)內(nèi)政治綁架決策，這些才是最可怕的變量。

米爾斯海默說(shuō)各方對(duì)特朗普都“困惑”，更擔(dān)心他的“不可預(yù)測(cè)”導(dǎo)致被拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)樵谂_(tái)灣、南海、東海這種熱點(diǎn)上，危機(jī)處理需要的是穩(wěn)定和克制。

真正可怕的不是理性對(duì)手，而是不按常理出牌的操盤(pán)手。

你可以和理性對(duì)手博弈，但你很難和情緒化決策對(duì)賭，東亞要的不是嘴炮，是穩(wěn)定的預(yù)案、溝通和底線。

那站在中國(guó)視角，主權(quán)與領(lǐng)土完整是底線問(wèn)題，不是籌碼問(wèn)題，中國(guó)對(duì)外必須清晰傳遞決心與能力，讓對(duì)手知道成本高到不可承受。

中國(guó)要看穿“威脅敘事”的政治用途，它不是對(duì)中國(guó)的客觀評(píng)價(jià)，而是美國(guó)內(nèi)部整合、盟友動(dòng)員、預(yù)算擴(kuò)張的工具。我們不必被它牽著情緒走，但要對(duì)其外溢效應(yīng)保持警惕。

東亞的關(guān)鍵是“管控風(fēng)險(xiǎn)”。經(jīng)濟(jì)互依能緩沖，但不能替代安全機(jī)制，越是摩擦頻繁，越要在規(guī)則、溝通、危機(jī)處置上做硬建設(shè)，避免把小摩擦滾成大災(zāi)難。

總結(jié)

美國(guó)需要敵人來(lái)修補(bǔ)內(nèi)部裂縫，這是它的結(jié)構(gòu)性沖動(dòng)，中國(guó)要做的，是在守住底線的同時(shí)，把自己的發(fā)展節(jié)奏握在手里，不被對(duì)方的敘事?tīng)恐亲幼摺?/p>

當(dāng)一個(gè)大國(guó)開(kāi)始把世界當(dāng)成“維持團(tuán)結(jié)的道具”，局勢(shì)就會(huì)變得更危險(xiǎn)。

東亞這盤(pán)棋，真正考驗(yàn)的不是誰(shuí)嗓門(mén)大，而是誰(shuí)更穩(wěn)、更能把風(fēng)險(xiǎn)按住。