2月初，高市早苗重提北方四島“主權未定論”，喊話俄羅斯與日本達成協(xié)議，普京政府現(xiàn)在對北方四島一事態(tài)度堅決，高市的算盤必定落空。

其實在多年之前，普京曾想與日本達成協(xié)議，并歸還其中兩島，但提出了一個日本無法答應的條件，至此雙方都沒有達成協(xié)議。

那么問題來了，普京之前為何愿意歸還日本兩島？日本又為何打死不接受？

島還是四個島，但算盤早已不是當年的

事情要從頭說起，誰都知道，這四個島（日方說是北方四島，俄方稱是南千島群島），戰(zhàn)略地位超高，面積不小，資源不少，關鍵是位置太敏感了。

卡在鄂霍次克海和太平洋之間，就像堵在門口的一塊石頭，誰拿到手，誰就能掌控一邊海域。

二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)說“戰(zhàn)爭勝利者的話不能不算”，于是把四島收進了懷里，日本想拿回來，國際法也好、情緒牌也罷，幾十年沒討著任何便宜。

直到1956年，蘇聯(lián)說了句軟話：“你們要是愿意簽個和平條約，我可以把齒舞、色丹那兩個還給你們”，聽起來是不是挺有誠意？但事情遠沒有表面那么簡單。

1960年，一切戛然而止，日本和美國升級了那個著名的《美日安保條約》，蘇聯(lián)立馬變臉，當即表示：除非你把所有美軍趕出日本，否則免談。

這招就相當于把一道“有解”的代數(shù)題，徒手改成了“無解”的方程組。

從那之后，日本一直陷在一個令人窒息的三角邏輯里，如果想要島，就得簽和平條約，但簽條約，就代表著要答應蘇聯(lián)的的安全條件，至此蘇日和談失敗。

日本北方大會

而到了普京時代，俄日雙方已是積極談判，眾所周知，普京和安倍晉三曾多次會晤談論北方四島問題。

2018年，普京當著安倍的面直言，俄日在不設定條件的背景下簽訂條約，然后在商討領土問題（指定齒舞、色丹）。

普京的話聽著像是破局的鑰匙，實則是一堵看不見墻，為什么這么說？因為俄羅斯最清楚，日本永遠不會丟掉美國這根救命繩。

你不可能既站在美國身后，又想從俄羅斯手里拿地盤，世界上哪來這么雙贏的好事？

要知道，俄羅斯早就不是當年經(jīng)濟薄弱、想換點日本資源投資的“退讓一方”，普京上任后不僅沒放松控制，反而不斷加碼開發(fā)這片島嶼。

鋪公路、建港口、設軍營，還往島上塞居民，現(xiàn)在住了快兩萬人，2020年干脆在憲法里寫了一句：“禁止割讓國家領土”，這下把談判的最后一扇窗子也堵死了。

所以，所謂“主動歸還”只是看起來像讓步，其實更像是一種戰(zhàn)略對照，你要是真敢動點和平條約的心思想換島，那你得先擺脫美軍，或者至少讓人家搬出本土。

梅德韋杰夫在北方四島

日本政府不是不懂這個邏輯，只是嘴上不能說，輿論更是給這一切綁了繩，誰當政誰就得喊“北方四島一個不落”，喊得越響越顯剛。

但這一喊，其實也是把自己推向談不成的深淵，要么你當出賣領土的“罪人”，要么你被罵只會搞政治作秀。

這就是為什么這一屆的首相高市早苗，仍然只能在“北方領土日”上對著話筒說出那句：“令人遺憾”。

講真，今天日本想解決這個問題，是比幾十年前還難，不是因為對方更強，而是因為自己更分裂。

一邊靠美國保護傘守住國家安全，一邊又想拿回蘇聯(lián)留下的問題遺產(chǎn)，這兩頭互相掐得太緊，根本松不開。

烏克蘭的炮聲，已經(jīng)響到北方四島

現(xiàn)在不是日本不愿意談，而是連談的資格都沒有了，自從日本站隊西方對俄羅斯下了幾輪硬制裁后，俄方2024年就撕了最后一張臉，干脆宣布：不談和平條約，也不搞免簽，也不搞啥民間往來，管你多少周年紀念日、多少大會表態(tài)，游戲我們不玩了。

這時候再提“主動歸還”，已經(jīng)無異于說說罷了，現(xiàn)實是俄羅斯已經(jīng)在四島上實現(xiàn)了完全意義上的實際控制，不僅開發(fā)，而且武裝，還有法律撐腰。

日本呼吁的“四島一攬子歸還”聽起來有底氣，可落地性接近于零，你不談和平，就壓根進不去談判，你想談和平，就繞不過軍隊撤離，軍隊不撤，島就回不來。

別說現(xiàn)實因素在鎖門，連地緣政治的大背景也在拉閘，日本現(xiàn)在又在強化自衛(wèi)隊，買F-35，搞“反擊能力”，美日澳英一圈演習輪著來。

在俄羅斯眼里，這種姿態(tài)是防御？是和平？簡直就是擺明了要站另一個陣營，你不站中立，還想討個邊緣紅利？俄羅斯不會吃這種虧。

可以說，這事已經(jīng)不是什么“談不談成”的問題，而是“有沒有立場去談”的資格，你看得見舞臺沒用，連話筒都沒你一支了。

日本的困局，不是表態(tài)不夠堅定，也不是俄羅斯態(tài)度太冷，而是這個問題已經(jīng)超出了普通領土爭端的框架。

說到底，是國家戰(zhàn)略的系統(tǒng)性矛盾：你既想通過美日同盟獲得安全，又不想為它付出在地緣博弈中的妥協(xié)代價，這兩個選項一起選，看起來什么都沒放棄，其實什么都無法達成。

普京只提一個條件，看上去是“主動讓步”，其實只是揭開那道本來就存在的“國家戰(zhàn)略難題”。

對日本來說，問題根本不是“要不要要那兩個島”，而是在現(xiàn)行國家安全框架下，你接得起這個球嗎？答案是接不起。

因此所謂“外交僵局”，本質(zhì)上早已演變?yōu)橐粓觥皷|亞戰(zhàn)略博弈”的次級產(chǎn)物。

高市早苗的那番“遺憾與難過”，說得沒錯，卻也只能說這些了，表態(tài)歸表態(tài)，實際舉動不可能有突破。

當兩國之間的基本互信已經(jīng)喪失，政治溝通渠道被掐斷，又沒有國際局勢的有利轉(zhuǎn)變作為背書，北方四島的問題根本就提不起解決的可能性。

問題不是“該不該還島”，也不是“愿不愿撤軍”，而是中間這片地帶已經(jīng)被全球安全邏輯占滿了，這場爭端，看似是兩個國家的往來，實則早成了世界格局變化下的一枚針。

普京的“一個條件”，從邏輯上說不復雜，從現(xiàn)實上看，卻是日本無法邁過的門檻，這不是一句外交公關可以回避的事實。

而今“主動”和“歸還”已成紙面詞匯，真正活躍的，是每年例行重復的發(fā)言、難以兌現(xiàn)的呼吁，以及一張越來越模糊的地圖。

所以，日本不接受，并非不想解決，而是不能解決，這才是北方四島問題最無解之處。

看似只是島嶼之爭，實則是半個世紀戰(zhàn)略自綁的寫照，未來會不會解開？別問時間，問機會，而眼下看來，機會連門都沒進。