印度外交部長蘇杰生周六在慕尼黑安全會議上強(qiáng)調(diào)，印度將始終堅持戰(zhàn)略自主，并做出獨(dú)立的選擇。他指出，印度的決策可能并不總是符合他人的預(yù)期或思維方式。

蘇杰生此番表態(tài)是在回應(yīng)外界的一項尖銳質(zhì)疑：印度近期與美國簽署的貿(mào)易協(xié)議及其關(guān)于“擺脫”俄羅斯石油的條款，是否已經(jīng)侵蝕了印度的戰(zhàn)略自主權(quán)？

目前，印度政府正面臨國內(nèi)反對派的猛烈抨擊。反對黨指責(zé)政府在簽署中期貿(mào)易協(xié)議后向華盛頓“投降”。在與德國外交部長約翰·瓦德福舉行的專題討論中，蘇杰生明確回應(yīng)了關(guān)于印美貿(mào)易協(xié)議是否會影響印俄能源聯(lián)系的提問。

“我們非常珍視戰(zhàn)略自主，”蘇杰生表示，“這不僅是印度歷史與演進(jìn)過程的一部分，更是一種深植于心的理念，且貫穿了印度整個政治光譜?！?/p>

值得注意的是，在蘇杰生發(fā)言前幾小時，美國國務(wù)卿馬爾科·盧比奧剛剛在同一場合談及烏克蘭戰(zhàn)爭。盧比奧聲稱，美國已經(jīng)獲得了印度的“承諾”，即停止采購“額外的俄羅斯石油”。

盧比奧表示：“美國已經(jīng)對俄羅斯石油實施了額外的制裁。在與印度的交談中，我們得到了他們停止購買額外俄油的承諾。歐洲也已經(jīng)采取了相應(yīng)的行動?！?/p>

蘇杰生隨后重申了新德里的一貫立場，即商業(yè)考量才是采購決策的指揮棒。他指出，能源市場錯綜復(fù)雜，印度的石油公司與歐洲及世界其他地區(qū)的同行一樣，會綜合考慮供應(yīng)情況、成本和風(fēng)險，并做出最符合自身利益的決定。

“如果你提問的核心是，我是否會保持獨(dú)立思考并做出自己的決定？我是否會做出有時與你或他人的想法不一致的選擇？是的，這完全可能發(fā)生，”蘇杰生強(qiáng)硬地補(bǔ)充道。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在隨印美中期貿(mào)易協(xié)議共同發(fā)布的聯(lián)合聲明中提到，印度已“承諾停止直接或間接進(jìn)口俄羅斯聯(lián)邦石油”，并將“購買美國能源產(chǎn)品”。此外，聲明還提到印度近期承諾與美國建立框架，在未來十年內(nèi)擴(kuò)大防務(wù)合作。

這項行政令雖然取消了此前針對印度的25%懲罰性關(guān)稅，但也警告稱，如果印度繼續(xù)進(jìn)口俄羅斯石油，將面臨懲罰性行動。

對此，印度外交秘書維克拉姆·米斯里此前表示，印度的能源采購將由國家利益引導(dǎo)。他指出，“來源越多元，我們就越安全”，但并未直接確認(rèn)印度是否會徹底停止進(jìn)口俄油。

蘇杰生在慕尼黑進(jìn)一步指出，在全球環(huán)境瞬息萬變的當(dāng)下，各國都在不斷審視自己的考量和伙伴關(guān)系?！艾F(xiàn)在不是2022年，不是2023年，甚至也不是2025年。太多的事情正在發(fā)生變化，我們中的許多人都在進(jìn)行計算和重新計算，”他表示，“我們不一定會在所有事情上達(dá)成一致，但如果有尋找共同點(diǎn)和交集傾向，這種合作就會發(fā)生?！?/p>

航運(yùn)數(shù)據(jù)顯示，過去幾個月印度對俄羅斯石油的進(jìn)口量持續(xù)下滑。根據(jù)大宗商品市場分析公司克普勒的數(shù)據(jù)，印度從俄羅斯進(jìn)口的石油已從2025年6月每日209萬桶的峰值，降至2026年1月的每日116萬桶，創(chuàng)下三年來的新低。

德國外長瓦德福也談到了歐洲與該組織的關(guān)系。他認(rèn)為，雖然歐洲因與俄存在分歧而感到疏離，但與印度、巴西等國擁有許多共同點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)聚焦于此。

在慕尼黑期間，蘇杰生還與七國集團(tuán)外長會晤，重申了印度對聯(lián)合國80周年議程的支持，特別是聯(lián)合國安理會的實質(zhì)性改革。他強(qiáng)調(diào)了印度在保障海上交通線安全、作為首批救援響應(yīng)者、加強(qiáng)港口安全以及貢獻(xiàn)彈性海底電纜基礎(chǔ)設(shè)施方面的角色，認(rèn)為印度與七國集團(tuán)之間存在諸多利益交匯點(diǎn)。

此外，蘇杰生還利用會議間隙與加拿大外交部長阿妮塔·阿南德、日本外相茂木敏充以及法國外交部長讓-諾埃爾·巴羅進(jìn)行了會談，并形容與后者的互動是一場“絕佳的敘舊”。

在慕尼黑的政治天平上，蘇杰生再次展現(xiàn)了印度外交中那套極其精密的平衡術(shù)。面對華盛頓近乎最后通牒式的“承諾確認(rèn)”，新德里并未選擇正面硬剛，而是將其消解在“商業(yè)邏輯”和“國家利益”的宏大敘事中。那句“現(xiàn)在不是2025年”的感嘆，實際上是對大國博弈現(xiàn)實主義本質(zhì)的深刻揭示——在利益的重組中，昨天的承諾往往需要根據(jù)今天的算力重新校準(zhǔn)。

這種自主性并非單純的固執(zhí)，而是在多極化叢林中生存的必備肌肉。當(dāng)印度將能源采購與防務(wù)合作作為籌碼，在美俄之間反復(fù)拉扯時，它真正在做的是確保自己不成為任何一方的附屬品。蘇杰生的“獨(dú)立思考”，在某種程度上是給所有試圖定義印度的外部力量劃定了一道名為“核心主權(quán)”的隱形防線。

這種多線并進(jìn)的代價是高昂的。如何在取消關(guān)稅的利誘與地緣政治的忠誠之間尋找支點(diǎn)，將考驗新德里未來數(shù)年的政治智慧。畢竟，在慕尼黑的寒風(fēng)中，各國都在進(jìn)行著盧比奧所說的“壓力測試”，而答案往往就藏在那些不斷波動的原油貿(mào)易數(shù)據(jù)里。

迪維亞·A，資深外交與地緣政治觀察員，長期跟蹤報道印度外交政策及跨大西洋安全關(guān)系。