2月9日《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道了一組數(shù)據(jù)，2025年中國(guó)制造占全球比重已接近30%，大到光伏，小到玩偶都有中國(guó)制造的身影。

但還有一組數(shù)據(jù)很扎心，2025年中國(guó)GDP突破20萬(wàn)億美元大關(guān)，美國(guó)GDP則在30萬(wàn)億美元左右。

那么問(wèn)題來(lái)了，為何中國(guó)制造能力冠絕全球，GDP卻還始終超不過(guò)美國(guó)？這背后都有哪些原因呢？

中國(guó)現(xiàn)在不是在做制造大國(guó)，而是做“制造全球”了，據(jù)資料顯示，中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值在2025年大約占全球的30%，美國(guó)只有13%不到，差了一倍多。

而且這個(gè)趨勢(shì)不是最近幾年的“倔強(qiáng)”，是十幾二十年持續(xù)坐穩(wěn)世界第一的位置，可2025年GDP這張圖，你一看就容易心情復(fù)雜。

美國(guó)大概是30萬(wàn)億美元左右，中國(guó)呢，大概在20萬(wàn)億美元，兩邊相差9萬(wàn)億，也就是說(shuō)，中國(guó)造出全球三分之一的貨、賣遍世界，賬面數(shù)字還比不過(guò)在“做品牌和搞金融服務(wù)”的美國(guó)。

有人可能會(huì)說(shuō)，是不是因?yàn)槿嗣駧挪唤o力？沒(méi)錯(cuò)，這就是問(wèn)題的第一個(gè)原因—匯率。

美國(guó)和大多數(shù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)使用的是名義GDP，也就是直接按市場(chǎng)匯率把人民幣換成美元來(lái)算，可你別忘了，1美元換7人民幣，這生生讓中國(guó)的“錢袋子”縮水七倍。

拿個(gè)例子說(shuō)事：中國(guó)一杯星巴克，頂天15元人民幣，幣值一換，不到2.2美元，美國(guó)買一樣的星巴克，一杯起碼得5美元起。

你說(shuō)，中國(guó)人在這邊造，干到深夜，GDP里給你記2美元，美國(guó)買個(gè)咖啡喝一口，人均產(chǎn)值就漲了5美元，這賬怎么算，怎么看都有點(diǎn)不公平。

聯(lián)合國(guó)和IMF就搞了個(gè)更“公平”的算法，叫購(gòu)買力平價(jià)（PPP），它不看匯率，而是看在各自國(guó)家買東西要花多少錢來(lái)算GDP，換句話說(shuō)，就是“你這一美元在家里到底能干多少事”。

用這個(gè)算法，2024年中國(guó)GDP大概是40.7萬(wàn)億國(guó)際元，美國(guó)是30.5萬(wàn)億國(guó)際元，對(duì)不起，美國(guó)這次真輸了，而到2026年，差距將拉開(kāi)到11萬(wàn)億美元以上。

可惜國(guó)際排名多半看名義GDP，也沒(méi)人規(guī)定這個(gè)規(guī)則一定公平，這就好比打一場(chǎng)比賽，一隊(duì)帶雙筷子，一隊(duì)帶兩把叉子，最后還得賽誰(shuí)吃得快，這規(guī)則本身就“帶了偏向”。

除了匯率，還得看一個(gè)老生常談但永遠(yuǎn)繞不開(kāi)的詞：微笑曲線，這不是化妝，不需要美顏濾鏡，而是解釋全球產(chǎn)業(yè)鏈誰(shuí)坐在中間苦干活，誰(shuí)站在兩邊數(shù)鈔票。

美國(guó)蘋果公司就是教科書(shū)級(jí)的案例，一部手機(jī)中國(guó)負(fù)責(zé)組裝、測(cè)試、封裝、打包，復(fù)雜到毫秒對(duì)位。

你以為一臺(tái)售價(jià)1000美元的手機(jī)，中國(guó)能拿個(gè)五六百？錯(cuò)，平均下來(lái)賺不到50美元，剩下全是品牌、設(shè)計(jì)、操作系統(tǒng)、營(yíng)銷環(huán)節(jié)拿走的，而這些基本在美國(guó)。

再直接點(diǎn)說(shuō)，中國(guó)幫人家造的東西，最后卻在美國(guó)的GDP里體現(xiàn)得更亮眼，因?yàn)镚DP不僅僅看哪個(gè)國(guó)家“動(dòng)手多”，而是看誰(shuí)控制了價(jià)值鏈兩頭。

美國(guó)懂這游戲，從來(lái)不藏著掖著，它的服務(wù)業(yè)占GDP比重超過(guò)80%，其中金融、醫(yī)療、軟件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)服務(wù)這五大板塊年利潤(rùn)嚇人得很，微軟、蘋果、谷歌這些企業(yè)靠軟件和訂閱服務(wù)，每天在收“全球稅”。

全球GDP榜前十大公司的總部，清一色基本都在美國(guó)，技術(shù)紅利、品牌紅利，哪個(gè)都回本得比制造業(yè)快得多，你說(shuō)這錢，是不是賺得“舒服”？

甚至在投資和底層技術(shù)方面，美國(guó)依然掌控了關(guān)鍵命脈，全世界領(lǐng)先的芯片設(shè)備、AI底層算法、高頻金融模型，有多少是中國(guó)掌握的？在這方面，中國(guó)已經(jīng)加速追趕，但底子薄，起步晚，那是真漏洞。

講到這里，美國(guó)真的的“底牌”也該登場(chǎng)了，那就是美元，這個(gè)世界上，能靠“印錢”買別人的命脈資產(chǎn)，還能讓別人配合你結(jié)賬的，只有美國(guó)。

美元是全球主要的貿(mào)易結(jié)算貨幣和儲(chǔ)備貨幣，不論你是拉丁美洲搞咖啡，還是中東賣石油，最后結(jié)算都繞不開(kāi)美元。

全球貿(mào)易的42%都用美元完成，還有接近60%的外匯儲(chǔ)備，就是放在美元里。

這意味著什么呢？美國(guó)只要發(fā)行美元，就等于變相“預(yù)支”了別國(guó)的勞動(dòng)成果和資源，這個(gè)過(guò)程還被美其名曰“鑄幣稅”，這不是一種稅，這是對(duì)全球的隱性征稅。

你有事沒(méi)事搞個(gè)危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)往金融市場(chǎng)扔點(diǎn)水花兒——量化寬松、降利率、買國(guó)債，美股馬上漲，人們信心倍增，美元吸金，別的國(guó)家要是這么干，輕則本幣貶值、匯率波動(dòng)，重則外債爆雷，經(jīng)濟(jì)崩盤。

在2020年新冠疫情時(shí)，美國(guó)政府“撒錢”金額超過(guò)了5萬(wàn)億美元，但你看美元倒閉了嗎？沒(méi)有，反倒是全球資金跑去美國(guó)避險(xiǎn)，資本安全感強(qiáng)勁得像開(kāi)了掛。

還有一點(diǎn)，別忘了美國(guó)大公司的海外布局，美國(guó)在全球的海外直接投資高達(dá)9.7萬(wàn)億美元，是中國(guó)的三倍，這些跨國(guó)公司不是普通的企業(yè)，它們是美國(guó)調(diào)動(dòng)全球人力、資源、技術(shù)環(huán)境的“前線軍隊(duì)”。

現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)除了自己造，還得買人家技術(shù)許可、品牌商標(biāo)、專利授權(quán)，錢繞了十幾圈最后還回去，像極了“賺一塊、花兩塊”的循環(huán)。

那這么說(shuō)來(lái)，中國(guó)是不是只能做“永遠(yuǎn)的代工”？也不盡然，變革早就開(kāi)始了，光看“制造”，中國(guó)贏了，但未來(lái)不是靠“造得多”，而是靠“造得精、研得深、命名得準(zhǔn)”。

現(xiàn)在，中國(guó)在多個(gè)關(guān)鍵賽道已經(jīng)站上國(guó)際舞臺(tái)，新能源汽車走出了比亞迪，通信領(lǐng)域扛起了華為大旗，光伏、鋰電、智能硬件也不再是“外來(lái)和尚最好念經(jīng)”。

2024年，中國(guó)的研發(fā)投入突破3.09萬(wàn)億元人民幣，在全球范圍內(nèi)僅次于美國(guó)，高于歐盟總和，而在PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量上，中國(guó)是名副其實(shí)的老大，引領(lǐng)未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)制訂。

不像美國(guó)最低工資上調(diào)都搞三年博弈，中國(guó)還有14億人口撐起了一個(gè)龐大的內(nèi)銷市場(chǎng)，這也是疫情后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能快速反彈、恢復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈的底氣之一。

反觀美國(guó)，制造業(yè)回流喊了五年，拿補(bǔ)貼拉政策，成果卻有限，一方面企業(yè)找不到工人，另一方面特朗普政策來(lái)回跳，小企業(yè)看不清方向，大企業(yè)又懶得冒險(xiǎn)。

咨詢機(jī)構(gòu)早說(shuō)了，哪怕中國(guó)制造業(yè)“原地站著不動(dòng)”二十年，美國(guó)都很難在制造業(yè)追得回來(lái)，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)不是“政策一喊”就能重新生長(zhǎng)的土壤，需要時(shí)間、需要配套、需要穩(wěn)定。

中國(guó)正在從“造”向“創(chuàng)”轉(zhuǎn)型，還沒(méi)全面開(kāi)花，果子已經(jīng)有人開(kāi)始品了，這場(chǎng)路徑競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)局遠(yuǎn)未定。

說(shuō)到底，美國(guó)數(shù)字上贏得漂亮，但那是美元霸權(quán)和價(jià)值鏈掌控的“賬面優(yōu)勢(shì)”，中國(guó)看似差一步，其實(shí)在制造力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)換力上已悄悄累積“兌現(xiàn)實(shí)力”。

很多人盯著GDP總量這張圖，其實(shí)這只是結(jié)果的縮影，背后的制度優(yōu)勢(shì)、人口結(jié)構(gòu)、技術(shù)路線和政治定力，才是決定未來(lái)半場(chǎng)的“科技牌”。

經(jīng)濟(jì)最終拼的是“硬通貨”，拼的是誰(shuí)能控制關(guān)鍵技術(shù)、基礎(chǔ)資源與全球定價(jià)權(quán)，一場(chǎng)你爭(zhēng)我趕的較量，真正的決勝場(chǎng)，可能還在五到十年之后。

而那時(shí)候，就不是GDP誰(shuí)高誰(shuí)低的問(wèn)題，而是誰(shuí)說(shuō)的話，世界聽(tīng)得進(jìn)，誰(shuí)造的東西，全球離不開(kāi)了。