一、案情簡介

本案為一起家庭成員間的法定繼承糾紛，案件核心爭議焦點(diǎn)為：被繼承人生前向繼承人轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)屬于贈(zèng)與還是保管，是否需要作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。一審法院認(rèn)定該部分款項(xiàng)為遺產(chǎn)，判決繼承人四人均額分割。二審過程中，辦案律師提交了類案判決，指出此類款項(xiàng)不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為遺產(chǎn)，最終二審法院采納了我方的觀點(diǎn)，改判我方委托人僅需支付一審判決金額50%的款項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)了二審改判的重大突破。

二、辦案思路

煦濱律師接受委托后，通過全面梳理案情、分析證據(jù)鏈，精準(zhǔn)鎖定案件關(guān)鍵爭議點(diǎn)，制定了針對(duì)性的上訴策略：

1.案涉款項(xiàng)是否屬于“遺產(chǎn)”的法律界定：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人生前已對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入二委托人的賬戶，該行為系完全民事行為能力人對(duì)自有財(cái)產(chǎn)的合法處分，因此該款項(xiàng)不屬于遺產(chǎn)。同時(shí)，律師援引上海二中院“改發(fā)案件類案裁判要點(diǎn)”作為參考，強(qiáng)調(diào)“被繼承人親自辦理轉(zhuǎn)賬且無證據(jù)證明為借款的，應(yīng)認(rèn)定為自行處分財(cái)產(chǎn)，不作為遺產(chǎn)”。

2.舉證責(zé)任的分配爭議：一審法院將“款項(xiàng)是否為遺產(chǎn)”的舉證責(zé)任分配給委托人，違背了“誰主張誰舉證”的原則。若對(duì)方主張已處置完畢的款項(xiàng)為遺產(chǎn)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證責(zé)任。

3.被繼承人意思表示的真實(shí)性審查：針對(duì)一審過程中對(duì)方提交的有關(guān)被繼承人的意思表示，律師提出應(yīng)當(dāng)從被繼承人年事已高、識(shí)字有限、無法確認(rèn)其對(duì)起訴內(nèi)容的充分理解，質(zhì)疑其意思表示的真實(shí)性。

三、案件啟示

本案的成功改判，不僅為委托人挽回了不必要的財(cái)產(chǎn)損失，更在法定繼承糾紛中明確了“生前財(cái)產(chǎn)處置”與“遺產(chǎn)”的法律邊界，對(duì)類似案件具有重要參考意義。煦濱律師以扎實(shí)的法律功底、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹治龊陀辛Φ淖C據(jù)組織，實(shí)現(xiàn)了二審程序中的權(quán)益維護(hù)，彰顯了律師在化解家庭糾紛、維護(hù)司法公正中的重要作用。

煦濱婚姻家事團(tuán)隊(duì)介紹

山東煦濱律師事務(wù)所婚姻家事團(tuán)隊(duì)匯聚了一批在婚姻法律領(lǐng)域深耕多年的資深律師、高級(jí)婚姻家庭咨詢師、家族財(cái)富規(guī)劃師，律師平均執(zhí)業(yè)年限超過10年。團(tuán)隊(duì)成員不僅具備扎實(shí)的法律專業(yè)知識(shí)，更擁有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠精準(zhǔn)把握婚姻家事法律的各個(gè)要點(diǎn)，為客戶提供專業(yè)、高效的法律服務(wù)。

團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)涵蓋婚姻家事法律的各個(gè)方面，無論是離婚訴訟、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)爭奪，還是婚前財(cái)產(chǎn)規(guī)劃、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定、遺產(chǎn)繼承等，我們都能為客戶提供專業(yè)的法律服務(wù)。團(tuán)隊(duì)從委托人視角出發(fā)，精心設(shè)計(jì)了一整套貫穿始終的服務(wù)流程：從案件接入時(shí)的隱私保護(hù)機(jī)制，到訴求梳理時(shí)的耐心傾聽與精準(zhǔn)拆解，再到方案制定時(shí)的專業(yè)研判與成本考量，每一個(gè)環(huán)節(jié)都旨在回應(yīng)您最在意的細(xì)節(jié)，讓專業(yè)服務(wù)既有法律的嚴(yán)謹(jǐn)，也有共情的溫度，更有解決問題的實(shí)效。