“十五五”規(guī)劃明確提出“強化科學研究與技術開發(fā)的原始創(chuàng)新導向，優(yōu)化有利于原創(chuàng)性與顛覆性創(chuàng)新的環(huán)境，產出更多標志性原創(chuàng)成果”。當前逆全球化思潮興起導致全球創(chuàng)新資源流動受阻，世界科技領先國家圍繞關鍵核心技術展開激烈競爭，這一復雜形勢對我國加快原創(chuàng)性與顛覆性創(chuàng)新能力建設提出了更為緊迫的要求。作為引領新一輪科技革命和產業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術，人工智能的創(chuàng)新進展備受矚目，而如何在這一領域實現(xiàn)真正的顛覆式突破，正成為擺在中國面前的重大課題。

原文 ：《構建中國AI顛覆式創(chuàng)新的獨特路徑》

作者 |上海社會科學院信息研究所副研究員 顧潔

圖片 |網絡

顛覆式創(chuàng)新是創(chuàng)新邏輯的轉變

回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，顛覆式創(chuàng)新從來不是技術性能的簡單增強，而是創(chuàng)新邏輯的轉變?？巳R頓·克里斯滕森（Clayton Christensen）提出的顛覆式創(chuàng)新理論指出，真正具有顛覆性的技術往往最初并不先進，卻能以低成本、簡易形態(tài)進入被忽視的市場，隨后通過持續(xù)演化重塑產業(yè)結構。顛覆式創(chuàng)新與漸進式創(chuàng)新存在根本差異。漸進式創(chuàng)新追求“更好”，是在既有技術范式內不斷優(yōu)化。而顛覆式創(chuàng)新追求“不同”，通過引入新的技術架構、商業(yè)模式或價值標準，重定義問題與解決方案。前者強化既有優(yōu)勢，后者打破既有優(yōu)勢。與漸進式創(chuàng)新相比，顛覆式創(chuàng)新的核心特征在于重新定義問題本身，即突破長期形成的默認假設，從根本需求出發(fā)，重新思考“我們真正需要解決的是什么問題”。

在現(xiàn)實語境中，顛覆式創(chuàng)新、突破性創(chuàng)新和原始創(chuàng)新常被并列使用。顛覆式創(chuàng)新強調對既有技術和市場結構的沖擊，突破性創(chuàng)新強調關鍵原理的躍遷，原始創(chuàng)新強調源頭性和自主性。在技術本質上，它們都指向超越漸進改進，重塑技術演化軌道。問題不在于概念命名，而在于是否理解這種創(chuàng)新所需的長期投入、不確定性容忍和生態(tài)建設。

值得警惕的是，顛覆不能僅僅成為一種口號或噱頭。把邊緣性或局部性的改進貼上“顛覆”標簽，容易讓企業(yè)忽視核心技術積累和系統(tǒng)能力建設，轉而追逐短期機會。這種泛化不僅削弱了概念本身的嚴肅性，也扭曲了創(chuàng)新資源的配置，使真正需要長期支持的探索性研究處于不利地位。

AI顛覆式創(chuàng)新具有獨特邏輯

與傳統(tǒng)顛覆性技術相比，當前的人工智能顛覆式創(chuàng)新呈現(xiàn)出三個獨特特征。一是通用性。人工智能是具有跨領域應用潛力的通用目的技術，其顛覆力能夠在多個行業(yè)同時引發(fā)變革，形成連鎖反應和網絡效應。二是智能性。人工智能將自動化擴展到知識工作領域，且具有遞歸改進能力，從而在技術理解、問題解決和創(chuàng)新生成上實現(xiàn)更深層次的能力提升，體現(xiàn)出創(chuàng)新的縱向深度。三是生態(tài)性。人工智能的發(fā)展依賴數(shù)據、算力、算法、人才等多種要素的高度協(xié)同，創(chuàng)新往往呈現(xiàn)系統(tǒng)性和網絡化特征，而非單點技術突破。

因此，傳統(tǒng)的“性能改進—市場突破—產業(yè)重構”線性模式已難以解釋當下人工智能的創(chuàng)新實踐。當前，中國AI創(chuàng)新呈現(xiàn)出以應用場景反向驅動技術發(fā)展的模式：企業(yè)從下游需求出發(fā)，通過工程化能力和市場驗證推動技術優(yōu)化，同時政策引導與市場機制共同作用，為創(chuàng)新提供制度和資源支撐。在這一過程中，技術進步逐步從單純跟隨轉向原創(chuàng)突破，使創(chuàng)新路徑不再依賴線性演進，而是在多要素交互和生態(tài)協(xié)同中形成新的模式。

從當前中國的實踐來看，目前中國AI產業(yè)呈現(xiàn)下游繁榮、中游稀缺、上游集中的不平衡型產業(yè)結構：約四成企業(yè)聚焦下游應用，而中游平臺技術開發(fā)企業(yè)不足1%。隨著技術復雜度提升，真正的技術控制權逐漸向少數(shù)頭部企業(yè)集中，大模型等核心技術重新定義了產業(yè)的權力結構。這種集中不僅使少數(shù)企業(yè)掌握了核心技術控制權，也意味著單個企業(yè)難以獨立推動顛覆式創(chuàng)新。在這種格局下，顛覆式創(chuàng)新必須依賴整個產業(yè)生態(tài)的協(xié)同，包括技術平臺、下游應用、人才、資本和數(shù)據資源的有機配合。這一點在地理上也有所體現(xiàn)：北京、深圳、上海三大核心城市聚集了超過三分之一的AI相關企業(yè)。這種集聚不僅反映了創(chuàng)新要素的高度集中，也凸顯了顛覆式創(chuàng)新對系統(tǒng)性資源配置和生態(tài)協(xié)作的依賴。

建立創(chuàng)新友好的生態(tài)環(huán)境

當前，AI領域已形成了以“技術攻堅、應用推廣、生態(tài)培育”為主線的治理框架。然而，當政府出臺大量具體政策時，往往伴隨明確的路徑指引和考核標準，可能無意中形成政策依賴和路徑鎖定。由于顛覆式創(chuàng)新具有高度不確定性和非線性發(fā)展特征，需要在相對寬松、容錯的環(huán)境中孕育。面向未來，需要著力構建有利于顛覆式創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境。

從“項目邏輯”轉為“生態(tài)邏輯”。顛覆式創(chuàng)新并非單一技術或單個企業(yè)的突破，而是技術、資本、人才、市場、政策等多重要素在時間和空間上深度融合的產物。在這種生態(tài)中，創(chuàng)新不再依賴某一環(huán)節(jié)的獨立能力，而是依賴整個系統(tǒng)的協(xié)同運作。這意味著評估顛覆式創(chuàng)新的價值，不應只看單個項目或技術的短期表現(xiàn)，而要關注其在整個創(chuàng)新生態(tài)中對技術路徑、產業(yè)結構和價值分配的影響。

從指路人轉為搭臺人。傳統(tǒng)產業(yè)政策邏輯更適用于成熟技術的規(guī)?；瘧煤蜐u進式改進，而顛覆式創(chuàng)新需要的是基礎研究支持、知識產權保護、人才流動便利等制度性公共品，而非具體的產業(yè)指導。政府的作用應更多體現(xiàn)在“搭臺”而非“唱戲”，為顛覆式創(chuàng)新提供必要的制度支撐和公共服務，同時保持足夠的政策彈性和容錯空間。

從“下游應用繁榮”走向“產業(yè)鏈協(xié)同突破”。當前極度不平衡的產業(yè)分布格局難以支撐持續(xù)的顛覆性創(chuàng)新。未來五年將是中國AI產業(yè)從泡沫清理到價值重構的關鍵轉型期，那些真正具備商業(yè)價值創(chuàng)造能力的企業(yè)將脫穎而出。技術供應商向解決方案提供商的戰(zhàn)略轉型，封閉競爭向開放合作的轉變，將催生更加復雜而富有活力的產業(yè)生態(tài)網絡。

包容失敗、支持基礎研究、保護探索性創(chuàng)新，是培育顛覆式創(chuàng)新土壤的關鍵。投資理念和評估標準的轉變將促進更加理性的市場環(huán)境，資本應更加關注企業(yè)的商業(yè)化能力、現(xiàn)金流狀況和可持續(xù)增長潛力，而非追逐短期熱點。

中國AI產業(yè)的顛覆式創(chuàng)新正在探索一條兼顧創(chuàng)新激進性與發(fā)展穩(wěn)定性的獨特路徑。其核心在于，通過制度設計實現(xiàn)創(chuàng)新活力與社會穩(wěn)定的動態(tài)平衡，通過開放合作化解單純技術競爭可能帶來的零和博弈。顛覆式創(chuàng)新不應是對既有秩序的簡單否定，而應在更高層次上實現(xiàn)創(chuàng)新與傳承、效率與公平的有機統(tǒng)一。

文章為社會科學報“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會科學報第1989期第2版，未經允許禁止轉載，文中內容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

本期責編：程鑫云

《社會科學報》2026年征訂

點擊下方圖片網上訂報↓↓↓