最近老被提起的“瓦森納協(xié)定”，今年正好30歲，按理說(shuō)該過(guò)個(gè)生日，但西方現(xiàn)在不是慶祝，而是有點(diǎn)發(fā)愁，甚至有人開(kāi)始喊話，說(shuō)“中國(guó)，要不你進(jìn)來(lái)玩吧”。這就有意思了，當(dāng)年特意把我們關(guān)在門(mén)外，現(xiàn)在看中國(guó)技術(shù)牛了，又想拉我入伙？

先給大家科普一下這個(gè)“瓦森納協(xié)定”。簡(jiǎn)單說(shuō)，它就是西方搞的一個(gè)“技術(shù)管制俱樂(lè)部”，主要管兩樣?xùn)|西：一是常規(guī)武器，二是那些既能民用也能軍用的“兩用技術(shù)”。它的前身叫“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”，是冷戰(zhàn)時(shí)期專門(mén)用來(lái)對(duì)付蘇聯(lián)的。蘇聯(lián)倒了之后，他們覺(jué)得光靠那套太露骨，于是就搞出了這個(gè)“瓦森納協(xié)定”。

這里有個(gè)細(xì)節(jié)可能很多人不知道：這個(gè)協(xié)定的“甲方”名單里，居然有俄羅斯！當(dāng)年蘇聯(lián)剛解體，葉利欽想跟西方搞好關(guān)系，美國(guó)就給了個(gè)甜頭，把它拉進(jìn)去了。但結(jié)果是西方對(duì)俄羅斯的技術(shù)禁運(yùn)一點(diǎn)沒(méi)放松。這就說(shuō)明：這種“俱樂(lè)部”，根本不是公平的圓桌會(huì)議，而是誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算的“小圈子”。你進(jìn)去了，不代表你就有話語(yǔ)權(quán)，更不代表他們就不防著你了。

那么，西方為啥想拉中國(guó)入伙？說(shuō)白了，他們現(xiàn)在面臨一個(gè)“兩難”的局面。一方面，想繼續(xù)用這個(gè)協(xié)定來(lái)卡我們的脖子，限制我們獲取高端技術(shù)；但另一方面，中國(guó)的技術(shù)發(fā)展太快了，很多領(lǐng)域已經(jīng)追平甚至反超了西方。比如咱們的六代機(jī)、高超音速導(dǎo)彈、量子計(jì)算、人形機(jī)器人。這就導(dǎo)致了一個(gè)結(jié)果：他們想用“瓦森納協(xié)定”來(lái)孤立中國(guó)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)已經(jīng)成了全球技術(shù)供應(yīng)鏈里不可或缺的一環(huán)，如果繼續(xù)把中國(guó)排除在外，這個(gè)協(xié)定本身的全球效力就會(huì)大打折扣，因?yàn)樽畲蟮募夹g(shù)生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)都不在里面，你管誰(shuí)去啊？

但要是真讓中國(guó)進(jìn)去呢？他們又怕我們會(huì)利用平臺(tái)獲取更多的信息，甚至反過(guò)來(lái)影響規(guī)則的制定，把他們的“小圈子”給攪黃了。所以現(xiàn)在西方是左右為難，進(jìn)也不是，退也不是，只能在那干著急。

那我們中國(guó)到底該不該入伙呢？我的看法是，真沒(méi)必要。為啥？第一，我們現(xiàn)在的技術(shù)已經(jīng)不差了，很多地方甚至更先進(jìn)。第二，這個(gè)協(xié)定就是個(gè)“信息交換平臺(tái)”，這種機(jī)制對(duì)我們來(lái)說(shuō)，意義不大，甚至可能是個(gè)負(fù)擔(dān)。我們現(xiàn)在最需要的是自主創(chuàng)新，是掌握核心技術(shù)，而不是去遵守他們定的那些條條框框。第三，看俄羅斯的教訓(xùn)就知道這種“俱樂(lè)部”進(jìn)去容易，出來(lái)難，而且進(jìn)去了也不一定有好處，反而可能被各種規(guī)則束縛住手腳。

總結(jié)一下：瓦森納協(xié)定，對(duì)于我們已經(jīng)失效了。它既擋不住中國(guó)技術(shù)的發(fā)展，也限制不了中國(guó)的崛起。西方想拉中國(guó)入伙，不過(guò)是想給這個(gè)“俱樂(lè)部”續(xù)命而已。我們要做的，就是把技術(shù)搞上去，把產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)，讓那些想卡脖子的手段，最終都變成笑話。