黎馬良在越南軍界挺有分量，他生于1950年，清化省一個普通家庭出身。1967年他17歲就入伍，那時候越南北方正和美國干得熱火朝天。他從基層干起，很快就適應了戰(zhàn)場節(jié)奏。

1971年9月20日，他因為在一次阻擊戰(zhàn)中表現(xiàn)穩(wěn)當，拿到了人民武裝力量英雄稱號。這讓他在軍中站穩(wěn)腳跟，也為后來面對不同對手積累了經(jīng)驗。轉(zhuǎn)眼到1970年代末，中越關系鬧僵，越南軍隊開始在邊境加固陣地，黎馬良被派到諒山一線，負責防御協(xié)調(diào)。

1979年2月17日，中國軍隊從廣西和云南兩邊推進，兵力不少，越南這邊也調(diào)集部隊應戰(zhàn)。諒山地形多山，越南人熟悉路子，挖了不少工事。中國部隊推進快，但一到山地就慢下來。黎馬良指揮部隊在高地布點，用小隊出擊干擾對方補給。

2月下旬，中國炮火打得猛，砸毀了些陣地，但越南人靠著地勢拖延時間。3月1日，中國部隊進了諒山市區(qū)，巷戰(zhàn)打起來，雙方都付出了代價。黎馬良的部隊退到外圍，繼續(xù)零敲碎打。

中國撤軍是3月5日宣布的，越南部隊跟在后面追擊，到3月16日才完全停手。這場仗時間短，但對黎馬良印象深。他覺得中國軍隊靠人多往前推，效率不高。比如一個師對付越南一個連，花的時間長。越南一個營就能頂住中國一個連，這讓他看到協(xié)調(diào)上的問題。中國炮兵準頭好，但整體戰(zhàn)術不靈活，沒用空軍，可能是掂量了越南的米格機和繳獲的美機。

對比美軍，黎馬良的看法不一樣。他在抗美那幾年，見過美軍的直升機突襲和空襲，機動性強。美軍有全球基地，補給來得快，士兵訓練嚴，指揮順溜。越南戰(zhàn)場上，美軍扔炸彈多，但越南人用游擊戰(zhàn)耗著。黎馬良給美軍9分，高分是因為專業(yè)水準高，沒滿分估計是戰(zhàn)略上沒贏。抗美從1965年到1973年，美軍撤了，但局部打得越南頭疼。這讓他覺得美軍更注重質(zhì)量。

中國軍隊5分，在黎馬良眼里，主要是不夠機動。1979年那仗，中國初期占上風，但越南地形幫了大忙，工事拖住了對方。黎馬良說中國紀律有問題，進村鎮(zhèn)時破壞多，影響了節(jié)奏。越南部隊強調(diào)紀律，靠民眾情報增強防御。中國沒深入內(nèi)地，占了邊境就撤，這點黎馬良覺得是沒發(fā)揮出實力。美軍則相反，紀律好，避免無謂損失，效率高。

黎馬良的評價不是隨便說說，他打過兩場仗，一場抗美，一場邊境。抗美讓他見識技術優(yōu)勢，邊境讓他看數(shù)量依賴。這話出來后，有人覺得偏見重，畢竟中越剛翻臉。別人說有道理，他是親歷者。越南剛贏了美國，又在柬埔寨動手，自信心爆棚。黎馬良的5分，可能帶點這種心態(tài)。中國軍隊那時候裝備落后，訓練也跟不上美軍，但也不至于一塌糊涂。

美軍9分，有人覺得高了。美軍在越南戰(zhàn)略失誤多，最后撤軍，算不上贏家。黎馬良可能是比局部表現(xiàn)，沒看全局。美軍基地網(wǎng)和后勤，讓他們在遠距離作戰(zhàn)占便宜。中國在邊境，地形限制了機械化。越南國防后來也學著強調(diào)靈活，避開硬拼。

戰(zhàn)爭后，黎馬良轉(zhuǎn)去越南軍事歷史博物館當館長，整理資料，寫軍事歷史。那些檔案記錄了邊境細節(jié)，對越南軍史有價值。他研究中，強調(diào)地形和機動的重要性。進入2000年代，黎馬良關注南海事。2019年，他批評政府在南海反應慢，像巴黎淺灘事件，外交部和國防部沒及時動，領導缺實戰(zhàn)經(jīng)驗。

黎馬良對中美軍隊的打分，現(xiàn)在看，得打問號。中國軍隊現(xiàn)代化了，信息化作戰(zhàn)強多了。美軍在阿富汗和伊拉克也露了問題。黎馬良的看法，是基于40多年前的觀察。今天兩國軍隊變樣了，但他的話提醒人，戰(zhàn)場效率關鍵。

越南視角下，這評分不光是個人觀點，還透出冷戰(zhàn)思維。越南夾在中蘇美間，抗美靠蘇聯(lián)支援，邊境又和中國對上。黎馬良給中國5分，可能是覺得人海戰(zhàn)術過時。美軍9分，是認可技術主導。越南軍隊學著兩邊，取長補短。國防政策后來重視海空，南海就是例子。

爭議沒停過，有人說黎馬良主觀，忽略中國目標達成。邊境仗中國沒想深入，教訓越南而已。美軍越南敗局，戰(zhàn)略短板明顯。黎馬良作為老兵，第一手經(jīng)驗值錢，給歷史研究加了視角。越南軍人常拿這比，提醒別小看對手。