最近，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開對外界媒體表示，美國方面希望在六月最終達成和平協(xié)議，因為過了六月美國的重點將全力轉(zhuǎn)向中期選舉。不少消息更是報道特朗普希望在3月份簽訂和平協(xié)議，在五月份舉行烏克蘭選舉和公投。

不過美國方面卻對這一消息予以否認，強調(diào)并沒有設置這一最后期限。這種迷霧重重的情況顯然暴露出俄烏談判正在處于高度不穩(wěn)定的狀態(tài)。

至少以現(xiàn)有的情況看，由于在核心問題上依舊相去甚遠，俄烏達成和平協(xié)議的可能性并不高。指望六月達成協(xié)議可能更多是一種一廂情愿。

關(guān)于俄烏談判的問題，特朗普已經(jīng)多次設定過最后期限。從24小時解決，到圣誕節(jié)再到2026年，每一次的最后期限都最終證明這種施壓策略并不十分有效。

這也是為何大部分人已經(jīng)不再把特朗普在俄烏沖突上設置的時間表當作真實威脅的原因之一。

更重要的是，以最近幾個月的情況看，頓巴斯地區(qū)的歸屬權(quán)問題依舊是死結(jié)。美國方面所推出的自由經(jīng)濟區(qū)計劃在俄羅斯這邊還有可能行得通，但對現(xiàn)階段烏克蘭國內(nèi)民意來說則完全沒有可能性。

那么關(guān)于六月解決的說法是如何在輿論場上形成的呢？事實上，在澤連斯基公開提及六月這一時間點前，以路透社為代表的媒體就向外界披露了一份更加雄心勃勃且時間緊迫的計劃。

據(jù)三位知情人士透露，由美國特使史蒂夫·維特科夫和總統(tǒng)女婿賈里德·庫什納領導的談判小組，曾在阿布扎比和邁阿密的會議上向烏方建議，最好在2026年3月就達成和平協(xié)議，并在5月舉行烏克蘭全國大選和關(guān)于和平條款的全民公投。

其目的是利用極短的時間窗口制造既定事實，通過全民公投賦予協(xié)議合法性，并選舉出新一屆能夠執(zhí)行和平條款的烏克蘭政府。

當然，這一計劃在俄烏談判的結(jié)構(gòu)性矛盾面前，被很多人認為缺乏實現(xiàn)的可能性。

澤連斯基的講話在很大程度上證明了之前報道的準確性，并且他指出了問題的關(guān)鍵，即特朗普政府非常希望能在進入到今年中期選舉之前能夠達成俄烏和平協(xié)議，從而為共和黨的選情注入極為重要的政治勝利。

問題是，之后美國的表態(tài)卻走向了否認的道路。2月9號，美國駐北約大使就公開否定了這一說法，強調(diào)六月的截止日期只是澤連斯基政府單方面的提法。

關(guān)于這一問題的主流解釋是，美國有意采用一種公開的戰(zhàn)略模糊策略。

特朗普政府一方面通過私下渠道向基輔和莫斯科施壓，非常希望利用即將到來的中期選舉作為杠桿迫使雙方妥協(xié)；另一方面在公開場合保持靈活性，以免在談判未能按期完成時陷入政治被動。

這種解釋確實具有強烈的可能性，但在一定程度上存在過分放大俄烏沖突重要性的嫌疑。

畢竟對特朗普而言，他已經(jīng)擁有了加沙問題和委內(nèi)瑞拉問題兩個重要的勝利素材，俄烏和平協(xié)議達成固然好，但如果無法達成，對其選情也不會產(chǎn)生特別嚴重的影響。

畢竟在絕大多數(shù)美國人眼中，無論是好是壞，特朗普與這場沖突所產(chǎn)生的政治責任基本上已經(jīng)脫鉤，拜登政府需要為這場沖突承擔主要責任的想法才是主流的認知。

更何況，隨著和平委員會的召開，比起進展緩慢的俄烏沖突來說，加沙和平的推進速度顯然更快。優(yōu)先落地能夠落地的項目一直是特朗普商業(yè)思維的重要表現(xiàn)之一。

甚至三月簽署協(xié)議，五月舉行公投和大選的想法，在技術(shù)上也缺乏可能性。這不單是烏克蘭憲法的問題，更重要的是烏克蘭組織能力物理意義上的不可能。

由于俄烏沖突，至少有800萬烏克蘭人逃到了國外，國內(nèi)也有數(shù)百萬人處于流離失所的狀態(tài)。

考慮到烏克蘭因為沖突導致政府管理能力的弱化，在兩個月內(nèi)舉行選舉已經(jīng)超出了烏克蘭選舉委員會的工作能力。相比之下，數(shù)十萬前線士兵的投票權(quán)問題只能說小事一樁。

所以，澤連斯基的這番講話與其說是為了顯示和平協(xié)議的緊迫性，倒不如說是在對歐洲建制派隔空喊話。

他試圖告訴歐洲人，烏克蘭政府正在俄烏問題上承受美國和俄羅斯越來越大的雙重壓力，如果歐洲的支援再這么拖拖拉拉，那么烏克蘭將難以堅守住自己現(xiàn)有的談判立場。

除此之外，烏克蘭也希望通過這種喊話表明，任何俄烏沖突協(xié)議的達成都不能繞過烏克蘭，至少在涉及到烏克蘭的方面應該如此。大國之間的密室政治將不會得到俄羅斯的認可。

只不過指望單純喊話能夠解決問題是一種過分天真的想法。俄羅斯對烏克蘭強度越來越高的戰(zhàn)略轟炸就是典型的例子，烏克蘭的電力系統(tǒng)已經(jīng)處于經(jīng)常性癱瘓的地步。

除了一些關(guān)鍵行業(yè)之外，大部分商業(yè)和服務業(yè)活動都出現(xiàn)了嚴重衰退。

畢竟在每日只能保證不到兩小時供電的情況下，高度依賴電力的第一和第二產(chǎn)業(yè)都處于嚴重的不確定性之中。

而俄羅斯人則通過這種持續(xù)的戰(zhàn)略轟炸向烏克蘭方面明確傳達了自己的信號。如果基輔不接受俄方的領土要求，莫斯科有能力讓烏克蘭在嚴寒中陷入癱瘓。

在當前的態(tài)勢下，美國方面確實正向烏克蘭施壓，并提供了帶有明確時間節(jié)點的路線圖。

但在俄烏之間諸多棘手問題不解決的情況下，這種施壓并不能夠被視為真正有約束力的最后期限。至少對俄羅斯而言，這一期限完全沒有意義。

美國唯一能夠做的只能是盡可能迫使烏克蘭政府進行退讓。

所以不排除在美國的巨大壓力下，烏克蘭可能會同意某種意義上的臨時?；饏f(xié)議，以換取暫時的喘息之機。

問題的最終解決只能依賴于美俄對東歐地緣政治利益的整體談判。在這場更為全面的談判中，烏克蘭并不是談判者，而只是談判的籌碼。