文化這一塊看似“人畜無(wú)害”的地界，正悄悄演變成了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的突破口。韓國(guó)在這條看不見(jiàn)硝煙的路徑上，走得越來(lái)越遠(yuǎn)，甚至已經(jīng)搭建起從政府到企業(yè)、再到學(xué)術(shù)界的完整掠奪鏈條。

問(wèn)題不在于他們偷了多少，而是我們是不是早該正視這場(chǎng)以文化為名的系統(tǒng)搶掠？

講文化，還能講出千億大產(chǎn)業(yè)？

韓國(guó)的那條文化跑道，已經(jīng)不是什么民間吵鬧那么粗糙了。有人操盤，有路子，更有錢撐腰。從2013年泡菜“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”開(kāi)始，韓國(guó)就不聲不響地梳理了一份“中國(guó)特色文化項(xiàng)目清單”，四川泡菜、中式餃子、龍舟粽子、元宵湯圓，一一盯上。

先在海外注冊(cè)專利，再調(diào)動(dòng)學(xué)者寫篇論文漂一漂白，到最后打造成國(guó)際影像。韓國(guó)農(nóng)林畜產(chǎn)食品部等政府機(jī)構(gòu)甚至開(kāi)啟了專屬快速通道，把審批時(shí)間壓縮到其他國(guó)家三分之一。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》披露，韓國(guó)泡菜僅出口額，十年間就從區(qū)區(qū)1.2億美元膨脹到18億美元。CJ集團(tuán)近年來(lái)在美國(guó)為“14道褶的餃子包法”耗資專利建檔，直指北美高達(dá)上百億的中餐產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，把中國(guó)餃子降格成了“韓國(guó)創(chuàng)意”。

一個(gè)泡菜能炒出整個(gè)物流產(chǎn)業(yè)鏈，餃子還真不是在圓桌上慢慢包出來(lái)的，這是動(dòng)了全部文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)的奶酪。知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了合法搶奪的盾牌，而中國(guó)商戶面對(duì)專利壁壘，只能苦笑賠錢。

更諷刺的是，韓國(guó)這些“文化貿(mào)易成果”往往建立在國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化底層邏輯不了解的基礎(chǔ)上，打著合法的幌子，干的卻是圖騰抽換的勾當(dāng)。

文化包裝，怎么越看越像劇本里寫好的？

問(wèn)題還在繼續(xù)。文化專利包不住靈魂，于是他們?cè)偻锶办`魂表達(dá)”——學(xué)術(shù)。這就得靠高校與研究機(jī)構(gòu)登場(chǎng)了。根據(jù)《新華社》提供的數(shù)據(jù)，最近五年里，韓國(guó)政府一年投出近一個(gè)多億人民幣支持學(xué)術(shù)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目專門研究如何“韓化”中國(guó)文化。

首爾大學(xué)某教授一篇論文能把魏晉南北朝的“湯餅”解釋成韓式餃子的原型，Netflix紀(jì)錄片里還能看到韓流明星一邊嗦著“中華面”，一邊講“我們祖先的味道”，挺像真的。

這背后，是一整套文化洗牌流程，論文、紀(jì)錄片、韓星，一條龍就位。

《聯(lián)合早報(bào)》還指出，“國(guó)際韓流研究計(jì)劃”五年里產(chǎn)出超過(guò)300項(xiàng)成果，這些成果掛著論文的皮，又掛上電視的臉，還掛進(jìn)外國(guó)人手機(jī)短視頻的喜好列表。

輿論也沒(méi)閑著。韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興機(jī)構(gòu)手里掌握著大約15萬(wàn)人規(guī)模的“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論團(tuán)”，定時(shí)定點(diǎn)出現(xiàn)在谷歌百科、社交平臺(tái)，“悄悄”刪除“漢服為中國(guó)傳統(tǒng)服飾”的描述，把“餃子起源”扭成“東亞共通美食”。

“中醫(yī)起源”直接打上問(wèn)號(hào)掛在韓國(guó)傳統(tǒng)項(xiàng)下。2024年的維基百科年度編輯報(bào)告顯示，僅“漢服條目”就被人為插入爭(zhēng)議內(nèi)容超過(guò)1400次，而且大部分由非常集中的韓國(guó)IP操作。

這就不只是學(xué)術(shù)探究的范疇了，更像一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的信息布局。信息傳播慢半拍就意味著話語(yǔ)權(quán)拱手交給別人，連“事實(shí)是誰(shuí)說(shuō)得響就是誰(shuí)的”這種不講理的邏輯都能成立。

文化掠奪，也可以“產(chǎn)業(yè)閉環(huán)”這么玩？

韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興院的內(nèi)部文件清拆得清清楚楚：這一切并非偶發(fā)，每一環(huán)節(jié)都是計(jì)劃內(nèi)配置。他們搭建起政府-財(cái)閥-學(xué)界的三角網(wǎng)絡(luò)。國(guó)家牽頭出資金，財(cái)閥搶專利沖市場(chǎng)，學(xué)者出論文鋪墊深度，收益之后繼續(xù)反哺政府與學(xué)術(shù)項(xiàng)目。

比如，圍繞泡菜，他們不是只盯一碟菜，而是整條流水線：包裝容器、冷鏈物流、專屬調(diào)味料。僅泡菜容器出口這一塊，就帶動(dòng)周邊產(chǎn)業(yè)急攀240%的增長(zhǎng)。

對(duì)照投入大產(chǎn)出慢的科技行業(yè)，這類“低成本+高收益”的文化商業(yè)模式更穩(wěn)更長(zhǎng)效。有的專利搶一次，幾十年都能收版稅。

而背后真正可怕的，是他們?cè)噲D重新定義“東方審美”和“東亞傳統(tǒng)”，甚至連《北斗經(jīng)》這種道教古籍，都被韓國(guó)篡改“出身”，把中華大地寫成“朝鮮古國(guó)”旗下，讓人壓根沒(méi)法坐住。

聯(lián)合國(guó)教科文組織2023年的數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)在全球文化影響力指數(shù)中強(qiáng)勢(shì)沖至第七位，而中國(guó)則從高位下跌至第十位。光是這三位的差距，看似不大，卻足以在文創(chuàng)市場(chǎng)定價(jià)權(quán)中拉開(kāi)一整個(gè)產(chǎn)業(yè)代差。

韓國(guó)自詡的“傳統(tǒng)手工藝”中，越來(lái)越多的中國(guó)技藝，被裱上韓文標(biāo)簽高價(jià)售出。哈爾濱冰雕、自貢彩燈，連龍舟節(jié)也在他們的導(dǎo)游講解中改了祖宗。

外人看見(jiàn)的是文化產(chǎn)品越做越潮，可中國(guó)人要看到的，是精神主權(quán)正在被一點(diǎn)點(diǎn)稀釋。

文化挪移最精明的地方，就是它一開(kāi)始看不出是場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。等你意識(shí)到的時(shí)候，可能已經(jīng)輸了好幾輪。韓國(guó)用國(guó)家力量制定了一套完整的文化掠奪地圖，他們不怕扯皮，不懼爭(zhēng)議，只看落地的收益。

中國(guó)在這個(gè)局里起的是守方，如果不主動(dòng)進(jìn)擊，等到我們的歷史成了他們的商品，那時(shí)候你再喊“文化搶劫”，別人只會(huì)指著專利書(shū)說(shuō)：你來(lái)晚了。

現(xiàn)在是時(shí)候認(rèn)清，這不僅是搶飯碗的問(wèn)題，更是下一代在精神空間中如何認(rèn)識(shí)自己、認(rèn)識(shí)祖先的問(wèn)題。文化要自己講，故事得自己拍，規(guī)則也該自己定。這場(chǎng)文化挪移不是造梗的段子，而是血淋淋的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)局。

別等“韓國(guó)兵馬俑”的新聞成為既成事實(shí)，才發(fā)現(xiàn)，我們正在丟的不是文物，是根。