2025年9月9日，以色列對(duì)卡塔爾首都多哈一處住宅區(qū)實(shí)施了空襲。目標(biāo)是正在開會(huì)的哈馬斯政治領(lǐng)導(dǎo)人，他們當(dāng)時(shí)在討論美國(guó)提出的加沙停火方案。

襲擊使用了從紅海上空發(fā)射的導(dǎo)彈，避開了多個(gè)阿拉伯國(guó)家領(lǐng)空。結(jié)果造成五名哈馬斯成員死亡，其中包括一名首席談判代表的兒子，還有一名卡塔爾安全人員遇難。這是以色列首次直接打擊海灣合作委員會(huì)成員國(guó)境內(nèi)目標(biāo)。

卡塔爾方面強(qiáng)烈反應(yīng)，認(rèn)為這侵犯了國(guó)家主權(quán)。首相兼外交大臣公開批評(píng)行動(dòng)構(gòu)成國(guó)家恐怖主義。襲擊發(fā)生時(shí)，美國(guó)在多哈附近的烏代德基地駐有上萬士兵，配備先進(jìn)雷達(dá)系統(tǒng)。

基地監(jiān)測(cè)到了戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈活動(dòng)，但沒有進(jìn)行攔截或有效阻止。事后美國(guó)表示遺憾，同時(shí)提到以色列的自衛(wèi)權(quán)利。這種選擇性回應(yīng)讓地區(qū)國(guó)家看到了外部盟友的局限。

海灣國(guó)家長(zhǎng)期允許美國(guó)建立基地，并采購(gòu)大量美制武器，以換取安全保障。多哈事件讓這種安排的可靠性受到質(zhì)疑。以色列行動(dòng)針對(duì)的正是卡塔爾作為調(diào)解方的角色，而美國(guó)基地近在咫尺卻未能提供實(shí)質(zhì)保護(hù)。

沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋等國(guó)迅速表達(dá)支持卡塔爾，顯示出地區(qū)內(nèi)部團(tuán)結(jié)的加強(qiáng)，但也暴露了依賴單一外部大國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。

中東國(guó)家這些年從中國(guó)采購(gòu)的武器數(shù)量在增加。沙特阿拉伯引入了彩虹系列無人機(jī)，主要用于邊境反恐行動(dòng)。

這些裝備在實(shí)際使用中提供了偵察和打擊支持。阿聯(lián)酋也獲得了類似系統(tǒng)，并開始推動(dòng)部分本地組裝，以提高維護(hù)自主性。埃及和阿曼等國(guó)則增加了導(dǎo)彈和無人機(jī)的進(jìn)口。

中國(guó)軍售的特點(diǎn)是交易條件直接，不附加政治要求。賣方提供操作培訓(xùn)和售后服務(wù)，價(jià)格也具有競(jìng)爭(zhēng)力。

這讓采購(gòu)國(guó)能靈活調(diào)整裝備，而不用改變自身外交立場(chǎng)。相比之下，美國(guó)武器往往伴隨各種條款，需要在國(guó)際事務(wù)中保持一致立場(chǎng)。海灣國(guó)家看重這種商業(yè)化的合作模式。

盡管如此，各國(guó)清楚中國(guó)軍售的核心是互利商業(yè)行為。中國(guó)不設(shè)立海外軍事基地，也不承諾在沖突中直接介入。

中國(guó)的政策強(qiáng)調(diào)不干涉內(nèi)政，重點(diǎn)在于技術(shù)轉(zhuǎn)讓和貿(mào)易往來。即使高端裝備數(shù)量增多，也不會(huì)轉(zhuǎn)化為安全保護(hù)傘。這一點(diǎn)在地區(qū)決策層中早已形成共識(shí)。

多哈襲擊進(jìn)一步強(qiáng)化了這種認(rèn)知。海灣國(guó)家看到，就算有先進(jìn)武器來源，外部大國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻的行動(dòng)仍受自身利益制約。

美國(guó)有基地和盟友關(guān)系，卻在涉及以色列的行動(dòng)中保持距離。中國(guó)則明確堅(jiān)持商業(yè)邊界，不會(huì)派出部隊(duì)或提供直接軍事掩護(hù)。各國(guó)因此開始重新審視安全策略。

沙特阿拉伯加快了本土軍工建設(shè)，在國(guó)內(nèi)設(shè)立工廠進(jìn)行部分系統(tǒng)組裝。當(dāng)?shù)毓と送ㄟ^培訓(xùn)掌握維護(hù)技能，這減少了對(duì)外部供應(yīng)的完全依賴。阿聯(lián)酋結(jié)合自身工業(yè)基礎(chǔ)，推動(dòng)裝備本地化生產(chǎn)，提升自給能力。這些步驟旨在逐步構(gòu)建更獨(dú)立的防御體系。

埃及在地區(qū)會(huì)議上提出過建立區(qū)域安全框架的想法，類似集體防御安排。雖然進(jìn)展緩慢，但引發(fā)了關(guān)于情報(bào)共享和聯(lián)合演習(xí)的討論。海灣合作委員會(huì)內(nèi)部加強(qiáng)了協(xié)調(diào)，探索多邊合作路徑。這種趨勢(shì)反映出各國(guó)從事件中吸取的實(shí)際教訓(xùn)。

采購(gòu)策略轉(zhuǎn)向了多元化。各國(guó)繼續(xù)從中國(guó)獲取實(shí)用性強(qiáng)的裝備，同時(shí)保留美國(guó)提供的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)和防空系統(tǒng)。這種組合平衡了成本、技術(shù)和政治因素。決策重點(diǎn)放在實(shí)際效果上，避免將安全完全寄托于任何單一供應(yīng)方。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中東國(guó)家把更多資源投入自身能力建設(shè)。情報(bào)網(wǎng)絡(luò)得到強(qiáng)化，實(shí)際行動(dòng)逐步展開。本土投資持續(xù)增加，武器來源保持多樣化。

這種調(diào)整進(jìn)展平穩(wěn)，卻對(duì)地區(qū)安全架構(gòu)產(chǎn)生持久作用。各國(guó)認(rèn)識(shí)到，外部武器再多，也替代不了本地實(shí)力和鄰國(guó)協(xié)作。海灣國(guó)家通過這些步驟，逐步從單純買家轉(zhuǎn)向更主動(dòng)的組織者和制造者。未來區(qū)域合作有望在務(wù)實(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化。

整體而言，這次事件讓中東國(guó)家更清醒地看到外部保護(hù)的邊界。中國(guó)高端武器在性能和性價(jià)比上確實(shí)有優(yōu)勢(shì)，但無法提供最終的守護(hù)。各國(guó)因此把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向自力更生，通過具體行動(dòng)增強(qiáng)自身和區(qū)域的韌性。這種轉(zhuǎn)變雖低調(diào)，卻在悄然改變地區(qū)格局。