北京時(shí)間2月12日凌晨，2025-2026賽季英超第26輪焦點(diǎn)戰(zhàn)正式打響，曼城坐鎮(zhèn)主場(chǎng)迎戰(zhàn)富勒姆，最終藍(lán)月亮以3-0的比分輕松完勝對(duì)手，豪取各項(xiàng)賽事3連勝，成功將與領(lǐng)頭羊阿森納的積分差距縮小至3分，爭(zhēng)冠形勢(shì)瞬間變得更加膠著。但誰(shuí)也沒(méi)想到，這場(chǎng)看似一邊倒的勝利，卻被貫穿全場(chǎng)的三大爭(zhēng)議判罰蒙上了一層陰影，VAR選擇性失明、判罰尺度雙標(biāo)，讓這場(chǎng)勝利的含金量大打折扣，賽后也引發(fā)了全網(wǎng)熱議。

這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議火種，早在第42分鐘就已點(diǎn)燃。當(dāng)時(shí)曼城發(fā)起角球進(jìn)攻，塞梅尼奧在禁區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶落點(diǎn)時(shí)，被富勒姆防守球員死死拉拽頭發(fā)，身體瞬間失去平衡倒地。慢鏡頭回放看得一清二楚，防守球員的拉拽動(dòng)作不僅持續(xù)了超過(guò)2秒，還帶有明顯的發(fā)力跡象，按照英足總Law 12條款中“故意拉扯對(duì)手”的相關(guān)規(guī)定，這樣的動(dòng)作完全符合點(diǎn)球判罰標(biāo)準(zhǔn)，富勒姆理應(yīng)被判罰點(diǎn)球。

可令人意外的是，VAR在介入審查之后，卻給出了“無(wú)明顯犯規(guī)”的結(jié)論，主裁判也沒(méi)有做出任何表示，依舊示意比賽繼續(xù)。這一明顯的漏判，瞬間引發(fā)了富勒姆替補(bǔ)席的暴怒，球員和教練組紛紛在場(chǎng)邊抗議，卻始終得不到回應(yīng)。更讓人難以接受的是，對(duì)比英超第25輪利物浦對(duì)陣曼城的比賽，當(dāng)時(shí)索博斯洛伊只是輕微拉拽了哈蘭德的球衣，就被VAR改判紅牌罰下，兩次判罰的尺度懸殊之大，令人咋舌。

賽后，足壇名宿加里·內(nèi)維爾也直言不諱地批評(píng)道：“這是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，要是換成爭(zhēng)四球隊(duì)遇到這種情況，這個(gè)點(diǎn)球絕對(duì)不會(huì)被遺漏?！币痪湓掽c(diǎn)破了英超判罰體系的亂象，也道出了不少球迷的心聲。

如果說(shuō)第一次漏判只是爭(zhēng)議的開(kāi)始，那么第66分鐘的判罰，就徹底將矛盾推向了升級(jí)。當(dāng)時(shí)福登在中場(chǎng)拼搶時(shí)，右腳鞋釘高高抬起，毫無(wú)收斂地直接踩踏在了對(duì)手的腳后跟，被踩的富勒姆球員當(dāng)即痛苦倒地，久久無(wú)法起身。熟悉英超規(guī)則的人都知道，這類危及球員身體健康的危險(xiǎn)踩踏動(dòng)作，屬于“嚴(yán)重犯規(guī)”范疇，按照規(guī)定，主裁判理應(yīng)直接出示紅牌，將福登罰下場(chǎng)。

但令人大跌眼鏡的是，主裁判只是掏出黃牌對(duì)福登進(jìn)行了警告，并沒(méi)有追加處罰，這樣的判罰再次引發(fā)了全場(chǎng)不滿。要知道，此前熱刺球員羅梅羅曾做出類似的蹬踏動(dòng)作，就被主裁判直接出示紅牌罰下，同樣的動(dòng)作，卻因?yàn)榍騿T所屬球隊(duì)不同，得到了截然不同的判罰結(jié)果。富勒姆主帥賽后在接受采訪時(shí)，憤怒地質(zhì)疑道：“同樣的動(dòng)作，不同的判罰，難道因?yàn)槁鞘菭?zhēng)冠球隊(duì)，就享有特權(quán)嗎？”

其實(shí)這并不是個(gè)例，有數(shù)據(jù)顯示，本賽季英超爭(zhēng)冠集團(tuán)球隊(duì)球員的紅牌率，僅為0.08次/場(chǎng)，而中游球隊(duì)的紅牌率則高達(dá)0.23次/場(chǎng)，兩者差距近3倍，判罰尺度的失衡，早已成為英超賽場(chǎng)上公開(kāi)的秘密。

爭(zhēng)議并沒(méi)有就此結(jié)束，在第84分鐘，爭(zhēng)議達(dá)到了全場(chǎng)高潮。當(dāng)時(shí)尼科·岡薩雷斯因?yàn)橐淮纬Ｒ?guī)犯規(guī)，被主裁判出示黃牌警告，而曼城主帥瓜迪奧拉因?yàn)椴粷M判罰，在場(chǎng)邊大聲抱怨、抗議，主裁判見(jiàn)狀，直接掏出黃牌，將瓜迪奧拉也罰了一張黃牌。這一判罰瞬間引發(fā)了連鎖反應(yīng)，主場(chǎng)作戰(zhàn)的曼城球迷紛紛發(fā)出巨大的噓聲，以此表達(dá)對(duì)裁判的不滿。

值得注意的是，本賽季至今，瓜迪奧拉已經(jīng)累計(jì)拿到了3張教練黃牌，而阿森納主帥阿爾特塔，在此前做出過(guò)類似次數(shù)的抗議行為，卻只拿到了1張黃牌，這樣的差異對(duì)待，再次印證了判罰體系的雙重標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，本賽季英超VAR已經(jīng)多次影響爭(zhēng)冠格局，此前曼城就曾因?yàn)榧~卡斯?fàn)柕脑轿徽`判，意外損失了3分，如今又在這場(chǎng)關(guān)鍵的爭(zhēng)冠戰(zhàn)中，受益于明顯的漏判，不少球迷紛紛質(zhì)疑：“裁判正在成為爭(zhēng)冠的隱形參與者，左右著比賽的走向?！?/p>

拋開(kāi)這些爭(zhēng)議判罰不談，這場(chǎng)比賽的進(jìn)程本身，其實(shí)也充滿了戲劇性。上半場(chǎng)比賽，曼城就展現(xiàn)出了極強(qiáng)的進(jìn)攻火力，塞梅尼奧憑借機(jī)敏的跑位，率先破門得分，隨后奧賴?yán)迳涎a(bǔ)射建功，哈蘭德則打出一記死角低射，成功破門，短短半場(chǎng)時(shí)間，曼城就以3-0的比分，牢牢奠定了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

但富勒姆也并非毫無(wú)還手之力，他們?cè)诜朗囟似幢M全力的同時(shí)，進(jìn)攻端也創(chuàng)造出了不少有威脅的機(jī)會(huì)。第41分鐘，勞爾·希門尼斯抓住曼城后防線的漏洞，獲得單刀機(jī)會(huì)，只可惜他的射門差之毫厘，沒(méi)能攻破曼城的球門；第80分鐘，奧斯卡-鮑勃險(xiǎn)些斷下多納魯馬的草率出球，險(xiǎn)些抓住反擊機(jī)會(huì)縮小分差。不少球迷表示，要是沒(méi)有那些偏向曼城的關(guān)鍵判罰，這場(chǎng)比賽的結(jié)果，或許會(huì)截然不同。

這場(chǎng)比賽帶來(lái)的影響，遠(yuǎn)不止于一場(chǎng)勝利那么簡(jiǎn)單，更深遠(yuǎn)的影響，在于整個(gè)英超的爭(zhēng)冠格局。曼城憑借這場(chǎng)“爭(zhēng)議勝利”，將與阿森納的積分差距縮小至3分，但需要注意的是，曼城目前多賽1場(chǎng)，想要反超阿森納、登頂積分榜，依舊需要全力以赴。而VAR引發(fā)的持續(xù)爭(zhēng)議，早已引發(fā)了英超多支球隊(duì)的不滿，此前狼隊(duì)就曾發(fā)起過(guò)廢除VAR的提案，直指這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)成為了“勝負(fù)操縱者”，破壞了比賽的公平性。

本場(chǎng)比賽出現(xiàn)的三大爭(zhēng)議判罰，無(wú)疑會(huì)再次點(diǎn)燃關(guān)于英超判罰公平性的大討論，也會(huì)讓更多球隊(duì)對(duì)判罰體系產(chǎn)生質(zhì)疑。全場(chǎng)戰(zhàn)罷，曼城3-0完勝富勒姆的比分看似光鮮，但背后卻是VAR的選擇性失明、判罰尺度的雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及裁判權(quán)威與球隊(duì)利益的激烈碰撞。

要知道，競(jìng)技體育的魅力，在于公平公正的競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)足球比賽的勝負(fù)，不再單純?nèi)Q于球員在場(chǎng)上的表現(xiàn)，而是被場(chǎng)外的判罰因素左右時(shí)，英超的競(jìng)技價(jià)值，就正在被慢慢侵蝕。這場(chǎng)爭(zhēng)議之戰(zhàn)，不僅給富勒姆留下了無(wú)盡的遺憾，更給本賽季的英超爭(zhēng)冠之路，蒙上了一層厚厚的陰影——當(dāng)裁判成為比賽的焦點(diǎn)，當(dāng)公平性遭到質(zhì)疑，那么這場(chǎng)比賽，或許從來(lái)就沒(méi)有真正的贏家。