國際應用系統(tǒng)分析研究所的一項新研究，揭示了以農民為主導的協(xié)作模式如何為解決農業(yè)景觀中的生物多樣性喪失創(chuàng)造條件。

這項研究將目光聚焦于“農民集群”——即為了支持生物多樣性敏感型農業(yè)，在同一景觀范圍內協(xié)同工作的農戶團體。研究深入探討了這些協(xié)作倡議隨時間演變的機制，剖析了決定其成敗的因素，并試圖解答為何某些集群能比其他集群更有效地邁向成熟。

研究人員致力于理解在歐洲各地截然不同的社會、制度和生態(tài)背景下，農民集群是如何涌現(xiàn)、成長并發(fā)揮作用的。

研究團隊并未預設一條單一的成功路徑，而是將集群視為動態(tài)的、不斷演進的協(xié)作體，這些協(xié)作體受到治理安排、領導力、促進機制、成員構成以及更廣泛的背景條件等多重因素的塑造。

通過追蹤那些起點各異的集群——有些起點優(yōu)越，有些則相對困難——研究展示了不同因素的組合如何導致生物多樣性敏感型農業(yè)出現(xiàn)截然不同的發(fā)展軌跡和結果。

“不存在單一理想的農民集群模式，但確實存在一些關鍵條件，能夠幫助農民建立信任，并在景觀尺度上協(xié)調行動，以支持生物多樣性目標。”

研究結果表明，農民集群并不遵循統(tǒng)一的模式。

相反，它們表現(xiàn)出不同程度的成熟度和協(xié)作水平，這受到相互依存且不斷變化的形成維度的影響，例如領導質量、促進支持、成員間的信任以及制度嵌入程度。

至關重要的是，該研究引入了一個新的成熟度評估矩陣。

這一矩陣不僅是一個分析框架，更是一個實用的工具，農民集群自身可以利用它來集體反思其進展、優(yōu)勢，以及在景觀尺度上協(xié)調和維持支持生物多樣性目標的集體行動的能力。

這對政策制定和實踐具有深遠的意義。

研究表明，此類方法可以在歐洲各種不同的背景下建立并維持，為傳統(tǒng)的農業(yè)環(huán)境計劃提供了一種補充路徑，特別是在需要景觀尺度協(xié)調的情況下。這些方法的成效高度敏感于它們所獲得的支持方式。

有針對性的公共激勵措施在加強協(xié)作方面可以發(fā)揮重要作用，使農民能夠跨越農場和景觀的界限，更有效地協(xié)調生物多樣性措施。

這項研究之所以重要，是因為農業(yè)區(qū)域的生物多樣性仍在持續(xù)下降，而傳統(tǒng)的政策方法往往難以產生有意義的、景觀層面的影響，也難以充分整合農民的在地目標、知識和經驗。

結果顯示，當農民獲得協(xié)作的支持，并且當科學和制度層面的促進機制與當?shù)貙嶋H情況相結合時，生物多樣性敏感型農業(yè)不僅成為可能，而且具備了可擴展性。

“關鍵的教訓在于，賦能農民共同工作是至關重要的，”黑格指出，“當農民擁有協(xié)作的空間、支持和共享工具時，他們就能處于更有利的位置，設計出既有利于生物多樣性又能保障農業(yè)生計的解決方案。”

該研究的核心信息清晰有力：農業(yè)景觀中持久的生物多樣性恢復，取決于賦能農民共同工作、分享知識，并共同創(chuàng)造適合其特定環(huán)境和社會背景的解決方案，而非僅僅依賴于“一刀切”的政策處方。

這項研究是“框架”項目的一部分。國際應用系統(tǒng)分析研究所負責該項目中的一個工作包，該項目旨在將農民集群聯(lián)合成一個覆蓋全歐洲的自我維持網絡，并與“公民觀測站和信息中心”相連，后者促進基于農民和公民的收集工作，分享關于生物多樣性和農業(yè)的統(tǒng)一、高質量信息。

田野調查的數(shù)據(jù)最終匯入了龐大的服務器，成熟度矩陣也被印在了精美的報告紙上。但對于那些雙腳踩在泥土里的人來說，這一切的意義或許更為具體。當隔壁農場的圍欄不再是心理上的壁壘，當關于收成和蟲害的討論在村口的夕陽下自然發(fā)生，土地的紋理其實就已經悄然改變。那些飛回田間的鳥類不懂政策，但它們知道哪里更適合筑巢。這種變化，始于人心的連接，終于萬物的共生。