特朗普折騰大半年搞的“和平委員會(huì)”，終于要開(kāi)第一次峰會(huì)了——結(jié)果剛到日子，畫(huà)風(fēng)直接歪成“大型尷尬現(xiàn)場(chǎng)”。原定2月19號(hào)在美國(guó)開(kāi)，之前達(dá)沃斯還拉了19個(gè)國(guó)家簽章程，看起來(lái)像那么回事兒，結(jié)果真發(fā)峰會(huì)邀請(qǐng)，大半國(guó)家集體裝聾作啞，就一個(gè)小國(guó)敢來(lái)捧場(chǎng)。更絕的是，中方早就亮明立場(chǎng)，這次外媒追問(wèn)，外交部只用6個(gè)字定調(diào)，直接把特朗普的小心思戳破了——這事兒到底怎么回事？

特朗普搞這個(gè)“和平委員會(huì)”，說(shuō)白了就是對(duì)現(xiàn)在的聯(lián)合國(guó)不滿意。覺(jué)得聯(lián)合國(guó)辦事慢、決策拖沓，滿足不了美國(guó)的利益。所以想自己建個(gè)“小圈子”，當(dāng)自己的“終身主席”，想拉誰(shuí)加就拉誰(shuí)，想踢誰(shuí)就踢誰(shuí)，完全自己說(shuō)了算。這種“一言堂”的組織，能有多少國(guó)家真心買賬？

達(dá)沃斯期間，美國(guó)發(fā)了60多份邀請(qǐng)，結(jié)果只有19個(gè)國(guó)家愿意簽章程。這19個(gè)大多是中小國(guó)家，別說(shuō)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)了，連美國(guó)的歐洲盟友都沒(méi)幾個(gè)。說(shuō)白了，人家要么是給點(diǎn)面子，要么是想蹭點(diǎn)好處，真要?jiǎng)诱娓竦�，誰(shuí)愿意被美國(guó)綁在戰(zhàn)車上？

到了峰會(huì)邀請(qǐng)階段，畫(huà)風(fēng)更慘。法國(guó)、西班牙、德國(guó)這些歐盟國(guó)家直接表態(tài)“不認(rèn)”；中東國(guó)家雖然想重建加沙，但不想得罪其他勢(shì)力，干脆裝看不見(jiàn)；就連以色列也只是口頭應(yīng)付，遲遲不明確表態(tài)——畢竟人家更關(guān)心自己的安全，哪有空陪特朗普玩過(guò)家家？

這么多國(guó)家都裝聾作啞，偏偏匈牙利跳出來(lái)說(shuō)要派總理歐爾班參會(huì)，成了唯一的“捧場(chǎng)者”。匈牙利為啥敢當(dāng)這個(gè)出頭鳥(niǎo)？其實(shí)它和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)關(guān)系一直不錯(cuò)，歐爾班和特朗普的理念也像——都主張“單邊主義”“本國(guó)利益優(yōu)先”。而且匈牙利經(jīng)常和歐盟唱反調(diào)，這次參會(huì)也是想拉近和美國(guó)的關(guān)系，拿點(diǎn)經(jīng)濟(jì)、外交上的好處。

匈牙利之前就和歐盟不對(duì)付——比如難民問(wèn)題上，歐盟讓它接收難民，它偏不，還和特朗普隔空呼應(yīng)“本國(guó)優(yōu)先”。這次參會(huì)，也是想借著美國(guó)的勢(shì)，在歐盟內(nèi)部更硬氣點(diǎn)。畢竟美國(guó)的支持對(duì)它來(lái)說(shuō)，能緩解不少外交壓力，還能拿到點(diǎn)經(jīng)濟(jì)援助，何樂(lè)而不為？

更實(shí)際的是，其他大國(guó)都不參與，匈牙利作為唯一參會(huì)國(guó)，大概率能撈到加沙重建的項(xiàng)目。對(duì)經(jīng)濟(jì)不算發(fā)達(dá)的匈牙利來(lái)說(shuō)，這可是筆劃算買賣。但就算它來(lái)，這場(chǎng)峰會(huì)也沒(méi)什么用——加沙重建要幾百億，這個(gè)組織既沒(méi)資金方案，也沒(méi)國(guó)際認(rèn)可，特朗普的“重建計(jì)劃”就是句空話。

其實(shí)特朗普的“和平委員會(huì)”從一開(kāi)始就漏洞百出。章程里寫的“終身主席”條款，直接把其他國(guó)家當(dāng)擺設(shè)；加沙重建的計(jì)劃里，連具體的資金來(lái)源、項(xiàng)目分配都沒(méi)說(shuō)清楚，就敢喊“重建加沙”，誰(shuí)信？就連美國(guó)國(guó)內(nèi)都有人吐槽，這就是特朗普的“政績(jī)工程”，根本走不遠(yuǎn)。

就在特朗普的“新聯(lián)合國(guó)”陷入尷尬時(shí)，中方的表態(tài)成了全球焦點(diǎn)。其實(shí)一個(gè)多月前，中方就明確反對(duì)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)搞單邊主義。特朗普原本想拉中方入伙，借中方影響力撐場(chǎng)面，結(jié)果中方立場(chǎng)一直沒(méi)變。這次外媒追問(wèn)，外交部發(fā)言人直接回了6個(gè)字：“沒(méi)有新的補(bǔ)充”——意思很清楚，我們不認(rèn)這個(gè)組織，也不會(huì)參與。

中方的立場(chǎng)其實(shí)很實(shí)在：國(guó)際安全事務(wù)必須以聯(lián)合國(guó)為核心，不能靠某個(gè)國(guó)家的“小圈子”。加沙問(wèn)題得靠多邊主義，聯(lián)合國(guó)牽頭協(xié)商，才能真正解決�；�、人道主義危機(jī)這些事。繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)搞單邊操作，只會(huì)讓局勢(shì)更糟，肯定沒(méi)人支持。

很多國(guó)家其實(shí)暗中支持中方的立場(chǎng)——比如那些簽了章程的中小國(guó)家，雖然沒(méi)明說(shuō)，但都用缺席峰會(huì)的方式表達(dá)不滿。畢竟聯(lián)合國(guó)才是全球公認(rèn)的國(guó)際組織，特朗普的“小圈子”既沒(méi)合法性，也沒(méi)實(shí)際作用，跟著混沒(méi)好處還可能得罪聯(lián)合國(guó)和其他大國(guó)，誰(shuí)傻��？

這場(chǎng)尷尬的峰會(huì)也給美國(guó)上了一課：霸權(quán)主義根本行不通。只有尊重各國(guó)主權(quán)，堅(jiān)持多邊主義，守著聯(lián)合國(guó)的核心地位，才能得到國(guó)際認(rèn)可。中方的堅(jiān)定立場(chǎng)，既體現(xiàn)了大國(guó)擔(dān)當(dāng)，也給全球多邊主義打了氣。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào)《特朗普“和平委員會(huì)”峰會(huì)遇冷，中方立場(chǎng)明確》；人民日?qǐng)?bào)《反對(duì)單邊主義，維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則》