文 / 9C律師 李晶

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，仍具備法人資格和民事訴訟主體資格，直至依法清算并辦理注銷登記后方告終止。

因此，公司在吊銷后、注銷前，仍然是債務(wù)的責(zé)任主體。

那么，公司股東是否需要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任呢？

這取決于股東是否履行了法定的清算義務(wù)，以及是否存在其他過錯，不能一概而論。

一、因怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致無法清算或者財產(chǎn)損失

《公司法》第二百三十二條第一款規(guī)定，“公司因本法第二百二十九條第一款第一項、第二項、第四項、第五項規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)清算。董事為公司清算義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算。”

根據(jù)該條款規(guī)定，公司的清算義務(wù)人是公司的董事。因此，股東不是基于其股東身份本身，而是基于其同時也擔(dān)任公司董事的身份觸發(fā)作為清算義務(wù)人的責(zé)任。

根據(jù)《公司法》第二百三十二條第三款的規(guī)定，清算義務(wù)人未及時履行清算義務(wù)，給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條的規(guī)定，公司的股東在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失的，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

二、因未履行出資義務(wù)（出資不實、抽逃出資）需在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任

《公司法》第五十四條規(guī)定，“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條的規(guī)定，公司解散時，股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及未屆出資期限的出資均應(yīng)作為清算財產(chǎn)。公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)要求該股東在其未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十四條的規(guī)定，股東抽逃出資的，應(yīng)在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，協(xié)助抽逃出資的其他股東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、濫用公司法人獨立地位

如果股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益；或者只有一個股東的公司，公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)無法區(qū)分，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，都需要在公司清算過程中對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、公司未經(jīng)清算即被注銷

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第二十條的規(guī)定，如果公司未經(jīng)依法清算即辦理了注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，債權(quán)人可以主張對注銷負(fù)有責(zé)任的股東對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。如果股東在公司登記機關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人可以主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

根據(jù)《公司法》第二百四十條的規(guī)定，經(jīng)全體股東承諾“公司在存續(xù)期間未產(chǎn)生債務(wù)，或者已清償全部債務(wù)”的，公司可以按照規(guī)定通過簡易程序注銷公司登記。如果股東對該內(nèi)容承諾不實，應(yīng)當(dāng)對注銷登記前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

#總結(jié)

公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，第一責(zé)任主體仍是公司。股東是否承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵在于其是否存在法定過錯行為。

其責(zé)任可能是在其過錯造成的損失范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，也可能是在其未出資或抽逃出資范圍內(nèi)的補充賠償責(zé)任，甚至可能是因人格混同或者未清算導(dǎo)致的連帶清償責(zé)任。

關(guān)于作者：李晶，9C資本力合伙人，俱時律師事務(wù)所律師。