特朗普談黎智英被判刑，這次終于說對了！
就在昨天，記者問特朗普道：總統(tǒng)先生，您聽說了嗎？英國公民黎智英在香港被判20年，你是否有計劃在今年4月份訪華時向中方提出釋放黎智英的請求？
特朗普一句話干脆利落：“這是中國的事。”
香港特區(qū)高等法院判黎智英20年，是一次長達(dá)156天的司法清算，從串謀勾結(jié)外國勢力到發(fā)布煽動刊物，每一條罪名都不是空口無憑。
2220件證物，8萬多頁文件，還有三位國安法指定法官組成的審判團(tuán)隊，香港用行動告訴世界——這是一次真憑實據(jù)的公開審判，不是什么“政治打壓”。
可每一次香港依法判案，西方都來湊熱鬧，什么“新聞自由”、“政治犯”，這些老詞每年翻來覆去。
可這次，特朗普卻反應(yīng)不一樣，一句話甩出來，西方輿論圈一時之間有點懵，畢竟，特朗普這種口無遮攔的人物，是最容易“出口成戰(zhàn)”的。
可如今坐回白宮這個位子，他明顯看得更清、更遠(yuǎn)了。
在特朗普眼里，這不是一個媒體人的簡單坐牢案，而是一次主權(quán)范圍內(nèi)的國家安全防線。
要知道，特朗普自己也被“顏色革命”搞過——“國會山”一役他記憶猶新，那一天，美國警察鐵腕鎮(zhèn)壓示威者，數(shù)百人鋃鐺入獄。
這讓特朗普說出一句意味深長的話：“你們覺得中國會容忍這種人？美國也不會?！?br/>挺有意思，雖然他沒點名，但言下之意也夠直白，連他這個美式自由主義的活招牌都承認(rèn)，每個國家都容不下內(nèi)部的“拆臺者”。
黎智英干的是什么事，美國人其實門兒清，他靠著《蘋果日報》長期煽動、鼓吹暴力、“光復(fù)”之類的字眼，從文字到行動鼓動街頭活動，再聯(lián)合外部政客要求制裁中國，這已經(jīng)不是“新聞自由”能包裹的范疇了。
香港市民也給出自己的判斷：這判得值。
多年來，他們被暴亂、縱火、地鐵癱瘓折磨得夠嗆，黎智英案落幕，不只是壓下一個人，更是對一段動蕩歷史的蓋棺定論。
反觀西方政客，除了喊喊口號，還有多少誠意？美英議員一個個跳出來叫囂，說是“對香港表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切”。
可當(dāng)“國會山”被沖，他們第一反應(yīng)不是對話，而是鎖門、拉警報，這不是雙標(biāo)，簡直是三標(biāo)、四標(biāo)疊著上。
特朗普這次的回應(yīng)，放眼國際局勢，并非“心血來潮”，是真正的“利益說了算”。
意識形態(tài)那套，對他來說從來不是優(yōu)先級，他當(dāng)總統(tǒng)的目標(biāo)是結(jié)果導(dǎo)向：能不能降低赤字？能不能把制造業(yè)拉回？這些才是他關(guān)心的事。
比起上一任高舉自由火把、四處點火的拜登，特朗普打法更加“實用主義”。
這話放在對華政策上也體現(xiàn)得淋漓盡致，白宮內(nèi)部意見攤在臺面，財政部長貝森特如今正在推動修復(fù)中美經(jīng)貿(mào)談判，在氣候、半導(dǎo)體、金融等多個領(lǐng)域松口。
特朗普要的是合作空間，不是摩擦升級，這種大局觀，與他在黎智英案上的態(tài)度不謀而合。
就在這個關(guān)鍵時刻，香港交出一張亮眼成績單：安全穩(wěn)定后，金融吸引力全面恢復(fù)，在2025年度全球城市競爭力榜單中重回前三。
這不是一句話能達(dá)成的，是通過國安法、法治體系逐步樹立起來的成果。
國安法不是黑魔法，它是規(guī)則，只懲罰謀亂者，不打擊普通人，這個邏輯很簡單，卻被一小撮人故意曲解。
黎智英案標(biāo)志著這份規(guī)則真正落地，香港從亂象走到秩序，也就是從“治”走向“興”。
這對國際社會是個普遍信號：中國的主權(quán)不是等著別人投票表決的，中國的法治也不是靠外部評論打分的。
外交部已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào)，香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，任何試圖染指者，都只會灰頭土臉。
有人說，黎智英已經(jīng)老了，二十年幾乎是延后定罪，可這并不影響這樁案件的象征意義。
他代表了一種曾在香港蔓延的不正風(fēng)氣，也代表了一種以“顏色革命”為偽裝的破壞模式。
如今，這種模式在香港被法律體系徹底“格式化”，說它是“防火墻中的一次經(jīng)典案例”并不為過。
英國在這件事上也沒好到哪去，表面上指責(zé)制裁，背地里也知道，黎智英不是一個“新聞戰(zhàn)士”，他手握英國護(hù)照，卻跑到中國領(lǐng)土上攪風(fēng)攪雨，這種“身份操作”早就是政治的老把戲。
只不過香港不是殖民地，中國也再不是那個會被講幾句道德就舉雙手的人。
其實，黎智英案也給世界敲響了一個現(xiàn)實主義的警鐘：對抗不再奏效，唯有尊重和溝通才是退燒藥。
當(dāng)特朗普低頭說“我們不會干涉”，他也許不是在表達(dá)尊重，而是在權(quán)衡利弊。
但正是這種“利益至上”的表態(tài)，讓整件事迅速降溫，比起某些政客一天一通“譴責(zé)”，更能減少誤傷和誤判。
說到底，每個國家都有底線，涉及國家安全的事，無一例外，美國如此，中國也如此。
黎智英的命運也許已經(jīng)注定，但他背后的故事卻剛剛開始，它揭示了一種格局在變化，一種聲音逐漸清晰——不是所有事都能用“自由”二字糊過去了。
這次特朗普不再玩弄話術(shù)，他選擇閉嘴，實則比喊話更響，因為他很清楚，香港不再是任人評判的“故事角”；它是有法律、有秩序、有實力的“亞洲之窗”。
法治之心不可欺，主權(quán)之地不可問。
信源：黎智英被判20年有期徒刑，外交部回應(yīng) 2026-02-09 京報網(wǎng)