先是“和平委員會(huì)”，接著是“取代G7的五國集團(tuán)”，問題是，世界連第一個(gè)都沒接住，美國已經(jīng)開始端第二道菜了。

而且這第二道菜里，赫然寫著五個(gè)名字，美國，中國，俄羅斯，印度，日本，這不是普通建群，這是一次赤裸裸的試探。

今年1月，瑞士達(dá)沃斯，特朗普在世界經(jīng)濟(jì)論壇上高調(diào)宣布，美國要牽頭成立一個(gè)“和平委員會(huì)”。

當(dāng)時(shí)的說法相當(dāng)唬人，首要任務(wù)是解決加沙沖突，未來可能處理更多地區(qū)熱點(diǎn)，甚至暗示，可以在某些領(lǐng)域“補(bǔ)充”聯(lián)合國的作用。

為了顯得陣仗夠大，邀請(qǐng)名單拉得很長，連永久席位都被傳出“明碼標(biāo)價(jià)”，但問題來了，一個(gè)打算調(diào)停中東沖突的機(jī)構(gòu)，當(dāng)事雙方并不配合，一個(gè)號(hào)稱全球平臺(tái)的組織，主要國家集體冷處理。

更尷尬的是，到2月初，這個(gè)委員會(huì)連一次像樣的正式會(huì)議都沒開過，如果你把它當(dāng)成外交博弈的一次試水，那結(jié)論只有一個(gè)，水溫不對(duì)。

如果說和平委員會(huì)只是試錯(cuò)，那G7的問題，就是真正的結(jié)構(gòu)性麻煩，很多人以為G7還在開會(huì)，就等于它還管用。

但現(xiàn)實(shí)恰恰相反，越是頻繁開會(huì)，越說明共識(shí)越來越難，過去的G7，流程很簡(jiǎn)單，美國定方向，盟友補(bǔ)細(xì)節(jié)，最后一起對(duì)外發(fā)布。

現(xiàn)在呢？對(duì)華問題，各有算盤，貿(mào)易問題，互相防著，能源，氣候，安全，每個(gè)議題都能吵翻，更要命的是，特朗普的處理方式不是“協(xié)調(diào)”，而是“算賬”。

誰讓步少了？加稅，誰配合慢了？施壓，盟友和對(duì)手，在他的賬本里差別越來越小，這套玩法短期能嚇住人，但長期只有一個(gè)結(jié)果，大家開始找退路。

很多人覺得“買格陵蘭”是個(gè)笑話，但站在特朗普的邏輯里，這事一點(diǎn)都不荒唐，他的想法很直白，美國出安全，盟友出錢，誰不配合，誰就付出代價(jià)。

問題是，盟友第一次集體說了“不”，于是關(guān)稅來了，反制方案也在路上，這一來一回，G7已經(jīng)不像一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)制，更像一個(gè)隨時(shí)可能翻臉的談判桌，當(dāng)一個(gè)機(jī)制開始制造不確定性，它的壽命其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。

這時(shí)候再看“五國集團(tuán)”，就清楚多了，它不是為了解決所有問題，而是為了解決一個(gè)問題，美國管不過來了。

特朗普索性換了個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不談價(jià)值觀，不講歷史情分，只看三個(gè)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)體量，軍事影響，地區(qū)控制力，于是名單就成了現(xiàn)在這樣。

歐洲？體量在下降，內(nèi)部在分裂，加入不如不加，中國，俄羅斯，印度，日本？每一個(gè)都繞不開，這不是重建秩序，而是縮小管理范圍。

說到底，還是現(xiàn)實(shí)，關(guān)稅戰(zhàn)打了幾年，中國出口沒塌，產(chǎn)業(yè)鏈沒斷，全球市場(chǎng)反而更依賴中國制造。

美國國內(nèi)卻是另一幅畫面，成本上升，通脹反復(fù)，制造業(yè)回流進(jìn)展有限，特朗普不是不清楚這些賬，他只是嘴硬。

所以才會(huì)出現(xiàn)一種看似矛盾的狀態(tài)，一邊繼續(xù)對(duì)華施壓，一邊又試圖把中國拉進(jìn)“可控框架”，“五國集團(tuán)”，就是這個(gè)框架設(shè)想。

這個(gè)“新桌子”，真的公平嗎？表面上是五國平起平坐，實(shí)際上結(jié)構(gòu)并不對(duì)稱，在不少議題上，美，日，印立場(chǎng)更接近，中，俄更強(qiáng)調(diào)主權(quán)與發(fā)展。

這意味著什么？意味著某些時(shí)候，“共識(shí)”可能變成壓力分配，這也是中國一直強(qiáng)調(diào)反對(duì)“小圈子”的原因。

不是不談，而是不接受被預(yù)設(shè)立場(chǎng)，還有一個(gè)細(xì)節(jié)，往往被忽略，加拿大，英國這些傳統(tǒng)盟友，最近都在主動(dòng)加強(qiáng)對(duì)華合作。

這不是“選邊站”，而是避險(xiǎn)，當(dāng)美國政策高度不穩(wěn)定，理性的國家自然會(huì)分散風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)美國來說，比對(duì)手崛起更麻煩，因?yàn)樗魅醯氖求w系本身的黏性。

和平委員會(huì)涼了，G7散了，五國集團(tuán)成不成，還要打個(gè)問號(hào)，但有一件事已經(jīng)很清楚了，世界不再自動(dòng)接受美國設(shè)定的規(guī)則。

誰能提供穩(wěn)定，誰能保持預(yù)期，誰才能坐穩(wěn)位置，建群很容易，維持秩序很難，而中國，顯然不需要急著表態(tài)。

因?yàn)檎嬲€(wěn)住棋盤的，從來不是邀請(qǐng)函，而是實(shí)力和耐心。